Вот я читал интервью Кудрина, что только на переименование нужно 500 миллионов рублей. Вопрос - эффект от траты полумиллиарда будет сопоставим с потраченной суммой? А ведь страна вроде как только от кризиса отходит! И избиратели смотрят на то, как расходуются их деньги.
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
11 декабря 2010 20:36
-
11 декабря 2010 15:42
После передачи функций ТЕХОСМОТРА из ГИБДД в частные руки, "расценки" на его прохождение увеличились вдвое (я не имею в виду квитанции).
-
11 декабря 2010 15:35
Что-то не нахожу предложения обязать милиционеров (полицаев) носить на себе личный номер. Жаль. Это бы дисциплинировало.
-
11 декабря 2010 08:43
А как быть с тем, что подавляющее большинство граждан против переименования, как минимум из-за того, что стоит не малых денег, которых в государстве вроде как нет? Посмотрим, как с демократией (властью народа) у нас. Иногда читаю стенограммы заседаний госдумы, очень интересно, рекомендую. В первом чтении закон принят. Что уже говорит о полном отсутствии демократии. Может, стоит на эту тему провести референдум? Ведь касается всех.
-
11 декабря 2010 02:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хотелось, чтобы не забывали, что человеческий фактор это хорошо. Но нужно больше специалистов по высоким технологиям. Так как это сейчас наиболее эффективное, качественное и справедливое средство в раскрытии любого преступления. А человек должен только следить и совершенствовать технику в том или ином направлении. Но и не забывать о социальной защищенности сотрудников полиции. А то только одни обязанности, а где права? Что порождает очередной негатив и озлобленность.
-
10 декабря 2010 22:08
Неужели не понятно, что Законопроект о полиции содержит нормы, угодные в первую очередь для тех, кто утверждает данный законопроект, а не для граждан, поэтому лучше будет, если сотрудники милиции не смогут беспрепятственно входить в жилище, да и вообще, чтобы преступления не раскрывались, ведь кто преступники?
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
10 декабря 2010 21:28
Как показывает практика и средства массовой информации, на посадки идут лишь "стрелочники", мелкие клерки - исполнители, так сказать, расходный материал.
А крупные чиновники остаются выше закона. Они лишь отдают устные указания один на один, не исполнив которые лейтенант просто будет уволен и не войдет в ряды доблестной полиции.
И такая практика по всей России и по всем отраслям и весям.
-
10 декабря 2010 15:11
Нельзя исключать из закона норму, позволяющую беспрепятственно проникать в жилище сотрудникам правоохранительных органов с целью предотвращения преступлений и раскрытия преступлений, так как государство должно защищать права и свободы человека и гражданина, а также ничто не может быть основанием для умаления личности. То есть никакие вещи, имущество не может ценится выше, чем человеческая жизнь. В жилище можно проникать на основании федер. законов. Просьба при принятии закона не искажать Конституцию РФ.
-
10 декабря 2010 11:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Совсем недостаточно проводить реформу правоохранительных органов под лозунгом : «народ, ВСЕ на активное содействие с правоохранительными органами! Нет закрытых дверей, нет частной жизни без свободного доступа сотрудникам правоохранительным органов». Конечно же, имеется мнение, что гражданин и так достаточно обеспечивает помощь силовым структурам, оплачивая их содержание через налоговые вычеты. Отсюда простой вывод - призывать к содействию необходимо, потому что бесплатные помощники - это значительная помощь бюджету, но при наличии дефицита таких бескорыстных альтруистов обязательно необходимо наращивать сеть агентов и тогда перед правоохранительными органами не останется закрытых тем, искусственно ли, когда глаза, что называется, «замазываются», или по объективным причинам, в случае, когда бронированная дверь не распахивается при приближении к «злачному заведению» высокопоставленного чиновника в солидной папахе! Ряженых сегодня достаточно и слава Богу закон защищает частную собственность от свободного проникновения без собственного желания гражданина. Ничего не мешает должностному лицу внедрить в подозрительное заведение, расположенного рядом с его отделом, своего агента, собрать оперативную информацию, получить на её основе санкцию и лишь тогда, с применением всех сил и средств «стенобитной машины» проникнуть в логово преступников и арестовать их, не предоставив возможности уйти от возмездия через «запасной выход», как это часто демонстрируют нам СМИ, показывая итоги силовой операции. Желание профессионально, с огоньком, с эдаким куражом громить «малину»-вот чего сегодня недостаточно в работе правоохранительных органов. Побеждать необходимо играючи, а не извращаться в желании разбогатеть сиюминутно, пытаясь использовать разночтения в понятных здравому смыслу действующих законов! С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 12 2010г.
-
9 декабря 2010 22:51
Внести новое в систему наших правоохранительных органов очень своевременно. Единственное, я очень надеюсь, что будет установлен более жесткий контроль. Большое Вам Спасибо господин Президент, что ликвидировали службу ОРЧ, кроме "откатов", рейдерства и т.д. они не занимались ничем. Еще хотелось бы обратить внимание на систему профессиональной подготовки работников ОБЭП, даже в ГУВД СПб половина (большая) не знает бух.учета и не может считать баланс. Как такие "профессионалы" могут вообще определить, есть ли преступление в сфере экономики или нет, иногда между Законно и Незаконно достаточно тонкая грань. Может стоит ввести образовательный ценз (отсутствие не высшего, а высшего экономического образование не позволит подняться выше капитана в данной службе или что-нибудь ещё). Еще бы провести "чистку" в судах и было бы вообще хорошо (судят как угодно, но не по закону).