Протестные демонстрации по нашумевшему сейчас делу начались после того, как одного подозреваемого задержали, а остальных отпустили под подписку. Причина проста и банальна. Она кроется в недрах милицейского (а потом скроется в недрах полицейского) ведомства. Следователь всегда озабочен перспективой расследования и сроками расследования по УПК РФ. Ну задержал бы он четверых, а что дальше? Дальше пошли бы жесткие сроки. Заказывай конвой, планируй следственные действия под конвоируемых, или самолично езжай через московские пробки в СИЗО на допросы. Не наездишься. Вот и выгадывает следователь себе отдушину. И будет выгадывать, что бы кто ни говорил и не писал...
Второе. Сильно мешает трудоемкость и архаичность следственного делопроизводства. Обвинительное заключение трижды текстуально повторяет одно и то же. И все это надо печатать следователю. Сидит над бумагами денно и нощно. Мы умиляемся, когда смотрим по телевизору, что в суд поступило дело о ста томах, каждый из которых 250 страниц. Судья в состоянии их изучить до начала судебного следствия? Тем более, что по УПК он не связан никакими доказательствами, а значит и всеми материалами предварительного следствия. В англо-саксонсокй судебной системе отсуствует предварительное следствие и это упрощение процедуры расследования дела очень эффективно и с финансовой и с временной стороны. Надо пересматривать следственное делопроизводство, заложниками которого являются и следователи, и подследственные, и в конечном счете страдают интересы державы.