Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  Король Петр Иванович, Московская область
  16 августа 2010 14:03

  Здравствуйте. Наконец-то кончается жара!

  Предложение к статье 9 Закона о полиции пункт 8 о том, что мнение граждан о деятельности полиции является одним из основных критериев официальной оценки ее работы.

  Это совершенно правильный пункт. Польза от его реализации будет большая. Но только если будет создана разумная система отбора мнений граждан о работе полиции. Например, если взять мнение граждан из Интернет сайт майлру, новости и комментарии к ним, то оценка работы полиции будет несправедливо ругательная. Если взять отзывы родственников милиционеров, то оценка будет иная. И тоже не справедливая. Значит, нужны правильные методы отбора мнений граждан о работе полиции.

  Хочу предложить следующие методы отбора мнений граждан.

  1.Книга отзывов, жалоб и предложений граждан. Должна вестись в каждом отделении и быть общедоступной для граждан. Все граждане должны знать о наличии такой книги и о том, что анонимные записи в ней не учитываются. Почему? Аноним не бывает честным. Если человек хочет отметить хорошее или плохое в работе полиции, он должен это сделать явно, а не анонимно. Тогда будет крайне мало ложных заявлений. Вместе с книгой должна вестись папка принятых от граждан писем и заявлений. В эту папку можно помещать опубликованные в газетах отзывы граждан о работе полиции, их предложения.

  2.Случайный анонимный опрос-анкетирование граждан о работе полиции. Анкета письменная с вопросами и вариантами ответов "Да" "Нет" "Не знаю" и возможностью написать на бланке анкеты короткое заявление. Анкетировать нужно различные слои граждан, от главы города (поселка) до временно проживающего приезжего. В данном случае анонимность необходима и полезна. Подобный способ я успешно применял для выявления сержантов и военнослужащих, склонных к казарменному хулиганству, проводя анонимный письменный опрос солдат различного срока службы.

  Спасибо. Успехов вам и здоровья.

  Обсудить в Живом Журнале
• Воложанина, Московская область
  16 августа 2010 14:59

  Категорически против переименования в полицию. Не говоря уже о многомиллионных затратах на переименование, большая часть которых осядет в карманах чиновников, давайте вспомним историю.

  Отношение к слову "полицай" однозначно отрицательное, как к карательным органам фашизма.Вы хотите, чтобы отношение к милиции, и так резко негативное, еще ухудшилось, и она воспринималась, как карательный орган государства?

  Самая большая проблема - это кадры. Так сложилось, что в милицию идут те, кого нигде больше не берут.

  Отсюда и хамство, и рукоприкладство, с которым сейчас ассоциируется милиция. И начинать нужно с этого, а не с переименований.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Dizzi23rus, Краснодарский край
  16 августа 2010 15:01

  Анализ только лишь первой статьи нового ФЗ показывает его низкий уровень. Проект откровенно очень слабый и требует детальной переработки. Такой Закон не изменит ситуацию, сложившуюся в системе внутренних органов, а только ухудшит ее, равно как и ухудшит отношение граждан к работникам МВД. Что мы получим на выходе? Полицейских или полицаев?

  Обязательно продолжу анализ данного законопроекта и буду по мере готовности. Я не хочу, чтобы мои дети жили в стране с такой полицией и таким законом.

  Хочу обратить Ваше внимание, что условия обсуждения законопроекта не способствуют деятельному участию граждан. Почему комментарий ограничен 4000 знаками? Установленный срок обсуждения не дает возможности сделать детальный анализ проекта.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  дмитрий, Краснодарский край
  16 августа 2010 16:25

  Сначала наведите порядок. обучите сотрудников,закупите современную технику, да социальные вопросы порешайте, а потом уже меняйте название. Но я, как гражданин и член партии единая россия, против. Полицейский это полицай. А у меня половину родственников полицаи в 1942-43 расстреляли.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Суворов Николай Алексеевич, Удмуртская Республика
  16 августа 2010 17:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В предлагаемом Законе снова обязанность обеспечения Участкового уполномоченного полиции жильем,оборудованным служебным помещением возложена на органы местного самоуправления,в том числе на сельские поселения,многим из которых собственных доходов бюджета не хватает даже на выплату скудной заработной платы работникам администрации.Сейчас даже в помещения районных отделов внутренних дел без содрогания не зайдешь,ремонт в 20 веке делали.

  Проблемы в обеспечении деятельности Участкового негативно скажутся на его работе и обеспечении безопасности граждан,в итоге дискредитирует новую службу.ПРЕДЛАГАЕМ:Обеспечение Участковых жильем и оборудованными сужебными помещениями осуществлять за счет средств Федерального(регионального) бюджета,или предоставлять соответствующие субвенции сельским поселениям.

  С уважением от имени Глав сельских поселений УР Суворов Н.А.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  OlegSM, Москва
  16 августа 2010 17:24

  Все-таки важно при переводе в полицию ВСЕХ сотрудников переаттестовать, и при этом использовать поруку начальников за своих непосредственных подчиненных.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  barrymor, Латвия
  16 августа 2010 18:17

  Поручительство- это хорошо. А что "делать" с поручителем, если его кандидатура "проштрафилась" ???

  А если санкции к поручителю предусмотреть, то не будет ли поручитель заинтересован в сокрытии факта... ? Вопросов больше, чем ответов.

  Не предусмотрев в законе санкции к "поручителю", абсолютно теряется смысл самого поручительства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Максим Филипповский, Краснодарский край
  16 августа 2010 18:38

  Поддерживая Вашу инициативу, принял участие в обсуждении проекта федерального закона «О полиции». Хватило лишь на общие положения... Ознакомился с текстом всего проекта закона. Разрабатывали текст законопроекта фаталисты, для которых понятия прав граждан и Конституции РФ не существует. Вы сказали о неизменности основной концепции. Но, конечно, следовало бы ее озвучить, либо показать цели и задачи, которые она преследует. Видимо, намеренно в этом законопроекте введены противоречивые формулировки, чтобы в якобы действующем обсуждении вывести то, что и так ясно "законопроектировщикам". Конечно, правильно называть вещи своими именами, в том числе и законы формулировать так, как они фактически действуют. Это касается, к примеру, права полиции на беспрепятственный доступ куда угодно и как угодно... Так может быть поставим на всенародное обсуждение и Конституцию РФ, как основной закон государства, а то, как показывает практика, слишком часто ее попирают многие чиновники всех уровней всех ветвей власти. Одним законом положение не поменять. Думаю, следует разрабатывать более полный пакет изменений в законодательство (в том числе и в Конституцию), причем обязательно в аналогичном формате интернет-обсуждения. Также необходимо, чтобы члены Федерального Собрания РФ, как основные законодатели, организовали общение на местах по такому важному законопроекту.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Быков Сергей, Московская область
  16 августа 2010 19:53

  Уважаемые Дмитрий Анатольевич и соотечественники! Как высказываются блогеры и жители нашего государства, полиция (а в простонародье все будут называть «полицаи» , что ассоциируется с «фашистами») отвратительно звучит. Но если структуру назвать ФКП (Федеральная криминальная полиция) и вывести указанную службу из состава МВД, и чтобы она была независима, вот это было бы грамотно. Ведь никто не ругает органы наркоконтроля (хотя они тоже полиция) и подчиняется непосредственно Президенту. Если у нашего Президента есть намерения полностью реорганизовать МВД и создать отдельные (независимые друг от друга, но в полном взаимодействии) структуры по защите прав и свобод граждан, а также предупреждению и выявлению преступлений, то я полностью (всеми руками и ногами) «за!». Ведь сейчас МВД полностью дискредитировало себя и только ленивый не ругает милицию. Хотя в системе МВД более 50% служат грамотные и честные люди. И необходимо задуматься о социальном положении всех сотрудников правоохранительных органов, а то будем слышать только один негатив по поводу коррупции и левых доходов. Ведь у всех семьи и дети есть.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Сергей Ефимович, Ростовская область
  16 августа 2010 20:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас ответить на следующие вопросы:

  1.Отчего Вы решили, что переименование милиции может принести ей хоть какую-нибудь пользу?

  2.Будете ли Вы последовательны и не переименуете ли в дальнейшем ФСБ в Жандармское Управление?

  3.С чего Вы взяли, что за 92 года своего существования милиция осталась на таком же профессиональном уровне, что и те народные дружины, которые считались милицией в первые годы после революции?

  4.Как Вы думаете, о чём могли задуматься молодые сотрудники милиции, когда на открытом собрании ветеранов УВД г. Ростова-на-Дону услышали следующий вопрос: «Почему я, полковник милиции и участник Великой Отечественной войны получаю пенсию меньше, чем моя соседка, тоже участник войны, но всю свою жизнь после неё проработавшая парикмахером?»

  Отдельно хочу отметить, что, на мой взгляд, Вы никогда не улучшите работу милиции, пока не наведёте порядок в прокуратуре, которая вместо того, чтобы следить за соблюдением законности, сама творит беззакония и в значительной степени погрязла в коррупции. А глядя на неё, и милиция, и (что ещё отвратительнее!) суд творят то же самое.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 324 325 326 327 следующая ››