Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Любовь Борисова, Республика Саха (Якутия)
  10 июля 2010 08:50

  Общественный контроль важен и вести его нужно централизованно через интернет ресурсы.

  Допустим, можно создать единый сайт, где можно зарегистрировать официальную жалобу. Каждая жалоба должна отрабатываться, ответ размещаться тут же на сайте. Таким образом, инцидент невозможно будет замять на местном уровне и у центра будет реальная картина о состоянии дел на местах.

  То же самое можно сделать и относительно работы чиновников.

  p.s. Обещанный проект Закона о милиции на сайте МВД так и не нашла: либо не разместили, либо хорошо спрятали.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Степанов Виктор Иванович, Алтайский край
  10 июля 2010 11:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насчет общественной оценки Вы обсолютно правы. Недавно общался с профессором из США. Он мне рассказал о том, как в жаркую погоду припарковал свой автомобиль на парковке для инвалидов. Последний заявил в полицию. Не успел профессор выложить продукты в холодильник, как в дверь постучали. Полиция сработала по горячим следам. Когда он обрисовал полицейским проблему и покаялся в содеяном, они связались с инвалидом и разрешали сложившуюся ситуацию мирно. В России много таких случаев. Но больше мы слышим об Евсюковых. Эта служба и опасна и трудна. Оплачивать труд милиционеров следует достойно, а нарушителей беспощадно лишать возможности продолжать работать в правоохранительных органах. Пенсия у бывшего сотрудника милиции должна быть на уровне судейской.

  Обсудить в Живом Журнале
• Свобода, Республика Карелия
  10 июля 2010 13:24

  Думаю, каждый глава самоуправления - города, района, а не только области - должен открыть сайт с разделами "О работе милиции", "О работе судей", "О работе отделов администрации", причём так, чтобы модерации не было - не убирались неугодные сообщения. Люди должны писать свободно и честно - что хорошо, что плохо, кого-то похвалить, на кого-то пожаловаться, должно быть место для фотографий героев. Вот, например, на меня во дворе моего дома напала банда - с трассы (наш дом прямо у трассы)- ехали (не местные), остановились, налетели и требовали деньги. Но мимо проезжал инспектор ГАИ, он остановился, всех раскидал, они стреляли, его ранили, и уехали. Без него меня и маленького сына, точно бы убили. Он раненый за ними погнался, они перевернулись и погибли. Но я не могла добиться, чтобы его отметили, дали премию, не говоря о том, чтобы дали "героя" - мол, он был не при исполнении и нарушил приказ - он должен был доставить ревизор МВД в отдел для проверки, а вместо этого, подвергал его опасности, когда остановился и вступился за вас. И этот ревизор написал рапорт на него. Я спросила ревизора - "Как же так?" Он сказал - "Я обязан рапорт написать - он не выполнял приказ, подвергал меня опасности, я не мог не написать - такой порядок в милиции и это моля обязанность". "А разве, не главная обязанность - людей защищать, если Вы работаете в МВД". А был бы сайт, я могла бы написать о герое.

  Разумеется, люди должны писать правду, по совести. К сожалению, к этому ещё нужно приучать - много лжи в людях, поэтому нужен какой-то нормативный акт, определяющий меру ответственности за ложь, как в СМИ, так и в Интернете. Лжецов можно разоблачать и после тщательной проверки, в т.ч. и на детекторе лжи, их фото размещать в Интернете, по заголовкам "Они солгали" или "Им нельзя верить". Может, это поможет воспитать в людях правдивость, ведь с неё начинается правильное общество.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Антон Валерьевич, Франция
  10 июля 2010 15:11

  Как тут говорили в комментариях про "коррумпированную систему" - согласен, система работает полными темпами и остановать ее крайне трудно.

  НО тут говорится о правоохранительном органе, который, как Дмитрий Анатольевич и сказал, имеет гораздо более тесную связь с народом, чем какие-либо другие правительственные органы. Если законом искоренить произвол в рядах милиции, безграмотность, бескультурие, то уже по своей сути этот орган правоохранительной власти начнет становиться тем, кому могут верить граждане. Милиция должна (а скорее просто обязана) иметь хорошую репутацию, если граждане не уважают милицию, как это происходит сейчас, то и борьба с системой будет просто бессмысленна.

  Как, опять же, говорит в этом видео Дмитрий Анатольевич, нужны социальные гарантии, то есть должно быть добро за добро. Разумеется, милиция не должна быть тем, что полностью вкладывается в честную работу и ничего не получает взамен, равно как и с другой стороны - не имея социальных гарантий, им нет смысла стараться работать честно и добросовестно.

  Давно, конечно, пора было обратить пристальное внимание на работу правоохранительных органов, ведь посредством этих органов власти государство охраняет права своих граждан (по определению), но, видимо, в этих органов это определение никто не понимает.

  Будем с нетерпением ждать грядущих изменений.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Руслан, Краснодарский край
  10 июля 2010 15:30

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я думаю, что прежде всего нужно сделать достойный оклад и соцгарантии, в том числе и жилищные, каждому милиционеру. Чтобы профессия милиционера стала престижной, и каждый дорожил своим местом. Соответственно, нужно сделать жёсткие критерии отбора в органы внутренних дел, хочу обратить внимание прежде всего на психологическое состояние каждого претендента. В МВД должен работать целый штаб грамотных психологов, которые в процессе работы уже принятых милиционеров вели сними хотя бы раз в месяц психологические дискуссии, т.к. в период реформ в нашей стране им придётся столкнуться с немалыми трудностями, где они должны вести себя достойно и не давать волю эмоциям и чувствам. Также хочу высказать своё мнение в отношении должностных преступлений работниками милиции - они должны жестоко наказываться и не допускать "укрывательство" друг друга. Тогда может совместными усилиями у граждан нашей страны появится чувство уважения и доверия к работнику милиции, начнут в полную силу работать законы, прекратится воровство и коррупция, и наступит, наконец-то, светлое будущее.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Судич Павел, Магаданская область
  10 июля 2010 16:08

  В данный период основным критерием работы милиции является выполнение Планов и Прогнозов. Как можно спланировать и спрогнозировать количество преступлений? Нужно вообще уходить от этой системы!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Сергей Николаич, Ульяновская область
  10 июля 2010 20:35

  Безусловно, идея общественного контроля замечательна сама по себе и вполне соответствует идеалам демократии. Однако в реалиях РФ сразу возникает большое количество вопросов.

  Во-первых, что значит общественный контроль? Напомню, Интернетом пользуются далеко не все категории населения, большинство получает информацию из СМИ о лицах, позорящих свою профессию (к сожалению есть и такие), и ни слова не знает о честных тружениках (коих гораздо больше!). Какая в этом случае может сложиться общественная оценка?

  А хотя бы и так, какие последствия будет влечь эта оценка - какие санкции? Множество некогда резонансных дел (убийство Влада Листьева, например) давно "легли в стол" и общественность про них почти забыла - время делает своё дело.

  Многочисленные теракты 2000-2010 г. не повлекли каких-либо последствий для руководителей ФСБ, обязанных обеспечивать безопасность. Соответственно и чиновники научились халатно относиться к общественному мнению ("нам нехотя дали свободочку слова, свободу не слушать оставив себе" Е. Евтушенко), и население привыкло к бесполезности свободного мнения - не поспешит его высказывать, тем более в отношении милиции (может "аукнуться").

  Соответственно по обоим проблемам (и "оборотни", и терпение народа) необходимым считаю развитие правовой культуры (именно КУЛЬТУРЫ, а не просто грамотности)!

  Заведомо прошу прощения, если моё высказывание может показаться чрезмерно грубым.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  10 июля 2010 22:48

  "Одним из определяющих критериев работы милиции должна стать общественная оценка".

  Господин Президент. Проблема не в оценке со стороны общества, проблема в оценке собственных действий милиции - повышать нужно в головах милиции. Согласно "моя милиция меня бережет", пусть бережное отношение к любому Человеку (пусть даже к правонарушителю и возможному правонарушителю) станет принципом, который нужно вдолбить. Что касается превышения полномочий из-за возложенных полномочий или использования служебного положения, считаю что нужно поселить страх за законность каждого шага милиционера и невозможность скрыть что-то в деяниях сотрудника милиции стало вне "общественной оценки". Бороться нужно с началом возникновения "левых мыслей" в головах сотрудников. Критерием работы должна быть скорее пошаговая отчетность в процессуальных действиях.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Олег, Санкт-Петербург
  10 июля 2010 23:08

  Для того, чтобы изменить систему, необходимо изменить менталитет людей, в милиции работают такие же граждане России, как и мы, со своими проблемами и заботами, и когда мы начинаем ругать милицию, то прежде всего ругаем себя, и хоть повышай зарплату, хоть не повышай - все останется на таком же уровне, так как процесс развития общества длительный, систему МВД нам в ближайшее время не перестроить, один в поле не воин, уровень образования падает и чем дальше тем быстрее, а МВД и армия являются зеркалом общества и в этих структурах это падение наиболее ярко проявляется. Поэтому наиболее правильным будет сосредоточится на воспитании и обучении молодых, а данный процесс у нас пущен на самотек. Будет воспитанное и грамотное поколение, приученное работать и уважать законы, и проблема как МВД так и других структур решится, Кадры решают все это, еще Ильич говорил, а в настоящее время грамотных кадров нет и взять их неоткуда. Отдельные талантливые одиночки не способны перевернуть систему.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Азат, Республика Башкортостан
  10 июля 2010 23:31

  Реформа штука сложная и, как у нас повелось, не всегда эффективная. Впрочем, реформа милиции на законодательном уровне действительно необходима и вполне своевременна.

  Дмитрий Анатольевич, для полноценного обсуждения темы блогерам все-таки стоит ознакомиться хотя бы с черновыми набросками проекта. До декабря время пролетит как всегда незаметно, и по существу никто ничего сказать не успеет. Однако выскажу свои соображения.

  На сегодняшний день большинство проблем в милиции связанны с большой коррумпированностью региональных властей. Многолетнее прямое влияние недобросовестных чиновников сформировало неэффективный коррумпированный аппарат, главная задача которого – обеспечение благосостояния элиты и ущемление прав других, несостоятельных граждан. Ярким примером является милицейская акция в Благовещенске 2004 г. С легкой руки республиканских властей отрядами ОМОНа были избиты и покалечены 2000 человек.

  Полагаю, это весомый аргумент, чтобы сделать управление реформируемой службы полностью независимой от регионального управления и подчинить непосредственно кремлю. Очевидно, это вызовет некоторые трудности, но с учетом развития современных технологий связи они не так существенны, как потери на неэффективности реформы.

  Так же стоит обратить внимание на тот факт, что местные чиновники будут стремиться внедрять в ряды новой милиции свои, заведомо коррумпированные кадры, либо вербовать действующих сотрудников. Было бы весьма кстати привлечь ФСБ к контролю и пресечению подобных явлений, хотя бы потому, что у этой службы есть весьма солидный опыт в этой сфере, приобретенный еще в Советском союзе.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 324 325 326 327 следующая ››