Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 324 325 326 327 следующая ››
• baksimen, Санкт-Петербург
  10 августа 2010 16:23

  Добавлю тут.

  Возможно, моя идея не нова.

  Предлагаю рассмотреть идею сотрудничества правоохранительных систем с частными лицами.

  Гражданин заключает договор о сотрудничестве с Полицией, ему предоставляют кое-какие права и привелегии. Гражданин не должен иметь сомнительного прошлого, должен пройти тест на честность и на неподкупность. Будет, так сказать, агентом.

  Его помощь пригодится при разных ситуациях, например, если надо кого-то найти. Агенту дают фото, дополнительную информацию. И этот агент будет иметь право получить недостающую информацию, например, распечатку телефонных разговоров, или доступ к базе данных о пассажирах на вокзале. По сути, аналогично с ДНД, только в более расширенном виде. Думаю, что такому агенту не будет полагаться зарплата и пенсия, но будет выдано удостоверение.

  Вообще-то такая идея пробегала в фильме Убойная сила, и не больше.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Муса, Республика Дагестан
  10 августа 2010 16:48

  Я тоже поддерживаю высказанное мнение о том, что первого руководителя (начальника) полиции в каждом городе, населенном пункте, должны выбирать сами жители - избиратели. В маленьких городах (до 100 тыс.) на 3 года, в больших - на 5 лет.

  Тогда полиция будет понимать, что интересы ЧЕЛОВЕКА и ОБЩЕСТВА превыше всего. Именно в этом будет сделан шаг и к гражданскому обществу, и к правовому государству.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Ольга З., Новосибирская область
  10 августа 2010 16:51

  Закон сам по себе носит декларативный характер, больше походит по общую концепцию, и по моему мнению, назревших в МВД проблем не решит. Проблемы вполне конкретные, и меры по их исправлению должны быть столь же конкретными:

  1. Главная беда нашей милиции - т.н. "палочная система" - превалирование отчетности, планов и т.п. "показателей" над сутью работы. Это порождает коррупцию, очковтирательство и негативное отношение сотрудников к гр-нам, которые своими заявлениями "портят всю статистику". Этот пережиток совка - главный бич милиции. В США нет ничего подобного - и результат налицо и всем известен. Необходимо СРОЧНО заняться изменением системы внутренней отчетности в МВД. И изобретать тут нечего - просто возьмите штатовскую систему и все. Через пару лет мы не узнаем нашу полицию.

  2. Не менее важной проблемой является забюрократизированность, неповоротливость системы МВД. Чтобы просто написать заявление о краже кошелька, я провела в отделении порядка 5-6 часов (это столько времени занимает составление бумажек). Сначала я написала заявление от руки, потом его от руки переписал следователь, потом пошло оформление акта с тем же текстом, потом какого-то протокола и еще чего-то. Нужно максимально упростить, минимизировать и ускорить эти протокольные процессы, может как-то их частично автоматизировать, чтобы само формировалось в программе. Это будет важным проявлением уважения к гражданам и заботы об их комфорте.

  Проявите, пожалуйста, внимание к вышеописанным проблемам - их устранение путем копирования зарубежного опыта даст эффект в 100 раз больший, чем даже принятие этого большого декларативного закона.

  Обсудить в Живом Журнале
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  10 августа 2010 17:12

  Добрый день всем.

  По Закону:

  ст.50. п.4 - словосочетание".. Полиция вправе принимать от граждан и организаций во владение и пользование..." :

  - слово "в пользование" убрать, т.к. это больше похоже на отбор во "временное" пользование чего-угодно и когда-угодно.

  Либо вынести в отдельный пункт и конкретно прописать причины, по которым она(полиция) вправе принять что-то в пользование(как вариант : во время чрезвычайных происшествий, массовых беспорядков и т.п.);

  - к "во владение" : нужное дело, но очень коррупцинно-ёмкое, посему нужна чёткая инструкция, в которой должна быть ДЕТАЛЬНО описана процедура передачи (дарения) "во владение".

  Ст.37 п. 1 - "На службу в полицию имеют право поступать граждане Российской Федерации не моложе 18 лет и не старше 35 лет...." :

  - непонятно почему ДО 35 ?

  Чем 40-45-летний хуже 30? Физически ? Не факт. Умственно? Не факт.

  А вот по такому показателю как жизненный опыт 40-летние(не все, но всё же..) дадут сто очков форы 30-ти.

  Более того, если человек примет решение идти в полицию в 40 лет, то это будет абсолютно осознанное личное решение (в контексте того, что человек понимает все трудности, которые его ожидают), а во-вторых, он (с)может принести в полицию "свежую струю" с той стороны жизни, а именно : он явно будет знать те узкие места, которые в полиции нужно изменить, чтобы она стала эффективнее и ДРУЖЕЛЮБНЕЕ к простым обывателям.

  С уважением, Эдуард

  П.С. пишу здесь, т.к. войти по логину/паролю на сайт обсуждения законопроекта не получается(выдаёт файлед).
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Юрч, Украина
  10 августа 2010 17:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы обратить Ваше внимание на слабые стороны задумки с переименованием в "полицию". Да, необходимо стряхнуть накопленный за 20 лет негатив. Но выбор названия не выдерживает критики! Единственный плюс – это более высокая текущая репутация бренда в глазах части граждан России, чьё сознание находится под контролем продуктов Голливуда. Но в «полиции» кроются подводные камни! 1) Управление названием (а значит, отчасти и всем образом) одного из ключевых государственных органов полностью уходит за границы России. Там работа с имиджами сейчас стоит на более высоком уровне, чем у нас, но нельзя же опускать руки! 2) Кто это позволит России бесплатно эксплуатировать светлый образ честного, неподкупного и профессионального копа? Несомненно, иностранные мастера кино и зомбирования примут все необходимые меры, чтобы объяснить россиянам: «полиция» РФ - это совсем не то, что настоящая, правильная полиция, как у них в США, Грузии, Косово и т.д. 3) Будут выброшены на помойку труды отечественной пропаганды, благодаря которым образ «милиционера» ещё не упал до уровня плинтуса. Телеэкраны снова будут завалены импортом как в 90-х, а наш кинопром займётся производством примитивных копий.

  В результате, та часть российских граждан, чьё мировосприятие формируется преимущественно западной пропагандой, будут склонны воспринимать российскую «полицию» чем-то вроде дешёвой китайской подделки «фирменного» товара, ведь реальные органы правопорядка не сравняются со сказочными персонажами из западных фильмов. Ну, а гневная реакция граждан, предпочитающих продукты нашей пропаганды, уже хорошо представлена здесь. Конечный прогноз ребрендинга таков: одна часть общества будет презирать «как бы полицию», а другая – ненавидеть «полицаев». Это будет не просто пустая трата денег, это будет гораздо худшее – идеологическая капитуляция за собственный счёт. Нужно либо создавать привлекательный отечественный русскоязычный бренд, либо не трогать название «милиция»!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Иван Фёдорович, Украина
  10 августа 2010 17:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поддерживаю Ваше решение о Реформе МВД. О переименовании "милиции" в "Полицию".

  Мне по нраву обращение американов к своим полисменам "Офицер", вне зависимости от их звания.

  Было бы неплохо рассмотреть вопрос о введении аналогичного обращения и у нас.

  И ещё вопрос - почему сейчас в России только один действующий Маршал России, но и тот прокурорский работник? Надеюсь, что Вы ещё помните те времена, когда у прокурорских работников не было погон, а знаки их различия были на петлицах. Не заметно, что после введения им погон армейского образца они вдруг лучше стали работать. А тут ещё и приставам армейские погоны дали зачем-то.

  А МЧС тоже армейские погоны носят. А для чего погоны нужны пожарным?

  Полагаю, что погоны должны быть в Вооружённых Силах (в Армии, на Флоте и в ВВС), в Министерстве Внутренних Дел (Полиция и Внутренние Войска) и в ФСБ!

  А с остальных погоны лучше снять - тем самым поднять статус их военных обладателей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Юрий Кузнецов, Воронежская область
  10 августа 2010 17:33

  Каждый ребенок и старый человек знает, какая она должна быть милиция. И каждый знает, какой она была в определенные годы и во что она превратилась сейчас. Для начала надо попросить министра МВД, чтобы он хотя бы попытался навести порядок в своем ведомстве, полномочия у него для этого имеются.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  eman477, Израиль
  10 августа 2010 17:37

  Господин Президент!

  Переименовать обязательно. Милиция себя дискредитировали на 90%. В Израиле полиция народная, мы её не боимся, но когда человек нарушил, наказание неизбежно. Хотя тоже есть жалобы на предвзятость

  по отношению к "русским" израильтянам. Но не такое, какое было к израильтянам, когда мы жили, как иностранцы в России, на Урале.

  Сделайте, как Хрущёв после 20-го съезда Партии. Он разогнал МГБ и милицию и набрал молодёжь из институтов и с предприятий страны. Это были честные, неиспорченные сталинизмом люди. И они честно дослужились до 21 века. Если вы не смените руководство ФСБ и МВД, реформы никакие у вас не получатся. Вы меня извините за такие слова. Но видно по ТВ, как вы стараетесь навести в стране порядок. И замечательно, что вы обратили внимание на грандиозное воровство бюджетных средств в медицине! Но почему вы, Президент, занимаетесь хищениями? А где МВД, Нургалиев, где ФСБ - это ведь подрыв доверия к вашей власти.

  Обсудить в Живом Журнале
• valpo, Санкт-Петербург
  10 августа 2010 17:49

  В тексте данного законопроекта отсутствует четкое определение материальной ответственности полиции за используемое чужое имущество, транспорт, средства связи, а также материальное возмещение гражданам и юридическим лицам за пользование их ресурсами. Предполагается только безвозмездное использование. Тем самым нарушается понятие равенства. Предполагается, что государство обладает достаточными средствами для защиты своих граждан и правопорядка. Как следствие, оплата таких действий не должна ложиться на плечи отдельных граждан, регулярно платящих налоги, вторым налоговым бременем. Раз это будет в законе, значит рано или поздно полиция своим безвозмездным правом воспользуется.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Александр Козлов, Брянская область
  10 августа 2010 17:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд, переименование милиции в полицию - абсолютно ненужное и нерациональное решение. От смены вывески данная организация не станет ни профессиональнее, ни честнее, а вот денег на это потребуется потратить миллиарды. Неужели у нашего государства эти деньги лишние? Направьте их лучше на строительство дорог или в социальную сферу - туда, где они принесут настоящую пользу обществу. А само слово "полиция" вызывает у нашего народа скорее негативные эмоции, чем позитивные, как что-то чуждое, западное, антинародное. До революции эта организация у нас прославилась исключительно как карательный орган на службе самодержавия, который был упразднен с падением его. А во время Великой Отечественной Войны на оккупированных территориях полиция появилась вновь. И состояла из пособников фашистов, предателей Родины. Вы бы хоть пожалели чувства ветеранов и участников ВОВ! Каково им будет видеть, как по земле, за которую они воевали, вновь ходят полицаи! Нужно заниматься реформой внутреннего содержимого МВД, а не внешних оболочек.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 324 325 326 327 следующая ››