Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 324 325 326 327 следующая ››
• kashey, Рязанская область
  12 декабря 2010 19:12

  Здравствуйте.

  У нас, как правило, во всём винят низкую зарплату. Допустим, что это так, т.е пусть виновата маленькая зарплата.

  Как у нас будут решать эту проблему? - попытаются увеличить зарплату. Т.е. увеличат зарплату тем людям, которые обкрадывают население, в надежде, что те исправятся ... Как-то нелогично получается. Нет, если бы зарплату повышали с самого начала (когда люди не были настолько испорченными), постепенно, то возможно мы бы и пришли к правильной полиции, но ведь сейчас ситуация другая.
• Антонина, Ханты-Мансийский автономный округ
  12 декабря 2010 21:42

  Посмотрела телепередачу "Неприкасаемые" на канале "Россия1" и просто нахожусь в глубоком шоке! Это вот этих депутатов, которых просто как хамы назвать по-другому нельзя, мы - налогоплательщики содержим. А вот они - даже не знаю как их называть, пишут законы, в том числе и о Полиции?! Господин Президент, для начала наверное следует утихомирить служителей народа, а потом браться за простых сотрудников, которых запугивают господа, которым все можно. Не зря гласит народная мудрость "рыба гниет с головы"!
• Владимир Владивосток, Приморский край
  13 декабря 2010 06:12

  Я тоже честно говоря не совсем понимаю эту затею, только ясно одно, что ни к чему хорошему это не приведет, беспредел все равно останется, рыба-то с головы гниет. Денег на эту реформу надо просто ну очень много, могу компетентно это сказать, да это и без компетентности понятно, только вот вопрос, что в стране других глобальных проблем нет? Интересно, почему Дмитрий Анатольевич если это читает, то не дает по этому поводу комментарии. Надо решать это с народом, я очень уважаю нынешнюю власть в лице Дмитрия Анатольевича, но надо же откликаться на народные комментарии.
• Борисъ, Москва
  13 декабря 2010 15:06

  17 декабря 2010 г. старейшая спецслужба - Государственная фельдъегерская служба России отмечает свой 214 год со дня основания. Основная задача фельдсвязи доставка в различные органы власти и обратно, отправлений особой важности, совершенно секретных, секретных и иных служебных отправлений (корреспонденции).

  Известно, что все аттестованные сотрудники ГФС состоят в кадрах МВД России и весь начальствующий состав федеральной фельдъегерской связи проходит службу в соответствии с действующим Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

  В настоящее время проходит реформа МВД, одной из целей реформы это избавление МВД от несвойственных ей функций.

  В связи с этим у меня вопрос: не рассматривается ли вопрос о выведении из кадров МВД России сотрудников ГФС России и насколько целесообразно нахождение сотрудников ГФС России в кадрах МВД России как одного из правоохранительных органов

  Спасибо…
• amis amis, Москва
  13 декабря 2010 15:28

  О каком полноценном законе может идти речь, если никто не видел из граждан поэтапного плана проведения реформы МВД, и органов, связанных с работой милиции-полиции.

  Все ругают бывшие власти, но надо отметить, что например, если Ельцин принял решение в своё время провести реформу информации и информатизации, то он плохо ли, хорошо ли написал поэтапный план проведения этой реформы, и все могли его прочитать. Я не в защиту, я констатирую факт, без эмоций. А здесь, все шиворот навыворот. Чтобы принять закон о полиции, надо сначала написать и опубликовать план проведения реформы, если уж власти хотят чтобы народ был в курсе и участвовал, то народ имеет право знать в соответствие с законом "Об информации" и Конституцией РФ что за реформа, каковы будут шаги, от чего мы уйдем и к чему мы должны прийти, как положено: концепция, план, его реализация, результат, а уж потом принимать закон. А у нас все, не так как у людей. Все наоборот. Все делается спонтанно, лишь бы сделать. Поставить галочку, и радоваться, пусть будет медленнее, но продуктивно, чем быстро, и никому не нужно, кроме власти для отчетности.
• Дударь Андрей Васильевич, Новосибирская область
  13 декабря 2010 19:27

  Я вообще не понимаю, зачем переименовывать милицию в полицию, у государства денег излишки, лучше в больницы нормальное оборудование на эти деньги приобрести, как мы все знаем от перемен мест слагаемых сумма не меняется, так и с милицией.........
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  лебединский
  14 декабря 2010 12:58

  Протестные демонстрации по нашумевшему сейчас делу начались после того, как одного подозреваемого задержали, а остальных отпустили под подписку. Причина проста и банальна. Она кроется в недрах милицейского (а потом скроется в недрах полицейского) ведомства. Следователь всегда озабочен перспективой расследования и сроками расследования по УПК РФ. Ну задержал бы он четверых, а что дальше? Дальше пошли бы жесткие сроки. Заказывай конвой, планируй следственные действия под конвоируемых, или самолично езжай через московские пробки в СИЗО на допросы. Не наездишься. Вот и выгадывает следователь себе отдушину. И будет выгадывать, что бы кто ни говорил и не писал...

  Второе. Сильно мешает трудоемкость и архаичность следственного делопроизводства. Обвинительное заключение трижды текстуально повторяет одно и то же. И все это надо печатать следователю. Сидит над бумагами денно и нощно. Мы умиляемся, когда смотрим по телевизору, что в суд поступило дело о ста томах, каждый из которых 250 страниц. Судья в состоянии их изучить до начала судебного следствия? Тем более, что по УПК он не связан никакими доказательствами, а значит и всеми материалами предварительного следствия. В англо-саксонсокй судебной системе отсуствует предварительное следствие и это упрощение процедуры расследования дела очень эффективно и с финансовой и с временной стороны. Надо пересматривать следственное делопроизводство, заложниками которого являются и следователи, и подследственные, и в конечном счете страдают интересы державы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Marina, Московская область
  14 декабря 2010 14:44

  В стране и без этого очень проблем, которые требуют финансовых вливаний, а государство разоряется на закон "о Полиции", ведь чтобы поменять одно только название сколько денег нужно, да кому оно нужно, модное слово "полиция". Ужесточать нужно закон для милиции, пресекать любые поборы и не прощать смертей на дорогах от пьяных милиционеров, нужно заставлять исполнять закон, он ведь для всех, наказывать высокими денежными штрафами и сажать без разговоров и возможностей откупиться, вот какая суть должна быть закона. От нового названия лучше не станет...разбазаривание денег только. А пенсионеры, инвалиды, дети страдают, хотя о чём это я... закон "О Полиции" ведь нам очень необходим был, именно сейчас, печально ((.
• Дмитрий, Московская область
  14 декабря 2010 19:30

  Конечно правильное решение. Название надо менять давно и дело тут не в простой смене табличек. Вспомним царскую криминальную полицию, ее боялся криминальный мир России, а простые граждане просто уважали полицейских. Да если городовой или проще околоточный выйдет в то время на улицу - честь и почет ему от всех слоев населения. Да и после революции советские милиционеры учились у спецов царской охранки, ни для кого это не секрет. Некоторые, конечно, неправильно сравнивают два слова - полицейский и полицай. Да, во время оккупации гитлеровскими нацистами были предатели Родины и народа, это и есть полицаи и разные там старосты. Но полицейские царской России Родину никогда не предавали, они честно служили ей и любили ее. Вспомним известную фразу: Я взяток не беру, мне за Державу обидно. Давайте посмотрим на полицию зарубежных стран, там простого сержанта полиции уже называют уважительно - офицер. Считаю что нужно создавать полицейские академии, конечно не такие как в комедийном фильме, а настоящие, что бы выпускник такой вот академии гордился бы собой, был бы настоящим профессионалом своего дела, получал бы достойную зарплату и с честью служил бы своей Родине и народу.
• Арутюнов Артур Григорьевич, Краснодарский край
  15 декабря 2010 14:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Хочу Вам доложить о том , что наш народ не в курсе:

  1. Есть ли план поэтапного проведения реформы МВД .

  2. Если Да, то кто будет ее (эту реформу) проводить?

  3. Кто будет набирать кадры полиции, кто будет контролировать тех, кто набирает эти кадры.

  4. К чему в конечном итоге эта реформа приведет? И таких вопросов сотни у граждан.

  Честно говоря, многие специалисты в области права ожидали того, что будет Указ об упразднении милиции и Указ о создании муниципальной милиции или полиции (на мой взгляд, пенсионера МВД разница только в затратах на удостоверения полицейских, экипировку и т.д ). Муниципальных милиционеров или полицейских должны выбирать только граждане, поскольку только люди знают тех честных людей, которые живут рядом с ними и которым они могут доверить охрану общественного порядка: имеются в виду участковые инспекторы, дорнадзор и т.д. Оперативно-следственный состав можно организовать по принципу ФБР, но, повторюсь, на улице, в повседневной жизни общества - с гражданами должны соприкасаться только те люди, которые себя уже зарекомендовали как честные и порядочные люди, которые пользуются доверием общества. Такие люди есть. С уважением, Арутюнов А.Г- заслуженный юрист Кубани.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 324 325 326 327 следующая ››