Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 324 325 326 327 следующая ››
• anatoliy bel, Чувашская Республика
  1 ноября 2010 16:24

  Дмитрий Анатольевич, случилось, дочь моя (24 года) участковым после высшей школы милиции работает уже шестой год.

  По закону ей жилье полагается, т.к. работа трудная и отдачи требует, ещё братишка и сестренка маленькие. Так что, обратилась она в суд после того, как отработала 5 лет, на предмет обеспечения её жильём и надо же тому случиться, - выиграла суд (причём, последнее решение - Верховного суда Чувашии) и что Вы думаете, городская администрация подаёт одно прошение в суд за другим об отсрочке исполнения решения Верховного Суда, а сама (администрация) раздаёт квартиры по схеме социального найма, - справедливо это?

  Это ещё не всё, её руководство телефонным правом собирает материал о её служебном несоответствии и ведь уволят - не будет ей никакой квартиры.

  Вот будет интересно, сколько же таких молодых специалистов уберут под разным предлогом "на волне" этого самого закона о полиции, а?
• Ильченко Сергей, Республика Саха (Якутия)
  1 ноября 2010 17:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Очень жаль, что в измененном с учетом комментариев народа проекте закона не было учтено пожелание упростить ВВК. В полиции не все должности требуют идеального здоровья. Поэтому получается, что молодые и талантливые люди, с ограниченными возможностями (не умственными), которые не влияют на производственную деятельность опять остаются невостребованными. Выходит государству они не нужны.
• житель кратово, Московская область
  2 ноября 2010 00:25

  С переименованием, кстати, это интересный ход. Отношение к милиции современников, мягко говоря, разное. И не всегда оно приемлемое. Как и сами некоторые представители милиции. Хотя, как когда-то в начале перестройки сказал Коротич (если кто-то помнит, был он редактором "Огонька"),- безосновательно ожидать, что на навозной куче нашего общества вырастет вдруг аленький цветочек - милиция... Так вот,- слишком много грязи вылито в эфир в адрес милиции. Разумнее переименовать и попробовать начать с чистого листа, чем пытаться отчистить. Люди даже имена меняют.. фамилии.. названия улиц, городов и стран... И жизнь меняется. Можно попробовать,- все лучше, чем ничего не делать. И тут важно, чтоб средства массовой информации немного придержали тазики с грязной водой. Чтоб дали время на перезагрузку. И будем надеяться, что новое, - уж не будет хуже старого.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Маруся, Еврейская автономная область
  2 ноября 2010 05:49

  Уважаемый президент, Вы в новостях сказали, что 90% комментариев против принятия закона о полиции, но все равно закон принят, так зачем делать эти обсуждения? Скажите, как военный генерал может быть министром МВД, ведь в армии выполняют абсолютно другие задачи. Согласна, что от смены названия ничего не изменится, для начала хотя бы начальников УВД надо назначать не из тех, кто до 50 лет просидел в штабе и научился красиво отписывать и понятия не имеет, что такое оперативно-розыскная деятельность, а из тех кто действительно работал операми. На сегодняшний день Ваши реформы привели к упразднению УБОПов, большинство грамотных сотрудников ушли в "народное хозяйство", в связи с чем утрачена огромная агентурная база, в разы выросли угоны автомобилей, разбои, вымогательства, а местные горотделы не в состоянии с этим бороться, т.к. нет опыта, нет агентов. Сейчас идет массовое сокращение тех же оперов, а может стоить подсократить раздутые штабы да финансовые департаменты?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Сергей, Свердловская область
  2 ноября 2010 07:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я искренне верю, что Вы начав реформу МВД РФ хотите поднять авторитет сотрудника милиции, чтобы граждане не боялись сотрудников милиции и относились к ним с уважением и доверием. Но в период проходящей реформы Вам и руководству МВД необходимо обратить особое внимание на кадровый руководящий состав прежде всего ОВД, так как они чаще всего сталкиваются с населением. Авторитет и доверие населения к милиции, в первую очередь, зависит от авторитета начальника ОВД, то есть начальник ОВД просто обязан подавать пример своим подчиненным своей порядочностью во всем и соблюдением действующего законодательства РФ. Я обоснованно считаю, что начальник ОВД показывая своим личным примером, что можно безнаказанно и в течение длительного времени нарушать закон в отношении своих же подчиненных - не может иметь не только у своих подчиненных, но и у всего населения никакого авторитета и доверия, а поэтому не имеет право быть руководителем! Реформа МВД РФ не может пройти безболезненно, так как нужно без сожаления избавляться от балласта в виде недобросовестных и бесчестных руководителей, которые своими противозаконными действиями позорят и дискредитируют всю милицию России в целом.

  С уважением, Сергей Сергеевич Самков

  Обсудить в Живом Журнале
• imjem
  2 ноября 2010 09:34

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Представляется, что есть достаточно простой способ повышения эффективности работы, причем не только МВД, но и практически всех органов власти!

  Необходимо просто ввести ограничения на количество и длительность проводимых руководителями всех уровней совещаний!!!

  Простой подсчет показывает, что только на уровне муниципалитетов совещания "съедают" до полутора рабочих дней. Если еще к этому прибавить количество времени, затраченного на их подготовку - получится, что огромные ресурсы (человеческие, технические, временные) расходуются без какой-либо определенной отдачи.

  Не лучше ли проводить одно совещание в месяц, но с доскональным изучением действительно актуальных проблем, выработкой конкретных решений по их устранению и эффективным контролем последующей реализации?

  И, наверное, стоит вообще во всех властных структурах упразднить так называемые подведения итогов. Они ведь никому не нужны. Лучше ввести периодический отчет о результатах работы перед обществом.
• Юлия, Кемеровская область
  2 ноября 2010 11:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, почему же наша родная всем милиция вдруг станет полицией, как в западных странах? Почему нельзя принять новый законопроект без изменения названия? Почему мы великая русская держава должны потакать другим, неужели у нас нет своего? Мы уже привыкли, что гордое имя милиционер несет человек, который охраняет правопорядок на улицах нашей страны. А появится загруженный делами человек в скучной форме. Я еще понимаю в названии разочаровываются, но форма тут причем? Или она как то особо притягивает к себе преступников? На эти вопросы не может ответить наверное ни один россиянин. И вряд ли у государства, только что вышедшего из экономического кризиса, есть лишние средства на переименование и новую форму. А если средства все-таки есть, может лучше пустить их на строительство новых детских садов или что то другое. Да и человеку пострадавшему от рук преступника будет все равно обратился он в милицию или в полицию? Мне кажется человек будет больше думать накажут ли преступника за совершенное деяние или нет? А не о цвете формы защитника правопорядка. Я в будущем очень хотела бы служить в правоохранительных органах, но так как я патриот, глубоко задумалась, а хочется ли мне потакать западным странам? Или лучше пойти в правоведы и носить что хочется, а не черную скучную форму и называться полицейским. Думаю, что вы Дмитрий Анатольевич задумаетесь и оставите нашу родную милицию.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Ирина, Республика Калмыкия
  2 ноября 2010 12:07

  Сдается мне что переименуем мы милицию в полицию, на том и дело закончится. Потом высшие чины отчитаются о проделанный работе, что все прошло успешно и все вернется на круги свои. Дело ведь не в самих милиционерах. Какое общество такая и милиция. Конечно за 40 тысяч будет полегче конкурс на вакансию устраивать, а не брать всех кто согласился. Но это пожалуй единственный работающий инструмент из предложенных. Коррупция и нарушение прав все равно останутся, так как, как уже упоминалось выше, -это проблема всего общества, а не только лишь сотрудников милиции. А по поводу костяка работоспособных и грамотных людей, которых предполагается сохранить. Может это открытие для президента, но там их почти не осталось. Те что остались - это единицы, но не костяк...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Москвин, Московская область
  2 ноября 2010 14:32

  Ознакомился с окончательным вариантом законопроекта и у меня остатки волос дыбом встали. Одним из оснований для увольнения сотрудника из полиции являются "организационно-штатные мероприятия". Это означает, что любой сотрудник полиции, оказавшийся неугодным конкретному начальнику, вне зависимости от своего профессионализма, порядочности и прочих положительных деловых качеств, может быть запросто уволен. Достаточно просто дождаться или провести реорганизацию, не связанную с сокращением конкретной должности (объединение, слияние, разделение, переименование должности или подразделения и т.п.) и выкинуть профессионала не угодившего начальству на улицу. В контексте с этим основанием увольнения теряет смысл и переаттестация сотрудников милиции переходящих в полицию, поскольку это те же самые "организационно-штатные мероприятия" в масштабе ведомства, а значит и не требуется доводов в виде результатов аттестации для не перевода в полицию. Подобные вещи будут только способствовать развитию коррупции внутри ведомства, как и наличие права уволить сотрудника полиции против его воли в связи с окончанием срочного контракта. Контракт должен быть только бессрочным и лишь в единичных случаях на определенный срок. В проекте более чем достаточно оснований для увольнения нерадивых сотрудников и нет необходимости давать право нерадивому руководителю избавляться таким образом от достойных.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ильченко Сергей, Республика Саха (Якутия)
  2 ноября 2010 16:10

  Ещё раз добрый день. Мной и многими другими гражданами затронут вопрос о правомерности вызовов граждан в милицию/полицию. предлагаю ввести в ФЗ "О полиции" следующее положение:

  Правила о вызове граждан в полицию.

  Полиции категорически запретить вызывать граждан без уважительных причин для получения информации, используемой сотрудником в своих целях.

  Вызовы оформляются только повесткой.

  Явка в полицию обязательна в том случае, если имеется повестка, выписанная по конкретному уголовному делу, врученная под расписку лично вызываемому. Повестка должна содержать следующую обязательную информацию:

  а)в качестве кого вызывают (свидетель, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший);

  б)цель вызова опрос (допрос);

  в) по какому вопросу вызывают (возбуждено уголовное дело или проводится проверка на наличие состава преступления),

  г) к кому вызывают (фамилия сотрудника полиции и его телефон); куда вызывают (полное наименование и адрес органа полиции);

  д)дата и время вашей явки; последствия неявки (принудительный привод через органы МВД).

  е) по мимо подписи сотрудника. выписавшего повестку должна быть подпись начальника полиции или его заместителя.

  з)обязательно на повестке должен стоять исходящий номер, т.е. повестка должна быть зарегистрирована в канцелярии.

  Необоснованный и неправомерный вызов считать злоупотребление полномочиями и ввести за это уголовную ответственность.

  Считаю, что данное предложение помоет избежать злоупотребления сотрудниками полиции своими полномочиями. Ведь в настоящее время многие милиционеры вызывают граждан необоснованно, для достижения своих целей.Используют полученную информацию в своих интересах.

  С уважением Ильченко С.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 324 325 326 327 следующая ››