Семинары проводятся ежегодно, с приглашением зарубежных гостей... Например АТОМЭКО.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
16 ноября 2010 17:51
-
11 января 2011 18:04
Кириенко отчитался красиво! Все у него хорошо!
И чистая прибыль больше 60 млрд руб, и кредит ему дают 400 млн долл под 2,25% годовых, и канадскую урановую компанию прикупил. А еще Росатом рассчитывает в 2011 году расширить портфель зарубежных заказов приблизительно до 30 млрд долл.
Кто работать будет и реализовывать фантазии Кириенко? Согласно исследованиям Департамента управления персоналом ГК «Росатом», 31% научных и инженерных кадров отрасли старше 60 лет, а 28% в возрасте 51-60 лет. А молодежь что-то не идет стройными шеренгами (18% в возрасте до 35 лет). Престиж работы в атомной отрасли вдруг исчез совсем. Исчез вместе с достойной зарплатой, творческим драйвом и энтузиазмом. Заодно с кадрами безнадежно стареет оборудование.
Почему, если по Кириенко все так здорово, специалисты уходят, а процветают только менеджеры? Как может жить и развиваться отрасль с коэффициентом доходов, превышающим 100?
Назовите примеры инновационных проектов, которые Кириенко и его команда может занести себе в актив.
-
25 января 2011 10:45
Хочу поддержать Сергея Юрьевича. Действительно в атомной отрасли все очень плачевно, если отбросить передовые сводки о прибылях. Оборудование устаревает, специалистов нет, нет смены пенсионерам, зарплаты низкие, труд не из легких. Строительство АЭС идет с нарушениями технологий и сроков. На АЭС поступают бракованные детали. Во главе угла - освоение денег. При этом годовые бонусы заместителей Кириенко потрясают воображение (Т.Кожевникова -29, 7 млн.руб, П.Щедровицкий -12,2 млн.руб, Н. Спасский -11,9 млн. руб). Зарплата на АЭС, для сравнения -15-21000 руб.
-
19 февраля 2011 08:53
Сергей Юрьевич, Москва
14 июля 2010 13:52
Мне почему-то кажется, что по цене 15 тыс долларов США за 1 кВт (эл) установ. мощности Росатом не найдет ни одного покупателя на ПАТЭС. За исключением всегда лояльного российского бюджета.
Не только Вам, Сергей Юрьевич. США прекратили аналогичный проект много лет назад ввиду его полной бесперспективности. За последние 5 лет в РФ стоимость обычных АЭС выросла в разы. США заказывают строительство АЭС Франции, т.к. она предлагает более упрощённый и бюджетный проект.
Даже при цене 2$ за 1вт. энергогенерирующих мощностей в альтернативной энергетике она остаётся на грани, а чаще за гранью рентабельности. Ветрогенераторы рентабельны в условиях их эксплуатации при постоянных сильных ветрах.
Проще говоря ПАТЭС абсолютно бесперспективен с экономической точки зрения, но обладает высоким коэффициентом эффективности для распила бюджета НИОКР и внедрения опытной серии.
-
21 февраля 2011 15:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство, прежде всего, создаёт СИСТЕМУ под определённую цель. Не подлежит сомнению, что любому государству необходимо обеспечить народу возможность питаться, образовываться и размножаться. Причем такой возможностью должен обладать каждый. Если такой возможности у большинства нет – получите «бессмысленный и беспощадный бунт». Человечество переживает переход к системе со свободными мозгами и детерминированной экономикой. Какой же рынок с регулированием цен на энергоносители? Кончилось его время. Поэтому, конечно, приоритеты важно определять, но главное всё же – показать народу цель! Никакой созидательный процесс без цели не возможен по определению. И что самое поразительное - основные технологии (реакторы под ускорителем и ядерные космические двигатели) разработаны лучше всего в России! Ладно - рынок, когда пирожки печь. Но вот прочел про атомную отрасль, близкую мне как чернобыльцу: "Вопрос, мог ли работать реактор (состояния 1985 года) без аварий? Уверен, что не мог. Аварии на ЛАЭС 1975 г и на ЧАЭС 1982 г и 1986 г это доказали". Это не точно. Не мог при той изжившей себя командно -административной системе и полном отсутствии культуры безопасности сверху донизу… Однако сейчас ситуация с этим не лучше, а хуже, но уже по другой, рыночной мотивации. Сейчас даже грамотный рядовой персонал может закрыть глаза на нарушения безопасности из-за боязни потерять работу или заработок, а про верха уже и говорить нечего, там не только культурой безопасности не пахнет, но даже элементарной компетентностью. Так что живем на "бочке" и сооружаем новые при, практически, полностью парализованном атомной надзоре. Попытки достучаться до кого либо наверху, к сожалению, не приводят пока к успеху по тем же мотивам. А.Букринский» И это пишет специалист надзора! А это уже страшно! И Вы ведь, Дмитрий Анатольевич, за это отвечаете по закону о ЯЭ.
-
24 февраля 2011 05:49
Мой Президент! Развитые страны взяли на себя великую ответственность за нераспространение ядерного оружия и соответственно за нераспространение ядерных технологий. Однако перед лицом неизбежного будущего такая позиция является консервативной и налагает на эти страны ответственность за судьбу всего человечества!
Отношение к ядерным технологиям должно измениться. Они должны стать инструментом глобального управления (сохранения) климата на Земле. Россия может взять инициативу на себя и предложить Мировому сообществу новое применение ядерных технологий ,направленное на переход от углеводородной энергетики к водородной.
Базовыми задачами, где ключом их решения станет такой переход, являются нерешенные Киотским Протоколом проблемы. Это и восстановление озонового слоя, и устранение опреснения Северного ледовитого океана, и нормализация круговорота воды в природе, и стабилизация температуры Мирового океана и т.д. Такой проект с названием “Квота на жизнь” может стать главным, объединяющим мировой научный потенциал, для Сколково.
В данном формате сложно выложить доказательную базу возможности и необходимости нового подхода. Для этого могут быть и другие способы. Однако вышеизложенная информация однозначно расшевелит ТЕМУ!
С уважением К Вам!
-
26 февраля 2011 04:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В интересах обеспечения малых населенных пунктов и малого производства надежной электрической энергией, предлагаю включить в план «Сколково» разработку необслуживаемых атомных энергетических установок (АЭУ) на необогащенном уране мощностью 20-500 кВт (США и Япония над этой проблемой давно работают). Росатом имеет лучший задел в мире. В 50-90 годы изготавливались радиоизотопные АЭУ для маяков Арктики и космических аппаратов мощностью до 150 Вт., сроком службы до 30 лет (РИТЭГи). Вопрос создания АЭУ касается почти весь север России, Дальнего Востока, Забайкалья, центральной России и других труднодоступных населенных пунктов, золотодобытчиков, чтобы уменьшить потери на сетях при транспортировке электрической энергии и при этом отпадает строительство дорогих подстанций и трансформаторов, т.к. АЭУ сразу выдают 220 вольт. Таким АЭУ нуждаются и другие страны мира. Таким образом, получается коммерциализация научного изобретения - венчурный бизнес. Я, как бывший начальник штаба оперативной группы особой зоны по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (внутри станции) и энергетик, готов принимать участие в разработке технических условий АЭУ и организовать испытательную эксплуатацию в условиях Якутии.
С уважением, Чомчоев Анатолий Игнатьевич.
-
10 марта 2011 10:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Приближается трагическая 25 годовщина аварии на Чернобыльской АЭС в 1986году, в связи с этим обращаются к Вам участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 года о восстановлении справедливости по отношении к инвалидам чернобыльцам по возмещению вреда здоровью в соответствии с требованием статьи 42 Конституции РФ и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» а то получается, ликвидировали Аварии на Чернобыльской АЭС вместе в разгар большой радиации, а право о компенсации и льготы разные, обидно, что государство разделяет на черных и белых, не приравняли данную категорию в 1986-1987года к инвалидам - чернобыльцам, ведь ликвидаторы уходят из жизни и часто так как не обеспечены материально, не могут себе купить лекарство, живут в нищете. ВЫ бы посмотрели, страшно становится, что это ожидает и тебя, без поддержки государства. Кроме того, ликвидаторы не получают возмещения вреда здоровью - эти несчастные 450 рублей в месяц 25 лет, почему непонятно. Более того, поставлены в неравное положение по отношению к инвалидам Чернобыльцам, на право компенсации и льготы.
Просим ВАС, участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 года приравнять к инвалидам – чернобыльцам, без проведения унижений и оскорблений в Межведомственных экспертных советах, Военно-врачебных комиссиях и ФГУ Медико - социальных экспертиз на основании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987годах, тем самым, будет восстановлено Конституционное право в соответствии с требованием статьи 42 Конституции РФ, и появится доверие к власти России. По поручению ликвидаторов 1986-1987г. Александр. 10.03.2011г.
-
12 марта 2011 20:24
Комментарий к :
Александр, Краснодарский край
10 марта 2011 10:52
“…Приближается трагическая 25 годовщина аварии на Чернобыльской АЭС в 1986году…” – наверное и авария на АЭС в Японии, как последствие сильнейшего землетрясения 11.03.11г. в 14.46 Токийского времени, может послужить примером степени ответственности при разработке, строительстве, эксплуатации, ликвидации последствий аварии АЭС во всём мире.
-
13 марта 2011 11:26
Ситуация на японских ядерных объектах опасна не имеющимися на сегодняшний день повреждениями, а тем, что в Японии практически полностью исчерпаны ресурсы по преодолению внештатных ситуаций в результате землетрясения.
Попытка закачивать морскую воду в систему охлаждения - это жест отчаяния, который хотя и приведёт к снятию остроты проблемы в краткосрочной перспективе, но затем может привести к самым непредсказуемым последствиям, наиболее вероятно, что в результате засоления система охлаждения полностью выйдет из строя. Россия, имеющая большой научнотехнический потенциал в атомной энергетике должна срочно начать поиск решения нарастающих проблем - помочь соседям в наших интересах. Хотя в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе для нас сколько нибудь серьезной проблемы нет,в долгосрочной перспективе не хотелось бы чтобы у наших соседей валялись тонны радиоактивных веществ совершенно бесконтрольно,а в случае если проблемы будут нарастать это весьма вероятно. Ничего общего с теми авариями на атомных объектах, которые происходили ранее, сегодняшняя ситуация в Японии не имеет - нужно рассматривать ситуацию именно в контексте происходящего.