Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 122 123 124 125 следующая ››
• SergN, Томская область
  19 февраля 2010 08:10

  natasha, Саратовская область13 февраля 2010 11:01

  "Одарённые дети, но родители почти у всех на заработках. Потому что все хозяйства закрыли - лесхоз, рыбхоз и т.д. Библиотека - без электричества который год, жалко книги. Чтобы взять кредит в банке надо иметь работу, а её нет, ничего ты не получишь. Вот и ходят люди по кругу. А цены на газ и свет не забыли повысить - попробуй не оплати."

  ---

  Наташа, дайте Вашим детям возможность ознакомиться, проанализировать, понять и оценить информационные материалы, отклики и комментарии, размещённые на президентском блоге и дети, по мере своего взросления, сформируют верное отношение к жизни в родной стране, а значит, смогут сами направить изменения как в своей жизни, так и в жизни соотечественников во благо всех. Тогда никакие препятствия им не помешают.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  19 февраля 2010 09:43

  Для Ольги З., 18.02.10, тема "Итоги 2009 года".

  Вы пишете: Очень много тут сказано в мой адрес, и ничего-то я не понимаю, и мысли излагаю сумбурно.

  Ольга!

  Не обращайте внимания.Ваше мнение должны все уважать.

  Дебаты можно вести только тогда, когда все находятся в одной "весовой категории", например, как в боксе. Никто же не будет просто так давать бой Тайсону. Иначе и в этот раз он ухо откусит .

  Но в блоге все должны следовать футбольному принципу: бить по мячу, а не по партнеру.

  Естественно, этот принцип должен корреспондироваться с другим: Платон мне друг, а истина дороже!

  А иначе Вас пустят, как зайца, по информационному кругу.

  Помните, как говорят святые: Я сказал и тем самым облегчил свою душу.

  Вы свою душу облегчили.

  Есть такое понятие, как энтропия (количественная мера неопределенности ситуации) и применительно к информационной деятельности - это количество информации, приходящее на один элемент сообщения.

  Иногда тебе кто-то что-то говорит, а ты чувствуешь, что это словесный "жидкий стул".

  Итальянский основоположник онтопсихологии Менегетти в книге "Мудрец и искусство жизни" задает оригинальный вопрос: В чем истина или красота губ - в поцелуе, в молитве или в проклятии? С философской точки зрения всё в нашей жизни имеет двойную, тройную цель и предназначение.

  Помните, как у Ленина со стаканом. Десятки способов его использования.

  Как-то пребывал в итальянском городе Равенна на могиле поэта Данте. Вспомнились его слова из "Божественной комедии": "Здесь нужно, чтоб душа была тверда, здесь страх не должен подавать совета".

  На входе в тот или иной блог я бы поставил памятную плиту, на которой высек бы именно эти слова.

  У меня идея.

  Предлагаю начать в этом блоге "Итоги 2009 года" ввести рубрику: "Если бы я стал Президентом России".

  И каждый блогер в рамках 2000 знаков обозначил бы содержание своего первого Указа, опираясь как раз на нерешенные проблемы 2009 года.

  За мной проблема: рынок обналички сопоставим с федеральным бюджетом.

  Что делать и где посадки?
• Константинов Александр, Ярославская область
  19 февраля 2010 13:44

  Игорь, Новосибирская область, 17 февраля 2010 20:45

  Вы затронули «пустые полки». Правда, слегка перепутали года, ошиблись на десять лет. Я тоже их помню. Было очень страшно. Но в отличие от Вас, я знаю и причину их опустения. Не ту, которую называют правители и их глашатаи, истинную. Помню я и изобилие на прилавках, не нынешнее показушное, настоящее. Несравнимо более скромное, но изобилие. Хотя народ жил трудно. Помню и деревни пятидесятых годов. Жили своим хозяйством. Копеечку берегли, лампу уворачивали – керосин экономили. Ламповое стекло битое, фольгой «серебряной» заклеивали. А и откуда богатству взяться: война перемолола и людей и всё, что ими создано было. И четыре года весь тыл только и работал на неё. Не успели одного врага одолеть, другой объявился. С бомбой, с атомной. Пришлось противовес создавать. Знаете, что это стоило народу, стране? Пересилили, выстояли. И в лидеры выбились. Самой богатой стране, не знавшей что такое война на своей территории, за 12 мирных лет нос утёрли! И с каждым годом жить становилось лучше, росло благосостояние людей, рос ассортимент товаров в магазинах. Плановая экономика доказывала своё превосходство. Всё это прошло перед моими глазами. А стремительно опустевшие прилавки…. Это другая тема.

  Надо видеть дальше собственного носа, под который подсунуто корыто с комбикормом, и тогда всё станет на свои места. Пока не развалилось от времени оружие, созданное в советские годы, можно быть смелыми. А что делать потом? Всё проедаем, что ворьё не унесло. 30 танков в год поступило в армию, и рады. Флот гибнет. В предвоенные годы кораблей было значительно больше! И это были новые корабли! А если сейчас придётся осуществлять проект, сопоставимый с проектом по созданию ядерного оружия, то пайка комбикорма в корыте уменьшится до размера, меньшего блокадной Ленинградской! Для всей страны. И это надо понимать, уметь просчитывать. С голоду не мрём только благодаря советским запасам, в том числе и оружейным.
• Солоницын Юрий Иванович, Краснодарский край
  19 февраля 2010 14:13

  Вы зрите в корень. Но "почему ". Останется с нами?

  СТАРЫЙ ДЕД, Санкт-Петербург 16 февраля 2010 20:04 Дмитрий Анатольевич, Я не верю ни Вам, ни Вашему Правительству.

  Столько лет впустую потрачено, какие богатства разворованы, сколько людей раньше времени ушли в мир иной, сколько не родилось, сколько погибло от дурмана наркотиков и дурмана спиртных напитков, какие колонии паразитов-чиновников выращены, какие кадры взращены в недрах прокуратуры и МВД. И это не закончилось ни при Владимире Путине, а при Вас - это продолжается, только с каждым годом всё в большей степени. Что бы ни сделало Правительство - вспоминается гр. Черномырдин со своим афоризмом: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Почему?
• ЮРИЙ, Москва
  19 февраля 2010 17:39

  "Игорь, Новосибирская область

  17 февраля 2010 20:45

  И это СССР был правовым государством? "

  Правовое государство - это не то государство, где всем всё позволено, а то, где соблюдаются и юридические права, и общечеловеческие права. В этом смысле сейчас прав меньше. Будем надеяться, что это временно.

  Раньше всё же была власть над любым администратором. Партийная. Даже министры как огня боялись вызова на Комиссию партийного контроля. Арвид Янович Пельше, например, наводил ужас на любителей злоупотреблять положением.

  Но Вы этого не знаете...а это точно - возраст...

  А сейчас власть у денег. За них можно всё, и никто не поможет... Если у Вас заведётся богатый враг, которому понравилась Ваша собственность, ему "помогут" согнуть Вас в бараний рог. На него будут работать очень многие. И милиция, и администрация. Не лучшие люди, но Вам хватит... А то, что враг бандит или просто торговец, неважно...
• Игорь, Новосибирская область
  19 февраля 2010 20:16

  VitalyVS, Калужская область

  "...по настоящему иметь что-то в собственности, ..., можно не только (и не столько) на основании некоей бумажки с некоей подписью и печатью, но и на основании искреннего (именно так) признания за Вами такого права большинством окружающих, которые в случае посягательства на вашу собственность, даже если она не будет юридически оформлена, поддержат именно Вас. Такая ситуация все-таки преобладала в СССР, хотя и с некоторыми нюансами..."

  Виталий (ничего что по русски пишу, а не английскими буквами)? И как они меня поддержат? Лузгая семечки на лавочке? Или одобрительными кивками?

  А теперь про нюансы...У моей жены был дед, а у деда был небольшой домик под Владивостоком. Этот дом построил отец деда, рядом с домом был сад и стояли пчелиные ульи. Но беда была в том, что этот домик стоял на сопке, под которой проложили дорогу по которой партийные бонзы ездили в аэропорт. И вот перед приездом дорогого Леонида Ильича местным партийцам не понравился домик, портил он так любимую Вами и Леонидом Ильичем социалистическую действительность. И снесли этот домик в течение 24 часов, а деда переселили в однокомнатную квартирку в 9-этажке, где он помер через год в возрасте 65 лет. Не перенес дед ситуацию, которая преобладала в СССР. И никто не поддержал, хотя все знали что домик дедовский.

  А вообще Виталий, есть такое понятие у юристов - правовой обычай, т.е. это именно та ситуация которую вы описали, когда все делают вот так, но нормы права об этом нет. С развитием общества правовой обычай закрепляется в норме закона. Так что вы предлагаете повернуть развитие нашего общества вспять от нормы закона к правовому обычаю. Виталий, весь мир 400 лет лет живет с институтом частной собственности (я имею ввиду развитые страы а не банановые республики) и этот мир очень сильно обогнал нас в развитии. И кстати, Вы в квартире приватизированной живете или в частном доме? Так отдайте свое жилье государству в обмен на право пользования им.
• Константинов Александр, Ярославская область
  19 февраля 2010 20:35

  Ольга З., Новосибирская область, 18 февраля 2010 06:46

  Уважаемая Ольга! Сожалею, но ответить на все Ваши просьбы-вопросы сейчас не смогу. Постараюсь сделать это позже. Пока продолжу тему частной собственности. Мне кажется, сегодня у нас есть шанс понять друг друга и обо всём договориться. Но сначала хочу Вас успокоить. Если бы Вы действительно ничего не понимали, с Вами бы не вступали в дискуссии, и тем более, не выражали бы уважения. Так что в полном непонимании Вас никто не посмеет обвинить. А частичное непонимание тех или иных моментов присуще всем.

  В советское время люди, получившие землю в законном порядке, считали её своей. Обосновано считали, даже не имея права частной собственности на неё. Те условия, на которых земля выделялась, гарантированно соблюдались. Человек был уверен, что никто не посягнёт на его участок. Именно это и нужно каждому, кто хочет жить и работать на земле. Теперь о продаже. Иногда бывает, что человек снимается с насиженных мест, всё распродаёт или увозит с собой. Остаётся вопрос о земле. С собой не возьмёшь, продать не можешь, т.к. земля не продаётся. В реалии она и в советское время продавалась. Но нюанс остаётся. Мне кажется, его разрешает предложение, изложенное Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе, Василий, Москва, 7 февраля 2010 14:04. Посмотрите, пожалуйста. Если Вам нужно именно это, то мы договорились. Свободного оборота земель нет, ни оптом, ни в розницу. Но отдельный участок, целиком, со всем, что на нём находится, может быть продан! Естественно, что при этом и оценен! Участок. Не земля, как таковая. Хотя, для человека в этом разницы нет. Важен факт, а там – хоть горшком назови.

  Кроме указанного комментария Василия, очень содержательного и толкового, посоветовал бы обратить внимание и на VitalyVS, Калужская область, 18 февраля 2010 19:26

  И надеюсь, мы союзники. Что, впрочем, не исключает некоторых разногласий, как таковых.
• Игорь, Новосибирская область
  19 февраля 2010 20:55

  Константинов Александр

  "О собственности на землю. Крепостничество и основано на частной собственности на землю. Именно она и делала людей крепостными. Колхозное крестьянство в эту категорию не попадало. Крестьянин не думает о праве распоряжаться землёй. Это ему за ненадобностью. Он хочет жить на земле и работать на ней."

  Ну вы блин даете... Собственниками земли в дореволюционной России была аристократия, дворянство ну и царь конечно. Крепостные крестьяне были собраны в общины и обрабатывали землю, отдавая большую часть урожая собственнику земли, а так же платя налоги. Так что крестьяне пользовались землей, но не могли ей распоряжаться, не могли уйти с этой земли, да и не хотели. Ведь даже с отменой крепостного права крестьяне умирали с голоду, но не уезжали в города или на новые земли в Сибирь. А теперь замените аристократию, дворянство и царя на государство и получите колхозный строй. Недаром крестьянам паспортов до 60-х годов не давали.

  "И суть советского строя не в этом, не в Гулаге, не в Беломорканале. Попадали туда по суду, по закону. И, как говорят юристы «Закон строг - но он закон»."

  А не хотите ли попасть сами под такой суд особой тройки или чтобы под такой суд попал Ваш ребенок? Сколько оправдательных приговоров вынес этот суд? Или невиновные ему не попадались? Так ведь сами пишите, что были невиновные.
• Седой, Удмуртская Республика
  22 февраля 2010 23:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я простой гражданин нашего государства. В меру своих сил и способностей старался служить своей стране, моей Родине. В политике не искушен, но твердо уверен, что любое политическое направление должно служить интересам страны нашей и основе ее - нашему народу. Только это может оправдать те жертвы, которые приходится оплачивать нашему обществу при смене режимов власти. Власти приходят и уходят, остается народ, народ, который ценою жизни сынов своих и громадных лишений доказал свою преданность Отечеству. Сейчас мы живем в демократическом обществе, обществе народовластия. Данный блог, где каждый может сказать свое слово Президенту - свидетельство тому. Жаль, правда, что не ощущается ответной реакции на обращения. У Вас наверно такое же ощущение при обращений к Богу. Услышит Он или нет, а какая-то надежда теплится в душе. Очень не хочется думать, что это просто игра, в которой не все игроки знают правила игры.

  С уважением, Леонид.
• VitalyVS, Калужская область
  23 февраля 2010 17:16

  Уважаемый Игорь, Новосибирская область.

  По-русски не только можно, но и нужно (ник - это ник, а обращаться стоит нормально).

  Так вот, по поводу поддержки. Вы, уповая на частную собственность в виде бумажки, по всей видимости (я просто другого не могу предположить) рассчитываете в спорных ситуациях на поддержку силовых институтов государства. Поправьте, если ошибаюсь. Но тогда автоматически всплывает другой интересный вопрос: кто такое государство? И более детально: кем оно учреждается, на каких принципах, для решения каких вопросов и вообще отстаивания чьих интересов? И если мы действительно имеем, извиняюсь, демократическое государство в том виде, в котором нам его пытаются преподнести, мы снова приходим к поддержке большинством окружающих, пусть и одобрительными кивками, лузгая семечки на лавочке. Тут как не крути. Или Вы считаете кого-то в нашем обществе более достойным, так сказать "богоизбранным"?

  По поводу описанной Вами ситуации с дедом Вашей жены. Начнем с того, что сегодня, даже при существовании частной собственности, ситуация много хуже. У нас в Калуге много частных домов просто сжигают вместе с хозяевами, и никакие юристы пока не могут изменить ситуацию. Далее: описанная Вами ситуация все же не преобладала. А дорОги все-же государству строить необходимо: аэропорт ведь не для Леонида Ильича персонально сделали. Ситуация, безусловно, неприятная, но делать из частного случая систему тоже не хорошо.

  Скажу Вам откровенно: какие понятия есть у юристов, меня мало беспокоит. Поскольку норма закона как нормативно-правового акта - это опять-таки не данность свыше, а договоренность всего общества, каждого его члена. Именно исходя их того, что все граждане в нашей стране равны. Вообще я как инженер считаю, что использование слова "закон" в естественных науках и юриспруденции вводит в заблуждение значительную часть людей и создает предпосылки для процветания мошенничества.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 122 123 124 125 следующая ››