Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 615 616 617 618 следующая ››
• VVProkofev, Тверская область
  25 сентября 2009 22:55

  Добрый день всем! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, проанализировал активность россиян по отдельным темам Вашего блога: первенство держат "борьба с коррупцией" и "проблемы образования". В какой-то степени это символично и косвенно подтверждает своевременность Вашего выступления с темой "Россий, вперед!". Осознавая Вашу загруженность, рискну все-таки попросить Вас (с помощью ваших помощников) хотя бы 1 раз в 2 месяца делиться с участниками дискуссий своей оценкой наших высказываний.

  С уважением ко всем, Валерий Прокофьев, г. Бежецк

  Всех машиностроителей - с профессиональным праздником!
• Шаронов Владимир
  25 сентября 2009 22:54

  Способ приватизации, при котором небольшое число олигархов сосредоточило в своих руках громадные богатства, не только не способствовал эффективному управлению капиталом, но подорвал также социальный капитал, веру людей в преимущества рынка и демократических процессов. Патерналистские, а по-русски безынициативные, настроения я полностью разделяю, но только по отношению к государству. Я не верю в его эффективность, в преимущества рынка и так называемой демократии. Этим настроениям лет 20. Они не вековые. У русских никогда такого не было. Начиная с княгини Ольги можно вспомнить огромное количество людей, которые создавали русское государство - они не были безинициативны, они полагались на себя. Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Демидовы и Строгановы, Поярковы, Хабаровы и Дежнёвы и т.д., здесь можно добавить и Колчака с Деникиным и Чапаева с Петькой. Патерналистами они не были, как не были и те крестьяне, что шли на пулемёты, защищая свои церкви, солдаты, воевавшие за свой дом, свою семью, за свою Родину. Но пока вы не ответите на несколько вопросов для всей страны: А что такое наша Родина? Это тот огрызок, который остался от Российской Империи? А как же с Малороссией и Белоруссией, казахскими степями? А когда у нас вместо диктатуры закона будет диктатура совести? А что же с русскими заграницей? Они не наши? Ведь не в наших традициях уважать законы - мы всегда жили по законам совести. У нас разбойник Емельян Пугачёв может стать героем. А человек, исполняющий законы, героем может и не стать. «...русский «европеец» (западник) — лицо, чрезвычайно далекое от реального носителя европейских идей и даже во многом ему противоположное», слова

  Юрия Лотмана. Инновационной экономики не будет. Будут отвёрточные сборки западных проектов типа Суперджета, а наши Тушки (Ту-334) летать не будут, хотя и являются отечественным инновационным проектом. Не рентабельно наше государство и своих идей и людей не любит.
• Next, Москва
  25 сентября 2009 22:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В своей статье Вы перечислили меры, которые позволят сделать прорыв во многих стратегических направлениях развития России. Тем не менее, они не смогут быть реализованы без решения еще одной проблемы. Эта проблема - люди, которым предстоит осуществлять Ваши замыслы. Лучшие реформы блокируются, если их осуществляют люди, озабоченные интересами дела лишь поскольку оно приносит им прибыль, для кого работа в первую очередь источник личного благополучия. Такие люди не решат поставленных задач, новые программы снова станут кормушкой для чиновников-коррупционеров. Их должен заменить творческий человек, заинтересованный в результатах работы, а уж потом в преференциях, которые эта работа дает.

  Сверхзадача государства – способствовать всему, что раскрывает возможности человека, проявляет его лучшие качества, совершенствует его нравственную основу, возвышает дух. Необходимо восстановление всего корпуса культурно-нравственных ценностей, утраченных обществом за эти годы. Пока эта проблема находится на удаленной периферии внимания государства, хотя она – критерий и в то же время необходимое условие любой реформы.

  В человеке есть все – и хорошее и плохое. Вопрос в том, что будет востребовано. Современный малоорганизованный социум с его рыночными отношениями востребовал не самое лучшее. От государства и декларируемых им ценностных приоритетов зависит, что будет престижно, популярно, уважаемо обществом.
• Людмила Мазалова, Новосибирская область
  25 сентября 2009 21:35

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 25 сентября 2009 14:20

  «От имени Президента дискуссию ведет наука (60 академиков), потому что Президент слишком занят».

  А от имени 60 академиков дискуссию ведёт Дмитриев Юрий.

  Судя по комментариям, и 60 академиков не могут между собой договориться...
• Панцырный Александр, Москва
  25 сентября 2009 21:22

  На днях в передаче «Дело принципа» были ещё раз озвучены показатели количества уголовных преступлений,заключённых,в том числе женщин, процент рецидивной преступности. Понятно, что эти данные Вам хорошо известны и нет смысла их Вам напоминать.

  Но, каждый третий заключённый попадает в «места не столь отдалённые» вновь. По-существу это уже «боец» армии организованной преступности.

  Ранее мне приходилось в наших СМИ слышать оценки,что на одного сидящего такого «бойца» приходится не менее трёх «братков», находящихся на свободе и «заботящихся» о нем. Получается,что армия организованной преступности в стране насчитывает не менее миллиона бойцов.

  Совершенно очевидно,что этот «контингент» не питается одним «божьим духом»,а требует вполне адекватного материально-финансового обеспечения.

  За отсутствием соответствующей строки в бюджете страны эта обязанность лежит на «общаке». Полагаю,что термин этот не требует расшифровки.

  Необходимость этого «общака» и есть корень и перманентный первоисточник системной коррупции.Откуда взять,если не украсть? Слышали такую присказку?

  Следовательно,без снижения уровня организованной преступности говорить о борьбе с коррупцией можно долго,но бестолку.

  Дело ещё и в том,что наличие и процветание организованной преступности (и как следствия коррупции) означает дополнительную,неучтённую квазиналоговую нагрузку на наше предпринимательство,что практически полностью исключает (вкупе с более высокими по сравнению с большинством других стран налогами) его конкурентоспособность в мире да и внутри страны с импортной продукцией.

  И каковы в этих условиях перспективы у России по части «сказочных впередистоящих вершин технического и технологического прогресса»?

  Я писал об этих проблемах в адрес Президента страны более пяти лет назад.

  Впустую. А в прошлом году в МВД вообще ликвидировали Департамент по борьбе с оргпреступностью.

  Грустно,что сермяжный «беспредел» сведёт на нет всю амбициозность ваших планов.

  Панцырный Александр,пенсионер,Москва
• Новак Владимир Леонидович, Свердловская область
  25 сентября 2009 20:38

  Главная беда – отсутствие региональных стратегий, полное непонимание, куда идти, что делать. Существующие стратегии (по типу федеральной 2020) созданы в период растущего рынка, без учета текущего кризиса.

  На региональном уровне необходимо начать работу с проведения ряда организационных мероприятий, направленных на систематизацию и, как следствие, повышение эффективности управления.

  Во-первых, провести анализ потенциала территории (кластеризацию территориальной экономики). Приступить к работе по созданию межотраслевого баланса (инструмент, изобретенный и освоенный только в СССР в условиях жесточайшего дефицита ресурсов). Указанные меры позволят, как показывает опыт, значительно снизить непроизводственные издержки, дадут возможность управления регионом, как единым территориально-хозяйственным комплексом, выявят точки приложения усилий, сэкономят ресурсы.

  Во-вторых, провести анализ цепочек добавленной стоимости (ЦДС), что позволит как на региональном уровне, так и крупным предприятиям повысить рентабельность уже производимых товаров и услуг, избежать убытков при внедрении в производство импортозамещающей продукции. На практике это может означать то, что предприятия откажутся от производства отдельных товаров, отдав их на аутсорсинг (в том числе - более динамичным предприятиям малого и среднего бизнеса). Итогом станет развитие кооперации и субконтрактации.

  Правительству такой анализ позволит инициировать у представителей бизнеса потребность к инновациям, направленным на повышение добавленной стоимости от их деятельности.

  Например, в Китае и Казахстане господдержка бизнеса возможна только после комплексного анализа по методологии ЦДС.
• Тархов Дмитрий Альбертович, Санкт-Петербург
  25 сентября 2009 20:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваша статья вызывает смешанные чувства. С одной стороны – явное желание изменить ситуацию в России к лучшему, подкреплённое реальными позитивными сдвигами за последние 10 лет, с другой – отсутствие во власти внятной стратегической программы, которая позволила бы достичь поставленных Вами задач. Руководство страны производит впечатление узкого круга единомышленников, большая часть усилий которых тонет в инертном, насквозь коррумпированном болоте.

  Рамки комментария слишком малы для изложения даже концепции программы, поэтому приведу лишь краткие тезисы:

  1) Единая электронная система управления на всех уровнях с явно прописанными рамками принятия решений каждым чиновником (с личной ответственностью) и максимальной автоматизацией. Граждане не должны играть роль курьеров, нося бумаги из кабинета в кабинет, очереди – признак некомпетентности руководителей.

  2) Единая платёжная система, вытеснение наличных денег как одно из средств борьбы с коррупцией.

  3) Табель о рангах, соответствие госслужащих, военнослужащих и иных работников госучреждений – образования, медицины и т.д. Бизнес и госслужба имеют принципиально разную систему ценностей.

  4) Нелепо мечтать об инновационной экономике при зарплатах преподавателей ВУЗов 3-5 тыс. и зарплате профессора ниже, чем у рядового клерка муниципалитета.

  5) В сегодняшней России умным и талантливым быть стыдно, это гораздо более серьёзная проблема, чем может показаться.

  6) Казачий пояс вдоль южных границ, укрепление демобилизуемыми офицерами, налоговые льготы, полувоенные формирования, высылка не способных уживаться в городах.

  7) Инновационные концерны на базе сырьевых корпораций (которые возникли на несправедливой основе).

  8) Многообразие законов при сохранении базовых прав – у нас не одна религия, граждане должны иметь право организовывать свою жизнь в соответствии со своими традициями.

  9) Проект переброски воды сибирских рек в Среднюю Азию умер, а был ли он подвергнут серьёзному анализу?
• Наумов Виктор, Московская область
  25 сентября 2009 20:32

  О национальной идее.

  Если считать таковой преамбулу Конституции РФ,то выражение:"стремясь обеспечить благополучие и процветание России" указывает,но не раскрывает в чем выражаются основы этого благополучия и способ их достижения.Более емкого и развернутого документа,определяющего не ближайшие,а стратегические цели мне не известно.

  На сегодняшнее время наше общество дезориентировано и расслоено.

  Что является "глашатаем" наших властных структур?Парламентский вестник,по телеканалу "Россия" с 13.00 до 14.00???Кто его смотрит в это время???Или стыдно и опасно показывать это в более удобное время?

  Непонятно,почему не представлены в СМИ две другие ветви власти???Или для общества сейчас более необходима клоунада и шутовство,заполонившее тот же гос.телеканал "Россия"?Пир во время чумы,безумство,иначе этого не назвать.

  Кто из нас имеет четкое преставление:"Кто мы и куда мы стремимся?"Слово общество происходит от слова "Общее",так что же нас объединяет,какая высокая и достойная мысль,образ жизни???Вот и получается "Кто в лес,кто по дрова"Это основа государственности и без нее не о каких движениях речи быть просто не может.

  Где проявления в нашем государстве работы наших философов?Давайте применять на практике их труды!Например,работа Ильина.И.А. «О русской идеи»,воспоминания Н.А. Мотовилова о беседах с преподобным Серафимом Саровским,труды князя Е.Н.Трубецкого,почему этот кладезь бесценных знаний,работ незаслуженно забыт?

  Честно говоря,грешным делом,порою возникают мысли,что государственной политикой является политика"короткого поводка",политика медленного и незаметного угасания всего и всех,за редким исключением.

  Многие не видят будушего,перспективы,теряют веру в изменения к лучшему.Ведь жизнь-это "здесь и сейчас",а не в светлом будущем.За период после 1917года,россияне устали от обещаний светлого будущего.В результате отток тех,кому есть куда уехать.

  А так охота,пожить то,по-человечески....
• Василий, Москва
  25 сентября 2009 19:30

  Слагать единое стихотворение большой толпой, пусть даже очень талантливых и образованных поэтов – дело с крайне непредсказуемым успехом.

  Но пока других шансов нет, потому небольшое замечание.

  Устранить коррупцию, приклеив электроды к мягкому месту бюрократа с автоматическим подключением напряжения при трехкратном превышении его имущества номинально заработанной суммы – метод, умозрительно, перспективный. Но кто же согласится работать на чреватом левыми доходами посту при вживленных электродах? Гуманнее и надежнее отдать нижестоящим гражданам право самостоятельно решать насущные задачи, что автоматически удаляет почву коррупции у вышестоящих.

  Была у меня мысль о введение в строй кодекса о народном предприятии, где каждый сотрудник участвует в распределении прибыли предприятия согласно своему трудовому вкладу. Для недопущения соблазна типа правая рука вот она, а левая в оффшортах, все финансовые операции такого предприятия должны быть безналичными (электронными). Дирекция должна избираться из числа сотрудников предприятия периодически, на 2 – 3 года. И почти все это, и многое другое, здесь уже предлагалось.

  Начать такой проект надо бы немедленно, чтобы уже через полгода иметь не просто пылкие обещания очередного реформатора, а твердые экономические факты.

  Завись решение от меня, я бы пригласил Арзамасцеву на роль ведущего такой проект, а Власкина в качестве завкадрами или директора внутренней антикоррупционной службы.

  Чтобы не начинать разработку устава о народном предприятии с нуля, дать им надо бы одно из уже действующих предприятий – ведь во многих из них доля гос-ва высока.

  Поразительно, что ни одна партия не выдвинула собственных кардинальных

  предложений. Может быть, и в самом деле инициатива Дмитрия Анатольевича имеет шанс опередить зажигание этих, вроде бы солидных, но как видно, слишком неповоротливых форм организации?
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  25 сентября 2009 19:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Внедрение высоких технологий и приобретение совремнного оборудования требует огромных затрат, а такой налог как НДС убивает производство!Это налог на добавленную стоимость, Вы вдумайтесь! "Товар с высокими технологиями" еще не поступил в продажу,на рынок, а его обложили налогом, добавленным. На что? Либо высокие технологии, либо НДС. Модернизация любого производства и НДС- вещи несовместимые! От НДС страдают больше всего те, кто внедряет именно эти высокие технологии. Этот налог ввели США с подсказки советника по экономике Кейнса в кризис перепроизводства! Какое у нас,.. извините, перепроизводство? И чего?

  Гибель АВТОВАЗА, у которого убытки-35 млрд.(в 2008-дали 25) будет означать банкротство госполитики по отношению к отечественному производителю. И это факт, с этим нельзя не считаться! Необходимы незамедлительные меры на Вашем уровне, чтобы освободить отечественного производителя от НДС, коррупции и бюрократии!

  Готов работать в любой государственной структуре по реализации Ваших установок в вопросах профилактики и искоренения коррупционных проявлений во всех сферах общества.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 615 616 617 618 следующая ››