Дорогая Ольга,
Eсли производство неконкурентноспособно и излишне энергоемко, нет нужды его реанимировать, это не решение проблемы, а всего лишь оттяжка времени... Есть путь Нигерии и Чили сдавать в концессию минеральные и сырьевые залежи страны для кратковременного экономического подъема и повышения занятости населения. А есть и другой путь, долгосрочный и более перспективный. Это привлечение зарубежных компаний открывать свои производства в России. С четко оговоренными условиями, допустим, в течение первых десяти лет производственной деятельности они не платят ни федеральных, ни муниципальных налогов, но продукцию свою должны реализовывать на местном рынке и по истечении срока производственный капитал компании постепенно замещается местным. В этом случае все производственные фонды и технологии остаются в России, не говоря уже о создании большого количества квалифицированных рабочих мест и частичного разруливания ситуации с моногородами. Ведь есть же масса компаний, которые охотно вложились бы в Россию и чья продукция была бы востребована населением, было бы только желание властей и проявленный интерес.
Почему бы, например, не заинтересовать компанию Deere открыть свое производство мелких и средних тракторов для фермерских хозяйств, допустим, в полосе российского Нечерноземья, или лесоперерабатывающего оборудования в Восточной Сибири? Компания Caterpillar охотно бы согласилась на рспространение своих бульдозеров и экскаваторов в зонах строительства федеральных трасс. Компаниям Intel и AMD, создающим элементную базу для компьютеров и потребительской электроники, было бы любопытно опробовать себя в России с учетом большого количества грамотных квалифицированных инженеров-электронщиков, программистов и техников. Да мало ли еще чего... Только ко всему нужен вдумчивый подход, нацеленный на разрешение скопившихся внутрихозяйственных проблем, а не пустопорожняя пропагандистская болтовня. Нужен государственный подход, а не сиюминутное снятие сливок с сырьевой ренты.