Оля, а какие альтернативы вступлению? Возводить новые торговые барьеры под предлогом, что пром. сектор еще "не созрел" до конкурирующего уровня, и надо еще чуток обождать? Насколько я понимаю, разговоры о вступлении в ВТО ведутся уже порядка десяти лет, и каждый потерянный год болезненно отражается на состоянии всей экономики в целом. И при всем при этом сохраняется дряхлеющая экономическая структура и абсолютно отсутствуют стимулы к обновлению фондов, инвестированию в реструктуризацию экономики и повышение эффективности производства. В конечном счете, это приводит к еще бОльшему экономическому отставанию, и никакими мегапроектами типа Сколково делу тогда не поможешь. Это же классическая "уловка-22": больному флюсом можно снять боль полосканием рта, но от накопившегося гноя не избавит, а загонит нарыв еще глубже.
ВТО дает уникальную возможность России затеять долгожданную структурную перестройку экономики, избавиться от балласта неэффективных управленческих структур и таможенной службы и неадекватных стандартов к качеству продуктов питания, даст защиту против пиратства интеллектуальной собственности.
Короче, доводов "за" вступление - вагон и маленькая тележка, против - всего один: местный бизнес беззащитен перед страшным лицом иностранного конкурента. В самом худшем случае, может наступить очередной спад производства с массой банкротств, рубль опять обесценится, как в 1998, но слабая валюта подстегнет конкурентноспособность "оставшихся в живых". К тому же необходимо учесть, что на первых порах ВТО разрешает определенные протекционистские меры с целю защитить местного предпринимателя, и это время можно использовать с пользой для бизнеса, обучаясь новым технологиям и новым подходам в организации труда для повышения конкурентноспособности. Поэтому одаренные и смышленые выживут и будут процветать, а менее удачливым придется устраиваться к ним на работу. Таков неумолимый закон рынка.