Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  4 июля 2010 15:59

  Арзамасцева И.В. 4 июля 2010 14:43

  «Уважаемая Ольга! В мире нет абсолюта: в каждом хорошем явлении сидит зародыш плохого и наоборот...»

  Конечно, Вы правы. После закрытия последних предприятий аграрного сектора, металлургии, обрабатывающей пром/сти, текстильной, химической, машиностроения, авиастроительной, легкой и пищевой пром/сти, которое вызовет колоссальную безработицу и скачок инфляции и полную зависимость от одного импорта; после выравнивания внутр. цен на энергоносители с уровнем мировых, что в нашей самой холодной стране с зимой длительностью 9 месяцев будет означать, что мы все будем работать на оплату одних ЖКХ; после оскудения такой важной доходной статьи бюджета, как таможенные пошлины,... мы будет утешаться тем, что иномарки и компьютеры станут подешевле, а любимцы народа - олигархи, побогаче.

  «ввозя импортные товары в обмен на нефть и газ, мы ввозим материалы, аккумулированные в этих товарах, и застывший в них прошлый труд людей»

  Да, лицезрение в импортных товарах чьего-то там застывшего труда будет, наверное, нашим самым главным утешением.
• Ольга З., Новосибирская область
  4 июля 2010 15:49

  Николаев, Красноярский край 4 июля 2010 11:35

  «Даже если Вы переспорите здесь всех, включая «иностранцев», ничего не изменится»

  У меня давно уже нет никаких иллюзий по поводу учета властью мнения общественности, в т.ч. посредством этого блога, но «делай что должно и будь как будет», по крайней мере, совесть чиста и упрекнуть себя не в чем.

  «Ваши предложения не затрагивают общую причину «сырьемании»»

  Это Вам так только кажется. На самом деле главная причина нашей сырьепридаточности как раз в том, что из-за отсутсвия элементарнейших условий для предпринимательства (особенного производственного) в РФ практически нет предприятий, а последствиями помимо напряженности на рынке труда, т.е. безработицы и бедности населения, является и скудное наполнение бюджета за счет налогов как юр. лиц, так и с физ.лиц. Поэтому наш бюджет и формируется в основном за счет экспорта нефти и власть очень трепетно обслуживает интересы нефтяников-экпортеров, зачастую в ущерб интересам большинства населения. Унизительная зависимость бюджета от внешней сырьевой конъюнктуры делает крайне уязвимой всю экономику, страну, это все прекрасно понимают и с утра до вечера об этом говорят, но почему-то ничего реально не делают для создания условий для несырьевого бизнеса, одни декларативные заявления либо точечные меры (вроде выделения грантов для каких-нибудь конкурсантов), которые в масштабах страны микроскопичны и неэффективны. Другими словами, сначала замордовали весь бизнес, потом слегка помогли некоторым единицам, и теперь удивляются, почему ВВП никак не хочет расти, в общем полный аут.

  «...Не нужно искать новые формы для устаревшего содержания. Необходимо новое экономическое содержание и политическая форма...»

  Ну это уже какой-то абстрагизм, а философствовать, извиняюсь, я не люблю. Говорите конкретно, если хотите что-то сказать.
• Арзамасцева И.В.
  4 июля 2010 14:43

  К Ольга З., 2 июля 2010 18:29

  «ВТО - не панацея», другими словами, очевидность плюсов весьма сомнительна и необязательна (не факт, что экономика будет вынуждена перестроиться в лучшую сторону), а вот негативные последствия в виде развала остатков промышленности и с/х себя ждать не заставят. Так стоит ли туда вступать?.. Не лучше ли самим исправлять свое законодательство, не подставляя ничего под удар? Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться».

  Уважаемая Ольга! В мире нет абсолюта: в каждом хорошем явлении сидит зародыш плохого и наоборот. Эта объективная неразрывность называется законом отрицания отрицания.

  Аргумент экономиста – цифры, а не слова и эмоции. Давайте, прежде всего, проанализируем с помощью цифр, результаты российского рыночного опыта на международной арене и поймем, что за последние 20 лет приобрела Россия с его помощью.

  Обменивая свои нефть и газ на готовые товары, она сократила их добычу по сравнению с советским периодом. Сравнительный анализ 2009/1990 имеется в газете «ЭФГ».

  Электроэнергия, млрд. кВт-ч: 992 в 2009 г. и 1082 в 1990, снижение на 8,4 %.

  Уголь, млн. т: 298 в 2009г. и 395 в 1990 г., снижение на 24,6%.

  Нефть добытая, включая газовый конденсат, млн. т: 494 в 2009 и 516 в 1990 г., снижение на 4,3 %.

  Газ горючий природный (естественный), млрд. куб. м: 584 в 2009г. и 641 в 1990 г., снижение на 8,9%.

  Из этих данных видно, что Россия не только сэкономила невосполнимые природные ресурсы, но и сократила выброс вредных веществ в атмосферу.

  При этом не забывайте, что ввозя импортные товары в обмен на нефть и газ, мы ввозим материалы, аккумулированные в этих товарах, и застывший в них прошлый труд людей.

  Вступление в ВТО заставит организовать внутреннее производство в России на НЕ рыночных условиях. Например, на условиях производственно-потребительской кооперации, которая является надежным общественным стабилизатором тех стран, которые уже входят в ВТО.

  Безвыходных ситуаций в экономике не бывает.
• Николаев, Красноярский край
  4 июля 2010 11:35

  Ольга З., Новосибирская область

  «Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться.»

  Ув. Ольга!

  Даже если Вы переспорите здесь всех, включая «иностранцев», ничего не изменится. По простой причине - Ваши предложения не затрагивают общую причину «сырьемании».

  100 % предложений в Блог используют устаревшее содержание - централизованную (государственную) форму правления. Все пишут о рынке, не понимая его сущности, рассуждают о малом (лучше - малюсеньком!) бизнесе, представляя ЧЕЛОВЕКА как средство, «правильно» соединенное с деньгами, рынком или машиной.

  Либералы пишут о свободе «внутри государства», коммунисты верят, если Дмитрия Анатольевича заменить на Геннадия Андреевича, а в Думе 300 депутатов будет от КПРФ, судьба России изменится.

  Судьбоносчина достала… Все прокладывают курс, сидя в трюме корабля, давно сидящего на мели. Никто не хочет выйти наружу и посмотреть на ситуацию. А она в том, что государство, монополии, партии, и даже НКО, как ПОЛИТИЧЕСКИЕ регуляторы давно устарели. При чем не в силу ограниченности ума их лидеров, а по причине технологий обмена, которые «расползлись в массы» и давно выросли из политической структуры, ставшей их тормозом. Чудовищная коррупция и воровство - не вредность характера, а всего лишь реакция Природы на заторможенный обмен, для сохранения общество от распада.

  Только сумасшедшие борются с явлением, не понимая его сущности. Нельзя бесконечно менять гайки на старой машине, никакая модернизация здесь не поможет.

  Не нужно искать новые формы для устаревшего содержания. Необходимо новое экономическое содержание и политическая форма, соответствующая новым технологиям, в основе которых - массовый обмен услугами, а не товарами. Как - это отдельный вопрос.

  Чтобы модераторы не усмотрели здесь пропаганду «чуждых, порочащих, сеящих…и пр.» идей, сообщаю, что это всего лишь частная точка зрения на комментарии посетителей этого (публичного) блога.
• Василий, Москва
  3 июля 2010 23:27

  Статистически достоверная закономерность в том, что в ВТО уже около 80 % всех стран. Включая почти всю Африку. Но, как всегда, Россия – особый случай. В чем основной риск? Если бы возможностями инвестировать в модернизацию обладали 80 % русских граждан – особых причин волноваться не было бы. На самом же деле основные свободные капиталы сосредоточены менее чем у 10 %. Именно эти несколько процентов смогут быстро подстроиться, и практически сразу будут в плюсе. Остальные же вынуждены будут опуститься еще ниже в иерархии предпринимательских возможностей. Именно для них ВТО окажется кнутом, да не просто бьющим по ленивым, а скорее добивающим слабых – тех, кто не успел стать на ноги за годы относительной свободы. Да и как было встать, если даже рейдерство, как главный губитель инициативы, было (всего лишь) осуждено только вчера.

  Итого, главный риск вступления в ВТО – чреватый социальным взрывом рост расслоения.

  А это значит, вместо ожидаемого роста экономической активности населения, получится его резкий спад. Последствия опасны по той причине, что до сих пор в истории царил один и тот же закон – те противоречия, которые не мог разрешить разум, разрешались силой. Не стоит углубляться в детали.

  Моя надежда на то, что все это руководству ясно, и заготовлены варианты на самые разные повороты судьбы. Более того, тот коллектив экспертов, который готовил решение о вступлении уже к сентябрю, просто обязан доказать во всем доступной форме, что вторая пандемия шоковой терапии не будет допущена, и что ВТО несет каждому из нас исключительно поступательное улучшение жизни. Такую постановку вопроса следовало бы также согласовать с самим ВТО – ведь всем понятно, что вступление – не одномоментный, а растянутый во времени процесс, в особенности для России. При этом и Россия, и члены ВТО заинтересованы исключительно в позитиве. По этой причине есть смысл у точнить правила игры на переходный период. Надо заранее подстелить соломки в точках возможного падения.
• Ольга З., Новосибирская область
  3 июля 2010 12:02

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина 2 июля 2010 18:02

  «Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?»

  Не выйдет даже при всем желании. Эта ниша давно занята странами с сырьем более дешевым, более качественным и запасами поистине неисчерпаемыми, чего о наших никак не скажешь. А в связи с полным отсутствием экпортно-ориентированной специализации перспективы нашего вступления видятся весьма туманными, а последствия – весьма плачевными.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 июля 2010 03:02

  Ольга З., Новосибирская область

  «Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться.»

  Дорогая Ольга,

  Сдаюсь на милость победителя, потому как не вижу больше смысла спорить о достоинствах будущих сомнительных плюсов :-) Но, думаю, что обсуждение вопроса было интересным и полезным, и что мы еще увидим Россию среди активных членов ВТО.

  Эдуард Долгополов

  «***А еще в странах СЭВ существовала специализация труда, ...... Тоже альтернатива...***

  Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?»

  Нет, уважаемый Эдуард, поняли Вы меня неверно. В ряд предложенных Вами альтернатив я решил добавить еще одну, существовавшую когда-то и бесславно почившую в бозе. А реальную АЛЬТЕРНАТИВУ всем Вашим перечисленным альтернативам с самого начала предлагал в виде ВТО и из этого секрета не делал. Заметьте, между прочим, что у всех вступивших в ВТО стран (включая и самые отстающие) с момента вступления в организацию сразу же расширяется "торгово-номенклатурный кругозор", начинают видеться многие вещи, из-за высоких таможенных пошлин и тарифов не замечаемые ранее . Прямо как в известной байке, что если не видеть других автомобилей, то и "Запорожец" - вот такая модель... Бывшие поставщики сырья диверсифицируют свои экономики, что невозможно было в момент засилья сырьевых лобби в их странах до вступления в ВТО.

  «Никто не мешает перестроить..., сократить... и т.д. и без членства...»

  Правильно. Не мешает. Но и не помогает тоже. А потому воз экономики и поныне там, что и 10 лет назад.
• Ольга З., Новосибирская область
  2 июля 2010 18:29

  Дорогой Игорь,

  «ВТО вполне может подстегнуть этот процесс...»

  ... а может и не подстегнуть! Вот сами же несколько часов назад написали, что «ВТО - не панацея», другими словами, очевидность плюсов весьма сомнительна и необязательна (не факт, что экономика будет вынуждена перестроиться в лучшую сторону), а вот негативные последствия в виде развала остатков промышленности и с/х себя ждать не заставят. Так стоит ли туда вступать?.. Не лучше ли самим исправлять свое законодательство, не подставляя ничего под удар? Все-таки, по-моему я Вас переспорила, так что милостиво предлагаю сдаться.
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  2 июля 2010 18:02

  to Арзамасцева И.В. 1/07/2010 19:02

  ***Главный внутренний враг любого общества - это внутренний РЫНОК. Коррупция – всего лишь его любимый первенец.***

  Если внутренний рынок НЕ регулируется и НЕ контролируется государством, то да, такой рынок опасен (пример - 90-е годы).

  Коррупция паразитирует на гос.организме, вообще-то, причём при любом строе.

  ***Неужели непонятно, что именно ВНУТРЕННИЙ рынок и порожденная им коррупция явились инструментами развала СССР***

  Мне кажется, что одной из причин развала СССР явилось то, что его внутренний рынок не соответствовал требованиям для успешного соревнования с внутренним рынком т.н. "запада". Поэтому соревнование СССР проиграл. Цена проигрыша - развал.

  -----------------

  to igarvel, Соединенные Штаты Америки 2/07/2010 09:01

  ***А еще в странах СЭВ существовала специализация труда, ...... Тоже альтернатива...***

  Если я правильно понял, что это сказано в контексте вступления в ВТО, то Вы предлагаете России вступить со специализацией "поставщик сырья"?

  ***ВТО-не панацея от всех бед и не лекарство от всех болезней. Это предоставленный шанс воспользоваться возможностью структурной перестройки экономики, сократить госаппарат ..., а также поставить на ноги и укрепить средний класс***

  Никто не мешает перестроить..., сократить... и т.д. и без членства - просто мысль.

  Я мыслю по-иному: вступление в ВТО - это неизбежно-добровольное подчинение ЧУЖИМ правилам, которые созданы людьми с другим менталитетом в других полит-экономических условиях развития и т.п..

  Поэтому, ИМХО, лучше либо создать свои правила и пригласить ДРУГИХ им следовать, либо участвовать на паритетных началах, с кем-то в создании новых правил для НОВОЙ организации.

  Примерно так. Но это было мнение непрофессионала-обывателя. Вверху всё видится по-другому и под другими углами зрения.

  Единственно, что хотелось бы : чтобы "вверху" рассматривали членство с точки зрения возможных рисков, а не с точки зрения предполагаемых преимуществ.

  С уважением, Эдуард
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 июля 2010 16:18

  Дорогая Ольга,

  «А куда смотрят избиратели?.. Почему жалуются и тут же голосуют за партию олигархов?..»

  «Нужна политическая конкуренция, только при которой в борьбе за избирателя и становится целесообразным отстаивание интересов большинства.»

  Ну, вот видите, Вы же великолепно сами во всем разобрались безо всяких конкретных советов со стороны: именно в создании подлинного гражданского общества с уважением прав, свобод и собственности граждан и видится путь вперед. ВТО вполне может подстегнуть этот процесс, но само по себе зрелое гражданское общество, увы, создаваться не будет. Даже если допустить наличие огромного количества "контрольных служб", они прежде всего нацелены на сохранение сложившегося статус-кво, а не на защиту отдельно взятых граждан. Бурный экономический рост России возможен только тогда, когда отдельно взятый гражданин почувствует, что государство стоит на страже его интересов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 615 616 617 618 следующая ››