Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  10 октября 2009 16:23

  Продолжение коммент. к Философ, Московская область 9 октября 2009 19:22

  Хочу напомнить тем, кто сегодня мертвой хваткой вцепился в руль управления государственной собственностью, что «государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, ВОЗМОЖНОСТЬ его разрешения» (Фридрих Энгельс. «Анти-Дюринг» )

  С помощью именных лицевых счетов, о которых я не устаю говорить, этот нарастающий конфликт между государственной собственностью и частными рабочими силами разрешается МИРНЫМ путем.

  Они позволяют перейти на производство не товаров для продажи, а в ПЕРВУЮ очередь - на производство ПРОДУКТА, необходимого для потребления теми, кто организовал его производство или своей рабочей силой, или частью своего именного капитала, или тем и другим вместе взятым.

  Товар же достаточно производить только для экспорта с целью обмена на валюту, если в ней возникает та или иная необходимость.
• Арзамасцева И.В.
  10 октября 2009 16:17

  Коммен.к Философ, Московская область

  9 октября 2009 19:22

  Уважаемый Философ! Чтобы понять причины российской социальной нестабильности, надо понять следующее. Общественное капиталистическое производство держится на антагонистическом взаимоотношении двух принципиально разных видов ЧАСТНОЙ собственности: частной собственности в виде основных средств производства (земля, машины, сырье, материалы) и частной собственности в виде рабочей силы (способности к труду). Противоречия между этими основными видами частной собственности возникают по отношению к ТРЕТЬЕМУ виду частной собственности в виде РЕЗУЛЬТАТА соединения первых двух. Т.е. при дележке произведенного результата труда, который получен путем соединения обеих форм частной собственности.

  Чем дороже стоят средства производства и чем дешевле стоит рабочая сила, тем меньше при дележке результатов труда достается владельцу рабочей силы. В этом наше ВСЁ.

  Чтобы устранить капиталистический способ производства, мало национализировать частную собственность на основные средства производства. Надо ПРЕОДОЛЕТЬ ещё и ЧАСТНУЮ собственность на РАБОЧУЮ СИЛУ. Делается это путем запрета наёмного труда. Только в этом случае рабочая сила перестает быть частным товаром для ПРОДАЖИ.

  В условиях национализации земли и основных средств производства все индивидуальные рабочие силы должны выступать как ЕДИНАЯ сила, производящая общественный ПРОДУКТ, а не частные товары.

  В противном случае капиталистическое противоречие между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения будет ещё сильнее обостряться. Именно это обострение показали пред перестроечное всесоюзное движение "несунов" и ваучеризация всей страны.

  С помощью ваучеров было приватизировано всего 0,003% от всей государственной собственности.

  Вся остальная собственность осталась в безраздельном государственном управлении аферистов из КПСС, которые и сегодня распоряжаются ею, как своей собственной, но уже с помощью назначенных "олигархов".
• Svoy, Казахстан
  10 октября 2009 16:14

  Комментарий к Рустам (Самарская обл., 5 окт. 20:43)

  Согласен 100%.

  Добавлю, государство, которое ставит сверхзадачу главнее человека, обречено.

  Примеров в истории много, давайте не будем наступать на эти грабли.
• Svoy, Казахстан
  10 октября 2009 15:58

  Комментарий к одуванчеГ 9 октября 2009 20:30

  **************************************************

  Не зря Моисей водил народ свой 40 лет, дабы рабы не строили Новый город, новую цивилизацию.

  ************************************

  Вы можете ходить еще 20 лет.

  А людям уже сейчас нужно детей растить, кормить, строить.

  Жить люди хотят, а не бродить.
• SergN, Томская область
  10 октября 2009 15:57

  Дмитрий, Москва 9 октября 2009 00:10

  "Но есть парадокс, источник коррупции, это и есть та система власти, которая сейчас выбрана. У нас нет той силы, которая могла бы влиять на уровень коррупции."

  Продолжение рассмотрения альтернативных вариантов прояснения природы отечественной коррупции:

  На трёхкомпонентное, состоящее из аппарата власти, сообщества крупных собственников и народа, российское общество влияет два основных, весьма мощных и искажающих структуру государства источника внешнего воздействия, причём оба эти источника производные, а именно финансовые.

  Первый источник – поступление валютных потоков финансирования в обмен на природные ресурсы для обеспечения жизнедеятельности аппарата власти, как первого по имеющимся властным возможностям компонента.

  Второй источник – внешнее, дешёвое кредитное финансирование для обеспечения жизнедеятельности сообщества крупных собственников, как второго по имеющимся и доступным властным возможностям компонента.

  Национальная банковская система, судебная и исполнительная власть, федеральное и региональное чиновничество, среднее и мелкое предпринимательство, СМИ, армия и многое прочее - всё это лишь производные и фактически полностью зависимые от двух компонентов власти общественно-экономические структуры.

  В виде дополнительного эффекта внешние финансовые потоки захватывают, увлекают и уносят вовне, то есть, вымывают собственные внутринациональные ресурсы.

  Обеспечение функционирования и обслуживание подобного рода финансовых механизмов внешнего воздействия и влияния неизбежно становится изначальным источником коррупции.

  Выход из ситуации следует искать в корректировке соотношений между различными источниками и способами финансирования национальной экономики.
• Kraft, Московская область
  10 октября 2009 15:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По моему мнению, до тех пор, пока страна не станет идейным лидером, примером, локомотивом роста и пионером во всем - не видать ей успехов. Проблемы внутренние и внешние можно решать на основе системного подхода. Когда соседи и конкуренты увидят, что происходят коренные изменения в стране, правительстве, экономике, тогда они будут пристраиваться в хвост нашему "локомотиву". А пока мы не локомотив - никто к нам пристраиваться не будет.

  С уважением С. Кравченко
• Николаев, Красноярский край
  10 октября 2009 14:36

  Василий, Москва, 9 октября 2009 14:40

  1. "Необходимо выстроить оптимальную систему правовых отношений внутри страны"

  2. "Без участия государственной формы организации этой задачи не решить".

  3. "Поэтому главная задача состоит именно в детальной разработке оптимальных социально-экономических отношений между жителями страны".

  Уважаемый Василий" В первой цитате Вы правильно ставите задачу. Однако, права человека и "права" государства (цитата 2) - несопоставимые категории. Их нельзя юридически сравнивать, и, соответственно, нормировать. Правообладателем прав человека является только человек. Два человека теряют это право по логике - удвоение физических возможностей не означает удвоение интеллекта. А уж государство (140 млн. человек), тем более.

  Увы, "правовое государство", где человек "может подать в суд на Правительство" - все-таки неудачная политическая модель. Доказать это просто. Если человек проиграет процесс, он возмещает иск государству, если проиграет государство, ни один чиновник не несет материальной ответственности. Где же здесь "равенство прав"? Думаю, Блог Президента допускает такое инакомыслие.

  А вот в цитате 3 Вы абсолютно правильно обозначили цель. Хотя, она вступает в противоречие с вашим утверждением во второй цитате. "Социально - экономические" - означает "общественно - экономические", и государство здесь всего лишь агент отношений, а не субъект права.

  Но, вообще, без государства, эту задачу не решить. Оно должно быть ЕДИНЫМ техническим центром управления, как это было в СССР. Нам просто "не хватило ума" тогда организовать финансирование общественного производства "снизу", от потребителя, а техническое планирование - "сверху", от государства.

  Cоциально-экономические отношения определяют "степень совпадения" частных интересов с интересами общества. Увы, некоторые интересы правоохранительных органов, совпадают только сами с собой. Например, больше правонарушений - больше денег "на борьбу".
• Юрий, Приморский край
  10 октября 2009 14:02

  Юрий Дьяков, Владивосток, 10.10.09 20:49

  Проект "Интеллектуальный капитализм" решает проблему инвестиций, Россия станет крупнейшим мировым инвестором. Проект имеет штормовой спрос на инновации, научно-технических работников и самые продвинутые технологии. Предоставляет неограниченные средства и технические возможности для внедрения своих изобретений творческим личностям и коллективам.
• Андрей, Иркутская область
  10 октября 2009 13:56

  Я уже предлагал вариант осуществления контроля и ротации кадров в избирательных органах власти (смотрите 08.10), но если к этому добавить элементы взаимодействия между депутатами разных уровней (городской думы, районных, областного зак-го собрания, государственной думы), а также представителями глав администраций, то получится государственный механизм, который будет учитывать интересы большинства избирателей. А также очень быстро применять меры наказания к нерадивым чиновникам власти.
• Василий, Москва
  10 октября 2009 13:50

  Долгополов 18:10

  Старый спор, что важнее – курица или яйцо, слово или дело, теория или практика. «Вначале было слово», любое серьезное дело начинается с проекта и его обсуждения, можно сказать, с теории (которая, ясно, сама построена на основе предшествующего практического опыта). Но реализация проекта – отдельный разговор. Слишком часто слово выражает одни благие намерения (хотелось как лучше), и слишком часто получается «как всегда».

  Нет ничего практичнее правильной теории. И жаль, что отец Ваш не выяснил, кто же прав – ведь только в общении находится истина. Применительно к социальным проблемам это особенно важно. Именно поэтому нужны теоретики, не витающие в облаках, а выросшие и живущие среди народа, безошибочно знающие проблему и способы ее решения. Именно по этой причине образование должно быть не уделом обеспеченной верхушки общества, а делом каждого. Но способен ли каждый школьник освоить труды Толстого, Маркса, историю, политэкономию, между уроками труда и этики освоить теорию и практику государственности и раскопать глубинную логику Конституции и дополняющих ее кодексов – гражданский, трудовой, уголовный..., без которых Конституция уподобляется беспредметным мечтаниям. Но способна ли рыночная система самостоятельно привести образование в стране на нужный уровень?

  Ближе к земле. Не скажу за всю страну, но хватит и Москвы. Возьмем хотя бы воду, что пьем. Она и не прозрачна, и не без запаха. Что придумала рыночная система? На каждой кухне стоит частное очистное сооружение. Но разве это не тот самый случай, когда налицо всеобщая массовая потребность, требующая промышленного, государственного подхода? А на деле все Подмосковье превратилось в сплошные поля орошения – там и тут свалки, где водоохранные леса были – там новые большие дома. Куда от них идет канализация? Так это вопрос теории или практики?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 615 616 617 618 следующая ››