Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 615 616 617 618 следующая ››
• ЮРИЙ, Москва
  11 октября 2009 01:44

  "Арзамасцева И.В.

  10 октября 2009 16:172

  Знаете что, Уважаемая... Ваши идеи интересны, но КАК МИНИМУМ - АБСОЛЮТНО недоработаны. В настоящем их состоянии использовать их невозможно.

  И причин невозможности, к сожалению, много.

  Думаю, претензии найдутся как у экономистов, так и практиков. Даже перечень претензий составить, вероятно, можно,но зачем это кому-то делать, если и так видно, что система пока что НЕРАБОЧАЯ?

  Так что лучше бы Вы занялись этим сама.

  Поскольку всё Вами предложенное требует полного пересмотра отношений как между трудом и капиталом, так и между слоями общества и группами стран.

  Нынешняя система не идеальна..можно даже сказать - плохая, но она как-то работает. И даже пока что электричество в доме у Вас есть.

  То, что вы предлагаете, потребует больше, чем революции. А это прежде всего - разруха, голод и боль. И пострадают в первую очередь самые обездоленные, это проверено всей мировой историей.

  Поэтому - лучше потратьте время на доработу идей до приемлемого уровня. А сейчас Вы можете предложить только всё разрушить, не осознавая, КАК Вы потом будете всё разруливать.

  Вот - хотите примеры Ваших несостыковочек?

  Вы назвали банкиров "паразитами". (Я не банкир) Но что дальше? Банковская система в мире работает лет триста, и, хотя там далеко не всё чисто, но она РАБОТАЕТ. Что Вы предлагаете, хотелось бы узнать. Ликвидировать банки или банкиров? Так это уже было. В Кампучии. По улицам летали денежные купюры, после прихода в Пномпень Красных кхмеров. Потом они расстреляли, а чаще убили мотыгами половину взрослых в стране. Всё хозяйство было разрушено, и наступил почти полный "коммунизм" - но мужчины у женщины в стране жили отдельно,в бараках, и умирали от непосильного труда на примитивной работе. Поскольку из производства остался только примитивный рис. А ПОКУПАТЬ НЕТ ДЕНЕГ.

  Рядовыми там были дети. Потом пришлось их выкуривать, но они до сих пор сидят в джунглях и воюют с нынешней властью.
• Владимир Александрович
  11 октября 2009 01:23

  Уважаемый Президент России!

  Опыт СССР и, более чем десятилетняя, практика современной России показали, что формы собственности на средства производства не особо влияют на уровень развития стран и государств, на уровень благополучия людей в этих странах и государствах. Большее значение имеют экономические расчеты. Конечно, в условиях всего мира финансово-экономический механизм весьма сложен. Но, на примере СССР можно видеть элементарные подлоги в экономические расчеты. Если этих подлогов не было бы, то не было бы и краха экономики СССР с последующей ликвидацией самого государства.

  Для существования и развития любой страны необходим общественно-полезный продукт, который постоянно употребляется население, и который постоянно воспроизводится. При этом воспроизводство этого продукта должно всегда опережать темпы его потребления. Это легко понимается любым человеком.

  В основе общественно-полезного продукта лежат, скажем так, материальные, вещественные блага. Ну, тот же хлеб, то же масло, обувка, одежка, те же жилища, бытовая утварь. Эти блага производят рабочие и крестьяне при помощи своих обычных физических телодвижений. Собственно говоря, труд – это всего лишь поведение людей во время производства необходимого продукта.

  Другая часть людей не участвуют прямо и непосредственно в производстве материальной части ОПП. Результаты труда это части людей не являются, образно выражаясь, хлебом и маслом, но они так же необходимы людям. Чтобы рабочие и крестьяне, будучи сами сытыми, прокормили, одели и обули непроизводящую материальных благ часть людей, необходим постоянный рост производительности труда рабочих и крестьян. Значит, надо уметь считать и количество людей, и обувку с одежкой, труда рабочих и крестьян, и рост производительности их труда, и многое, многое другое, чтобы не только все знать, но и планировать развитие страны, независимо от любых форм собственности на средства производства.

  Что же происходило в СССР, и происходит в современной России?
• Наумов Виктор, Московская область
  10 октября 2009 23:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Много дельного можно прочитать в комментариях к Вашей статье,много конечно и попыток "придумать велосипед". Думаю, что самое главное, что у Вас есть, это россияне, душой болеющие за державу ,не желающие мириться с сегодняшним положением дел и готовые сделать все на благо России. Все проблемы общества, экономики, защиты государства российского мы состоянии решить легко и играючи, и в этом нет сомнений, лишь при создании условий для этого. Вам должны верить, видеть реальные изменения к лучшему,и тогда россияне "свернут горы" и не дадут никому повернуть благие начинания вспять.

  Если говорить о коррупции, то как таковой проблемы нет, есть проблема всеобщего соглашательства с этим явлением. Ведь коррупция не прилетела к нам с иной планеты, мы сами ее родители. Взяточничество, лоббизм интересов сейчас в порядке вещей, норма поведения и это причина жизнеспособности коррупции. Есть два основных метода воспитания - убеждение и принуждение, соответственно два пути решения вопроса:

  - формирование у общества негативного отношения к коррупции и коррупционерам;

  - повышение неизбежности наказания, самого наказания за проявления коррупции.

  Кто есть чиновник в идеале? Ответственное лицо за порученное, доверенное дело. Так это самое лицо, обязанное к служению народу, при отсутствии спроса и безнаказанности перерождается в маленького князька, которому закон не указ. И творит он беззаконие, зная, что окружающие слова ему не скажут, ибо для них это норма поведения! Не так ли? Порочный круг замкнулся. Что важнее для выбора управленца? Конечно, все важно, но если чиновник развратен, будь он семи пядей во лбу, весь смысл его деятельности теряется. Возможно необходима коррекция требований, предъявляемых к гос.служащим при назначении, выраженная в законодательной форме.

  Необходима четко работающая система аттестации гос.служащих, некая система обратной связи, позволяющая обновляться всей системе управления. Быть коррупционером с одной стороны должно быть позорно, с другой же - опасно.
• Наумов Виктор, Московская область
  10 октября 2009 23:57

  О национальной идее.

  Если считать таковой преамбулу Конституции РФ,то выражение:"стремясь обеспечить благополучие и процветание России" указывает,но не раскрывает в чем выражаются основы этого благополучия и способ их достижения.Более емкого и развернутого документа,определяющего не ближайшие,а стратегические цели мне не известно.

  На сегодняшнее время наше общество дезориентировано и расслоено.

  Что является "глашатаем" наших властных структур?Парламентский вестник,по телеканалу "Россия" с 13.00 до 14.00???Кто его смотрит в это время???Или стыдно и опасно показывать это в более удобное время?

  Непонятно,почему не представлены в СМИ две другие ветви власти???Или для общества сейчас более необходима клоунада и шутовство,заполонившее тот же гос.телеканал "Россия"?Пир во время чумы,безумство,иначе этого не назвать.

  Кто из нас имеет четкое преставление:"Кто мы и куда мы стремимся?"Слово общество происходит от слова "Общее",так что же нас объединяет,какая высокая и достойная мысль,образ жизни???Вот и получается "Кто в лес,кто по дрова"Это основа государственности и без нее не о каких движениях речи быть просто не может.

  Где проявления в нашем государстве работы наших философов?Давайте применять на практике их труды!Например,работа Ильина.И.А. «О русской идеи»,воспоминания Н.А. Мотовилова о его беседах с преподобным Серафимом Саровским,труды князя Е.Н.Трубецкого,почему этот кладезь бесценных знаний,работ незаслуженно забыт???
• инженер Иван, Москва
  10 октября 2009 21:43

  Дорогая И.В. Арзамасцева - Вы лидер!
• Бендер, Нижегородская область
  10 октября 2009 21:28

  Крафту!

  А если попробовать на Opelе или Renaut взять языка?
• Svoy, Казахстан
  10 октября 2009 20:36

  Комментарий к. Николаев, Красноярский край

  10 октября 2009 14:36

  ************************************************** ***********************************************

  Но, вообще, без государства, эту задачу не решить. Оно должно быть ЕДИНЫМ техническим центром управления, как это было в СССР. Нам просто "не хватило ума" тогда организовать финансирование общественного производства "снизу", от потребителя, а техническое планирование - "сверху", от государства

  ************************************************** ***********************************************

  Если взять лучшее от СССР техническое планирование - "сверху", от государства!

  и от Либеральной модели, организовать финансирование общественного производства "снизу", от потребителя!

  Будет результат!
• Арзамасцева И.В.
  10 октября 2009 18:49

  Комментарий к Николаев, Красноярский край

  10 октября 2009 14:36

  «Но, вообще, без государства, эту задачу не решить. Оно должно быть ЕДИНЫМ техническим центром управления, как это было в СССР. Нам просто "не хватило ума" тогда организовать финансирование общественного производства "снизу", от потребителя, а техническое планирование - "сверху", от государства».

  Уважаемый Николаев! «Нам» не хватило ума не только на это, но ещё и на то, что национализированные (общенародные)средства производства не могут эффективно использоваться с помощью наемного труда юридических владельцев этих средств.

  Поэтому и не получилось организовать финансирование общественного производства непосредственно от конкретного потребителя. Наемному работнику с помощью его зарплаты, как правило, не хватает средств , чтобы профинансировать даже ПРОСТОЕ воспроизводство СВОЕЙ рабочей силы, а не то, чтобы финансировать РАСШИРЕННОЕ воспроизводство ОБЩЕСТВЕННЫХ основных средств производства.

  Если под государством понимать государственных чиновников, работающих в центре управления общественной экономикой типа Госплана, то оценкой их деятельности может быть только равный для всех гарантированный прожиточный минимум в натуральном выражении + бонус в денежном выражении за ЭКОНОМИЮ государственного бюджета при размещении госзаказа на производство гарантированного прожиточного минимума на отечественных предприятиях. Чем рациональней этот заказ будет размещен, тем больше будут и экономия бюджета, и законный бонус государственных чиновников, полученный за УМСТВЕННУЮ общественно полезную деятельность, а не за умение бездумно брать откаты за распил госбюджета между своими конкретными пацанами.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  10 октября 2009 17:24

  Изначально для чего создавалась власть вождя, князя, царя, президента? Обязанность – обеспечить безопасность от внешних врагов и творить внутренний независимый – справедливый суд, создать внутреннею безопасность. Президент должен быть нейтрален от внутренней политики, экономики страны, вместе с теми службами, которые обязаны это обеспечивать: МИД, ФСБ, армия, флот, МВД, суды, прокуратура, юстиция, губернаторы - представители президента в регионах на 2 года и по кругу по стране. Они должны быть беспартийные и не участвовать в политических выборах. Участвовать только как граждане России в федеральных референдумах и выборах президента. Присягать в верности только гражданам России, их конституционным правам и России, как целостному государству. «Золотая середина» должна быть нейтральна и независима политически и материально с з/п 5-7 тыс. евро. Но необходима зачистка кадров через детектор лжи и по две рекомендации от верха к низу. Это стержень государства, вокруг которого складывается общество. Регионы не могут создавать законы, т.к. есть гражданство РФ, а не гражданство области, края, региона – Закон един. Регионы под себя могут создавать правила, уставы и скорее экономические, а не гражданские, а не законы. Регионы должны быть самоокупаемые, без федерального бюджета, – это уберет из региональной власти дураков и заставит муниципалитеты создавать производства и сдувать с них пылинки. Территории Евро стран не больше любой области РФ, дело в системе и мозгах, т.е. создания условий. В регионах создать на базе департаментов, министерства, независимых от федералов. Федеральный налог 10%.
• Kraft, Московская область
  10 октября 2009 16:50

  Не Opel не Renaut - никто не заинтересован продавать нам новые технологии. Для них это добровольное самоубийство. Сколько новых технологий внедрил Renaut на АвтоВазе? Думаю, мизер или меньше.

  Справедливо указывают другие авторы - только самостоятельно, с добавлением копирования и промышленного шпионажа. Да, не "красиво", но на карте судьба России.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 615 616 617 618 следующая ››