Уважаемые Николаев, PowerGTR, Арзамасцева и другие участники дискуссии! Фактически в нынешнем состоянии все кипят, не слыша друг друга. Ученым эта ситуация понятна - у участников дискуссии нет общей цели. Каждый кипит со своего уровня знания и понимания. Но это бессмысленная трата времени и жизни. Пожалуй, лучше выглядят те, кто призывает к выработке консолидированной позиции. Призыв к формированию консолидированной позиции, в т.ч. на данном блоге, более чем актуален. К этому, по сути, призывает и Президент. Но с какого уровня надо начинать движение к консолидации? Ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу считают, что выработка консолидированной позиции должна начинаться с согласования общей цели. Научное обоснование такой постановки вопроса с позиций науки познания и научного обществознания здесь привести естественно невозможно. Ученые видят решение большинства обсуждаемых проблем, но в виду недостаточного научного уровня дискуссии и ее участников считают необходимым выбрать именно этот путь. Если же основным у участников дискуссии является желание просто заявить о своем существовании, а не найти решение проблем, тогда продолжайте в том же духе. Но такая позиция в условиях когда человечество катится в пропасть представляется недостойной человека.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
12 октября 2009 09:19
-
12 октября 2009 08:26
Есть интересная идея, как побороть безработицу. Не секрет, что чиновникам запрещено заниматься бизнесом . Но тем не менее всем известно, что в чиновники любых мастей ,в любом регионе – лезут именно бизнесмены. Для того, чтобы лоббировать свой бизнес .Необходимо провести тотальные проверки и если выяснится, что чиновник занимается бизнесом (а это как минимум половина или 2,5 миллионов ) или его родня, то предложить ему на выбор либо бизнес, либо должность, естественно, он выберет бизнес. Чем и будет с успехом заниматься . На его место придут выпускники вузов или другие достойные люди. Даже если мы не решим проблему с коррупцией, по крайней мере, частично закроем вопрос с безработицей и уменьшим число бедных. Через какое-то время новые чиновники обрастут жиром, заведут бизнес и с ними можно будет сделать тоже самое, что и с предыдущими.
-
12 октября 2009 07:31
Дмитрий Анатольевич, готов возглавить региональное отделение партии "Россия вперед!". Конечно же, согласен с Вами, что неэффективные элиты как на уровне страны, так на уровне регионов и муниципалитетов сдерживают развитие страны. Их задача по выстраиванию вертикали власти и "стягиванию" разваливающегося государства уже выполнена. Новый шаг в новую Россию невозможен без новых элит.
-
12 октября 2009 03:21
Для Арзамасцевой И.В.
Глубокоуважаемая, исключительно дорогая Ирина Валентиновна!
Вы противоречите сами себе насчет 5000 р. Цены Вам нет. Я даже не имею в виду 12 млн баксов из Вашей личной доли собственности. Я дошел по Вашим комментам до 8 апр. Нет сомнений – в Вашем лице мы имеем даже не бриллиант интеллекта, а целое драгоценное ожерелье острых и точных идей. Пока я со всем согласен. Многое мне хотелось здесь изложить самому, включая болезненное падение НДС на конечного потребителя – как сказал сам же Президент, все еще позорно бедного россиянина, и усиление этой боли от дробления монополий, а также о бессилии конкуренции как движущей силы в случае отсутствия массы производителей, по всем товарам борющихся за покупателя. Но теперь это отпало и – огромное спасибо за облегчение для меня. Вот и в части «единственного источника власти», который имеет одно право - делегировать свою власть чиновнику, у меня были сомнения.
Оставим пока идею о лицевом счете на $12 млн с правом инвестирования лишь в экономику РФ. Это нужно еще доработать, да и мне удобнее иметь право шагать по любой точке страны, как по своей, чем сидеть на частной зоне в 12 га. А если не дробить территорию на конкретные куски, то реальность самой суммы тускнеет.
Все же, будь я Президентом, я бы, с учетом огромного резонанса Ваших комментов с главной целью блога, немедленно предложил Вам денежное содержание и все привилегии десяти депутатов Госдумы (столько депутатов-прогульщиков можно освободить от непосильных трудов и никто не заметит) с тем, чтобы дать Вам возможность доказать реальность и актуальность Ваших предложений авторитетной комисии, скажем, из 10 профессиональных экономистов. Пусть даже их предложит РАН или правительство, и у Вас будет право на замену непонятливых на компетентных в любой момент. И даже надо бы Вам дать в помощники 5-10 единомышленников по выбору – ведь депутаты наделены таким правом.
И, если в итоге Ваша концепция будет принята – как минимум, Вы - Герой России навсегда.
-
12 октября 2009 00:52
Уважаемый Президент России!
В принципе, выйти из-под кризиса весьма просто. Достаточно, отвязать российский рубль от мировой валюты, от мировых денег, сделать рубль суверенным. А, дело такое должно быть прозрачным, то есть невидимым. Вроде, внешне все, как было, так и есть, а на самом деле все повернулось в иную сторону.
Здесь тоже нужны свои расчеты, свои формулы. Семь раз отмерить, и один раз отрезать. Аккуратно отрезать доллар от рубля. А то, что получается? Рубль стал зеркальным отражением доллара. Как доллар повернется, так и рубль поворачивается. Убрали дошлые люди доллар из денежных потоков, оскудели они потоки эти, и рубль потерялся. А, ведь, никто не знает, как вводятся деньги и, как выводятся деньги из этих потоков, вытягивая за собой нужные массы денег. Российским финансистам нужно подумать об этом.
Итак, России нужен сильный Глава. Нужно немедленное строительство мощнейшего российского государства, Единая государственная идеология, практически, совершенно новое законодательство. Научно-исследовательский институт права должен готовить юридические законы, а депутаты должны принимать их или отклонять по каким-то причинам. И работать, а не творить законы, контролировать их исполнение, быть не в Москве, а на своих рабочих местах, все видеть и все знать.
На этом заканчиваю свои комментарии. Что много говорить? Вы и без меня все знаете. Когда, что потребуете, то и скажу. Вы – Президент, я гражданин России.
Да, будет удача у нашей страны.
С уважением!
-
12 октября 2009 00:20
Уважаемый Президент России!
Не имеют значения формы собственности на средства производства. По крайней мере, принципиально. Хотя общественные формы собственности гораздо эффективней частных форм собственности. Но начинать все сначала уже не имеет смысла, в будущем частники сами откажутся от своей собственности на большие предприятия. Нет никакого смысла в мороке и ответственности за эти предприятия, но это уже в условиях эффективности всего хозяйства страны. Пока есть энтузиасты частной собственности на средства производства, то на них и надо выезжать всей стране. А собственность нерадивых, неумелых хозяев должна переходить под контроль государства.
Какая разница в том, что я директор или собственник большого какого-то предприятия? В любом случае я несу за него ответственность, за тысячи людей работающих на этом предприятии. Конечно, если я вор, бандит, преступник, то я обдеру этих людей, как липок. Но, не каждый же – вор. Хотя, воров у нас и на государственных должностях достаточно. Попали, как говориться, в струю.
Какая разница в том, кто я по форме собственности, но я государственник, патриот своей страны. Мне нужны на моем предприятии сытые, одетые, обутые, ухоженные и облагороженные, воспитанные и обученные работники. Доходяки, голодные с потухшими глазами от безысходности мне не нужны, по всем моим расчетам, прока от них не будет. Мне надо стремиться к своему богатству, так каждый человек этого желает. Какой смысл мне паразитировать ради своего обогащения на других людях, загонять их раньше времени в могилу, не людоед я, если я знаю справедливые способы своего обогащения и обогащения всех своих работников и сослуживцев. Но, знают ли в настоящее время об этом все остальные люди в нашей порочной системе? Да, по всему миру порочной…
Вам, вероятно, нужны формулы таких расчетов, формулы обогащения людей, каждого человека, всей страны?
Раз Вам нужна Россия, значит, будут у Вас эти формулы. Всему свое время…
Из-под кризиса сначала надо выйти.
С уважением!
-
11 октября 2009 23:21
Svoy, Казахстан
11 октября 2009 18:07
Вообще-то вопрос к Арзамасцевой. И таким много, буквально пачки.
Но робот - это интересно. Программу напишите, или другим поручите? Кстати, Вы лекарствами ещё не пользуетесь? Как прикажете деньги за границу переводить, - в чемоданах возить? Вот прямо завтра и начнёте? А деньги откуда возьмёте - их же реально нет, это всё записи на счетах. (А своих лекарств - нет, перестать переводить деньги, миллионы начнут умирать..)
Проектов интересных пруд пруди, где среди реальные?
Вы поймите - критикуя, предлагай. Но не явный бред...а если МНОГИЕ СОМНЕВАЮТСЯ, то извольте представить подсчёты, сколько миллионов должно умереть, прежде чем новая система заработает..
-
11 октября 2009 22:18
Арзамасцевой И.В.
Ирина Валентиновна! Я разделяю Вашу позицию по новым производственым отношениям, где Вы пишете: "...национализированные (общенародные)средства производства не могут эффективно использоваться с помощью наемного труда юридических владельцев этих средств".
Я не меньше Вас не люблю наемный труд. Но, Вы, судя по публикациям, имеете большой производственный опыт и должны понимать, что наемный труд - это глубоко разделенный труд, его дифференциация в общественном производстве - объективный фактор повышения его общественной производительности.
Другое дело - влияние наемного характера труда на развитие самого работника - элементарной производительной силы. Оно резко отрицательное, хуже него может быть только лишение свободы. И здесь Вы абсолютно правы, наемный труд "неэффективен для (фактических)владельцев этих средств". Я сознательно заменил слово "юридических", думаю, Ваша логика сохранена.
Есть и третья сторона этой проблемы. Рабочий идет внаем не только для того, "чтобы меньше думать". Ему каждый день, к вечеру нужно принести что-нибудь домой, чтобы накормить, одеть и обуть детей, ибо это самое главное в жизни. Можно, конечно, бегать по митингам, участвовать в забастовках, но стать в одночасье свободным и начать свое дело очень трудно, почти невозможно. Не потому что "не хватает ума и предприимчивости", а потому, что общественная производительность труда в обществе пока низкая и объективно предполагает наемный труд. Это нельзя просто так отменить или изменить. Ортодоксально-экономический подход к проблеме ликвидации частной собственности уже развалил однажды государство СССР.
Я продолжаю следить за Вашей темой в Сети, ее, безусловно, нужно развивать. Успехов!
-
11 октября 2009 22:16
Уважаемый Президент РФ!
Очевидно, что без НАДЕЖНЫХ знаний невозможно добиться успеха в решении любой проблемы.
Но их производством занята наука.
Ни политика, ни культура, ни религия, ни средства массовой информации, ни общественность не могут подменить ее в этом направлении деятельности.
Поэтому успех или поражения власти, в том числе и российской, всецело зависят от КАЧЕСТВА И НАДЕЖНОСТИ знаний в социальной и экономической области, их востребованности обществом, и ни от чего более.
Все остальное, о чем Вы пытаетесь разговаривать с обществом, не более как добрые намерения, под которыми нет фундамента – НАДЕЖНЫХ знаний.
Только с помощью могущественных сил знаний, сил настоящей науки можно изменить наш бестолковый мир политического словоблудия и безумия!
Без НАДЕЖНЫХ знаний любая власть, независимо от конкретных лиц, будет несостоятельной в решении всех проблем общества.
Без хорошо организованного поиска, которого сегодня нет, все остальное не имеет какого-либо большого практического смысла. Почему? Потому что НАДЕЖНЫЕ знания, они подобно прибору ночного видения, позволяют видеть то, что без них увидеть невозможно
До тех пор, пока Вами не будет организован эффективный поиск перспективных идей решения всех проблем страны и проверки их на прочность и надежность, прежде чем принимать какие-либо решения, все будет продолжаться с неотвратимой закономерностью по известному выражению: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
-
11 октября 2009 21:54
Доброго времени суток Дмитрий Анатольевич.Хочется сказать несколько слов о законности и о выполении принятых законов. Мы пытаемся в Воронежской области реализовать принятый в поддержку малого и среднего бизнеса Федеральный закон от 22.07.2008 №159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства". Хочется сказать, что все условия, которые предусмотренны этим законом нами соблюдены, но его реализация наталкивается на глухую стену. Те государственные структуры, которые по идее должны помогать продвижению данной инициативы президента и правительства, на деле наоборот оказывают яростное сопротивление.Мы оспариваем действия государственных огранов в судебном порядке, прошли уже несколько инстанкций, но возникают глубокие сомнения в том, что дело закончится положительным образом.Всвязи с этим возникает вопрос, стоит ли издавать отдельные законы и законодательные акты, если на деле нет их практической реализации и нет контроля за тем как они реализуются и выполняются. Я думаю, что это не единствинный принятый закон, реализация которого на практике очень сильно затруднена. Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу....