Россия вперед! Это хорошо и я бы даже сказал великолепно. Но кто это "вперед" выполнять будет? По непопулярному сейчас в России Карлу Марксу, капитал не знает границ. Олигарху глубочайшим образом все равно, кто будет приносить ему прибыль - китаец, узбек, араб или русский. Патриотизм для него пустой звук. У него вилла на Канарах, дом в Нью-Йорке, дети учатся в Кэмбридже, деньги в швейцарском банке. Для него патриотизм - пустой звук. Поэтому в мировом масштабе вопрос сохранения русской нации не стоит. Но он остро стоит в России. По данным переписи отминусовались на два миллиона. А какой качественный состав населения? Сколько проживает за Уральским камнем? Объекты олимпиады в Сочи и палаты для саммита во Владивостоке, это хорошо. Вопрос: кто будет этим пользоваться через пятьдесят лет?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
25 июля 2011 16:41
-
25 июля 2011 18:30
Vladimirovich, Санкт-Петербург
«А вопрос эффективности фермерского труда интересен. Не могли бы вы сообщить нам статистику: сколько земли обрабатывалось фермерами в США 40, 30, 20, 10 лет назад и в прошлом году? Вижу, число фермеров в США сокращается - то ли растёт производительность труда (хотя её рост сдерживает правительство), то ли они вытесняются крупными сельскохозяйственными фирмами.»
Уважаемый Vladimirovich!
С удовольствием постараюсь предоставить соответствующую информацию. Думаю, любопытной будет следующая статистика:
Из существующих 2 миллионов семейных фермерских хозяйств лишь 3% составляют крупные с/х производства (т. е. те, чьи валовые объемы превышают $500 тыс.), для почти 60% хозяйств такие объемы не превышают $100 тыс. в год;
Надои с одной коровы с 1950 по 2000 увеличились с 2,4 до 8,3 т в год, за тот же период урожай кукурузы увеличился с 39 бушелей (1 бушель - чуть более 35 кг) до 153 на один акр земли (1 акр составляет примерно 4 тыс. кв. метров). Средний фермер в 2000 году произвел с/х продукции в 12 раз больше, чем в 1950;
Земли, занятые под с/х, сейчас составляют 922 млн. акров (общая площадь США составляет 2,3 миллиарда акров). Количество обрабатываемых земель непрерывно сокращается, так, например, по сравнению с 2002 их количество уменьшилось на 6 млн. акров.
-
25 июля 2011 23:17
Igarvel:
«Ваш посыл о прогрессивности советской экономики более чем спорен ввиду того, что ...»
Уважаемый igarvel!
Возможно, вы не заметили, но я говорил о периоде становления советской экономики, а не о всей её истории. К концу двадцатых советская экономика сильно отстала от мировой, чтобы наверстать упущенное эволюционным путём, потребовалось бы несколько десятилетий. Но этот путь был пройден за две пятилетки благодаря планированию и расчёту всей цепочки передела сырья с ориентацией сразу на высокий уровень производства и потребления. Темпы роста советской экономики того времени, насколько мне известно, до сих пор остаются непревзойдёнными. С остальным можно спорить.
-
25 июля 2011 23:20
Igarvel:
«Здесь мы как никогда близки сойтись взглядами, и успешность экономики вполне можно оценить слаженным взаимодействием роли государства в финансировании и разработке перспективных или поначалу малорентабельных и крупнозатратных экономических идей и их дальнейшей коммерциализацией и эксплуатацией частным бизнесом»
Уважаемый igarvel! Это очень хорошо. А теперь посмотрим, что из этого может выйти. Американская экономическая система устроена так, что многие производственные цепочки находятся за пределами США, а на их территории доминирует рынок потребления. В этом случае и рыночные законы на территории США, и внедряемые новации действительно будут хорошо стимулировать всю экономическую систему, по крайней мере, весь долларовый контент мировой экономики.
В России же собственной экономики нет, есть отдельные предприятия плюс ветви мировой экономики, которая большей частью американская, но никак не наша. Внутренний рынок невелик, а его национальная стимулирующая роль незаметна — у нас почти не производится конечного продукта. Разработка известных высокотехнологичных направлений в конкурентной среде не даст большого эффекта — результатом будет опять же преимущественное развитие внешней экономики перед внутренней. Локальный эффект будет и для нас, но актуальность его невелика. Гораздо больше даст элементарное наведение порядка в лесопользовании или рыбном хозяйстве, не говоря уже о перераспределении доходов сырьевого сектора.
-
26 июля 2011 01:40
Арзамасцева И.В.
«Главный же показатель результатов российской рыночной экономики – это уменьшение российского населения на несколько миллионов человек и сокращение продолжительности жизни российских граждан. И этот показатель без обиняков говорит о том, что рынок для России - это самое надежное оружие для её экономического и физического уничтожения.»
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Уровень рождаемости россиян повысился с его самого низкого пункта в 8.27 рождений на тысячу населения в 1999 году до 12.6 на тысячу человек в 2010 (для сравнения, в Соединенных Штатах уровень рождаемости в 2009 был 13.8 на тысячу человек). 2007 год, например, отметил самый высокий рост уровня рождаемости, которые страна не видела в течение последних 25 лет. В то время как российский уровень рождаемости вполне сопоставим с уровнем других стран, уровень смертности оказывается намного выше, особенно среди мужчин рабочего возраста из-за сравнительно высокого показателя несчастных случаев, в не последнюю очередь вследствие злоупотребления алкоголем, и недостаточным уровнем медицинского обслуживания и профилактики заболеваний. Но даже этот высокий уровень смертности вследствие "шоковой терапии" и прочих рыночных реформ не может идти ни в какое сравнение с потерями населения из-за голодомора и сталинских репрессий.
-
27 июля 2011 09:57
Идти "вперёд" всей Россией вместе можно, соединив экономические и социально-патриотические интересы.
К сожалению, народ в основном оторван от управления и выгодоприобретения от средств производства. Ранее это ( хотя и не соответствовало действительности тоже) сглаживалось видимостью равенства, высоким уровнем общедоступных социальных льгот и пропагандой.
Поэтому нужно создать условия для привлечения широких масс народа к СОУПРАВЛЕНИЮ средствами производства. Для этого разработать простенькую программу. В т.ч. при реализации ФЗ по реформе ЖКХ ( в новой трактовке). ОСОБОЕ место и роль отвести участию, ОРГАНИЗАЦИИ участия жителей МКД в управлении собственностью.
Писал не раз на ветке ЖКХ, что создав органы территориального самоуправления, наделить их ( как и положено) правом распоряжения придомовой территорией, как пионерной площадки для научения жителей участвовать в управлении ОБЩИМ экономическим пространством.
Да, проблемы будут и с воровством, с нарушениями прав жителей со стороны актива из "перевёртышей". Но это минимальн. зло и мин. издержки ОБУЧЕНИЯ. Главное со стороны власти-заложить в бюджеты на 2012 год расходы на целевую статью: юридическое консультирование и сопровождение дел в судах нанятыми по аутсорсингу за счёт бюджета юристами по теме ЖКХ!
Пока управляющие организации делают всё, что им хочется с правами жителей. Например, в Волгодонске ( был в начале реформы ЖКХ передовым в области и России)- УО сразу же создали мощное объединение ("некоммерческое"), где начали с юридического блока против интересов НЕ монополистов, а ЖИТЕЛЕЙ!. С монополистами местная орг-я потребителей боролась одна, без власти и УО.
Дальше. Посмотреть специалистам вместе с общественностью, где и что можно создать как открытое АО. В том числе как конкуренция производителям соц.- значимых товаров и услуг. Хлебозаводик, аптека, заправка. А может , и сетевая энергоснабжающая организация.
Вот и получится-объединение интересов граждан и государства.
-
27 июля 2011 12:31
Уважаемый igarvel показатели рождаемости в США и Европе низкие. На них равняться нельзя. В Европе коренное население сокращается. Выходцы из стран Северной Африки и Азии имеют мощные, разрастающиеся диаспоры. В США нет американской нации, а в России русские, как нация, существуют. Пока.
-
27 июля 2011 18:48
для Василий, Москва 17.07.11 13:04
Спасибо, что оценили.
"Хочется добавить: если бы имелись достаточно представительные данные по ЗАО,.. В частности, автоматически отпали бы эмоциональные сравнения НП с немецкими FEB, ...."
Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый. В этом контексте, хочу сказать, что полностью выпал из поля зрения власти такой тип предприятия как "семейный бизнес".
На мой взгляд власти ничего не стоит
а) объявить о возможности создания такого типа предприятия заинтересованным лицам (узаконить)
б) внести соответствующие изменения в законы (про малый !! бизнес) о том, что т.н. "семейная фирма" (в которой участвуют ТОЛЬКО члены семьи/родственники) на первые 2-3 года полностью освобождается от уплаты ВСЕХ налогов окромя подоходного и земельного.
Может такой шаг станет катализатором развития частного предпринимательства с НИЗОВОГО уровня?
для igarvel, Соединенные Штаты Америки 15.07.11 21:21
***...Государственный интерес в привлекательных и прибыльных отраслях делает невозможной честную и равноценную конкурентную борьбу - с государством тягаться себе дороже! - и что бы Вы не говорили, это неминуемо скажется не только на финансовых результатах госпредприятия, но и на качестве выпускаемой им продукции.***
Конечно государство - это очень сильный соперник. Так с другой стороны, - в случае прибыльной отрасли пусть выгодополучателем (именно чистая прибыль) будет бюджет страны, а не "карман" частника.
Качество - это головная боль топов предприятия - тут не важно какое оно: государственное или частное.
С уважением. Эдуард.
-
28 июля 2011 10:10
igarvel
Рост рождаемости в РФ, о котором вы говорите, вызван не социально-экономическими причинами, а тем, что в детородный возраст вошло поколение, родившееся в конце 80-х, когда был настоящий бэби-бум.
-
28 июля 2011 17:07
Vladimirovichу, Санкт-Петербург
Уважаемый Vladimirovich!
Не зазорно начинать с малого. Вы сетуете на изолированность российской экономики от экономики мировой, но опыт Китая наглядно показывает, что и успешное «преимущественное развитие внешней экономики перед внутренней» вполне даже возможно. Да, вполне вероятно, что американская экономика потребляет больше других, но благодаря этому потреблению растет совокупный мировой экономический продукт и энергично развиваются экономики, бывшие прежде периферийными. Поэтому правильнее было бы сказать, что американское потребление становится локомотивом экономического роста мировой экономики на сегодняшний день, но никакой подмены мировой экономики американской нет и в помине. Спору нет, завтра в лидерах могут оказаться и другие страны, и это очень даже хорошо и полезно будет для всех. Если помните, в конце 70-х годов хоккейный клуб ЦСКА доминировал в советском хоккее, и любая восходящая звезда в другой команде немедленно переманивалась в армейский клуб. С подобной практикой ныне покончено, и, думается, хоккей стал от этого зрелищнее и менее предсказуемым.