Василию, Москва
Уважаемый Василий!
В реальной жизни мы постоянно сталкиваемся с ситуациями поступательного движения двух векторных величин: по разрушению старого и созданию нового, по росту упорядоченности и одновременно усилению энтропии вследствие усложнения систем, что вызывает необходимые изменения, сиречь хаос. Если хотите противопоставить баланс и порядок в противоположность хаосу, то будьте готовы быть обвиненным в схематизме и примитивизме: как известно, идеальный порядок и отсутствие энтропии наблюдается лишь в абсолютно застывших системах с температурой, близкой к абсолютному нулю, так что, боюсь, логика Вашей позиции далеко не полностью соответствует логике развития жизни и видится мне в Вашей позиции некое утилитарное понимание и видение хаоса.
Склонен воспринимать конкуренцию во всей совокупности присущей ей явлений, как мы, допустим, воспринимаем автомобиль целиком, не только как двигатель, ходовую часть и удобные сиденья, т.е. заодно также и с «выхлопными газами», и возможным риском аварий на дорогах.
Отнюдь не предлагаю всем заняться «изобретением велосипедов», но предпринимательский опыт подсказывает, что отрицательный результат тоже полезен, и что, не набив шишек по дороге к предпринимательству, не достигнешь необходимого практического воплощения собственных идей и вознаграждения за свои старания и труд. Вам должно быть понятно, что необходимое разделение труда на тех, кто разрабатывает технологии, и на тех, кто их тиражирует, происходит на гораздо более позднем этапе становления бизнесов, уже прошедших свою начальную стадию «выживания». Для примера - посмотрите на любого артиста театра или кино: чтобы выбиться наверх и приобрести народную популярность, им надо сначала найти свой собственный путь к режиссеру и зрителю. Валовой, стандартный подход тут явно не годится - зачем же плодить массы себе подобных, ничем друг от друга не отличающихся?