Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июля 2011 17:09

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «К концу двадцатых советская экономика сильно отстала от мировой, чтобы наверстать упущенное эволюционным путём, потребовалось бы несколько десятилетий. Но этот путь был пройден за две пятилетки благодаря планированию и расчёту всей цепочки передела сырья с ориентацией сразу на высокий уровень производства и потребления. Темпы роста советской экономики того времени, насколько мне известно, до сих пор остаются непревзойдёнными.»

  Уважаемый Vladimirovich!

  Что ж, я не собираюсь оспаривать экономические успехи первых двух сталинских пятилеток, пришедшихся на период погружения мировой экономики в пучину депрессии. Хотя назвать их впечатляющими я бы поостерегся: средний рост ВВП в период 1928 - 1940 составил 5.8% в год, 9% темпы прироста китайской экономики в год даже в период мирового экономического спада выглядят гораздо более убедительно. К тому же подумайте: какими усилиями подобный результат был достигнут? Деревня была разорена, сотни тысяч трудоспособных людей, вместо того, чтобы трудиться на своих рабочих местах, были либо уничтожены, либо стали собственностью Дальстроя, а история нас учит, что рабский труд не может быть производительным...
• Василий, Москва
  29 июля 2011 01:21

  Эдуард Долгополов(Харьков), 27 июля 2011 18:48

  «Мысль понял, но то, об чем Вы говорите - это большой бизнес, а есть еще т.н. малый»

  Уважаемый Эдуард!

  Индивидуальное восприятие всегда происходит через призму совокупности освоенных понятий и навыков. В данном случае Вы поняли мое возражение Игорю как-то по-своему, так как я несколько раз отмечал, что возникновение НП совпадает с моментом его превращения в собственника средств производства после возврата государству кредита, а он в качестве аналога НП приводит то кибуц, то колхоз, хотя речь шла не только о с-х, то немецкие VEB, которые тоже никогда не имели власти над своим производством. Более того, особой связи у такого воображаемого НП с числом занятых на нем людей вообще не видно. НП может включать от семейного предприятия до крупного производства необходимой для населения продукции, которой обычный бизнес не может или не хочет заниматься при приемлемых для населения ценах.

  Не всякое предприятие подойдет под НП. Например, парикмахерские услуги не требуют госинвестиций, да и нет в них большой необходимости. Лично я стригусь у мастера в среднем раз в десять лет, и, не будучи лысым, повышенной лохматостью не страдаю.

  Раз уж Вы затронули разбиение предприятий на группы, уместен вопрос: из каких соображений граница между малым и средним предприятиями прошла через ровно 100 участников? Думаю, из отфонарных. А отфонарность может только вредить эк. анализу. Мною опубликовано несколько объективных методов выделения групп по любому количественному признаку. Их бы в самый раз применить в данном случае. Но такие вопросы, видимо, скоро будет решать уже АСИ, а если там будут рассматривать идею НП, то еще вопрос – какова там призма из понятий и навыков.
• Андреева Карина, Краснодарский край
  29 июля 2011 17:25

  Игарвелу в США.

  Опыт Китая, опыт Китая. Там за коррупцию чиновников расстреливают, а они взятки все равно берут и сразу мешками. Тех ли стреляют? О России говорите. Нет в России бизнеса. Бизнесменами в России работают либо силовики, либо их родственники. А что они наработают? Рабский труд организовать они сумеют. Но он непроизводительный.
• Михаил
  30 июля 2011 01:17

  Igarvel:

  «Не зазорно начинать с малого. Вы сетуете на изолированность российской экономики от экономики мировой, но опыт Китая наглядно показывает, что и успешное «преимущественное развитие внешней экономики перед внутренней» вполне даже возможно.»

  Уважаемый igarvel! А стоит ли ради малого увлекаться теми методами, которыми было разрушено большое? Я нигде не сетовал на закрытость нашего экономического пространства, тем более, что имеет место обратное — экономика неоправданно широко открыта. А что бы ни показывал опыт Китая, у нас нет предпосылок для его осуществления.

  «Что ж, я не собираюсь оспаривать экономические успехи первых двух сталинских пятилеток, пришедшихся на период погружения мировой экономики в пучину депрессии. Хотя назвать их впечатляющими я бы поостерегся: средний рост ВВП в период 1928 - 1940 составил 5.8% в год, 9% темпы прироста китайской экономики в год даже в период мирового экономического спада выглядят гораздо более убедительно.»

  Я также не буду оспаривать успехи китайской экономики, но сам показатель ВВП применять для СССР времён первых пятилеток некорректно.

  «К тому же подумайте: какими усилиями подобный результат был достигнут? Деревня была разорена, сотни тысяч трудоспособных людей, вместо того, чтобы трудиться на своих рабочих местах, были либо уничтожены, либо стали собственностью Дальстроя, а история нас учит, что рабский труд не может быть производительным...»

  Где-то вы такого нахватались? С 1933 года деревня забыла, что такое голод, хотя в империи он случался регулярно. 1942-й год, крестьянин Ферапонт Головатый покупает для фронта боевой истребитель. Ферапонт работал в артели пчеловодов и деньги скопил на продаже мёда колхозникам и на сдаче его государству. Каким образом была разорена деревня, если самолёт стоил центнер мёда? Сегодня за тонну мёда можно купить автомобиль.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 июля 2011 08:26

  Михаил

  «С 1933 года деревня забыла, что такое голод, хотя в империи он случался регулярно. 1942-й год, крестьянин Ферапонт Головатый покупает для фронта боевой истребитель. Ферапонт работал в артели пчеловодов и деньги скопил на продаже мёда колхозникам и на сдаче его государству. Каким образом была разорена деревня, если самолёт стоил центнер мёда? Сегодня за тонну мёда можно купить автомобиль.»

  Уважаемый Михаил!

  Думаю, упоминая о голоде в деревне, уместно сравнить масштабы бедствия. Так, например, самый жестокий неурожай в царской России 1892 года унес жизни от 375 до 400 тыс. крестьян. Голод, разразившийся в Поволжье в 1921 году, уничтожил 10 млн. человек. Масштаб бедствия был настолько огромен, что заставил правительство Ленина срочно вводить новую экономическую политику и начать принимать иностранную помощь, организованную тогдашним министром торговли Гербертом Гувером.

  Однако повальная коллективизация и конфискация зерна вызвали новую волну голода 1932-1934 гг., печально известного как Голодомор, унесший дополнительно 10 млн. жизней.

  Не устаешь поражаться, как при таких направленных сокрушительных ударах по сельскому хозяйству ему еще удалось удержаться на ногах и выдавать отдельные примеры колхозников-передовиков, способных оказать активную помощь фронту.
• GeoPhysist, Республика Татарстан
  31 июля 2011 13:04

  Дмитрий Анатольевич! Хватит играть в демократию! Пора признать ошибки. Публично. Эффективность работы правительства равна нулю. Все гос-программы провалены или на грани провала. Нет? Тогда где результаты? Где итоги? Почему я лично отвечаю за недостатки своей работы и просто не могу работать недобросовестно, а чиновники никогда не отвечают ни за что?! Дмитрий Анатольевич! Россия готова пережить очередной дефолт? 14 трлн. долга США - это повод задуматься. Если люди не справляются - их нужно менять.-Это Ваши слова. Трагедия на Волге - это не случайность, это то, что должно было произойти при существующем подходе. Господин Левитин смотрит что творится в его ведомстве? А другие министры? Госимущество планомерно перетекает в руки частников, а что остается под контролем государства? Отдаете - контроллируйте то, как им распоряжаются. До тех пор, пока не будет установлена личная ответственность каждого чиновника - порядка в стране не будет НИКОГДА! Хватит принимать коллегиальные решения. Хватит ориентироваться на западные системы управления, в России они не работают. Правительство каждый день сдает ЕГЭ и не сдает его!
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  31 июля 2011 17:39

  Igarvel:”... Думаю, любопытной будет следующая статистика:

  Из существующих 2 миллионов семейных фермерских хозяйств лишь 3% составляют крупные с/х производства (т. е. те, чьи валовые объемы превышают $500 тыс.), для почти 60% хозяйств такие объемы не превышают $100 тыс. в год...»

  Уважаемый Igarvel! Приведённые вами данные действительно интересны, но из них не видно ни динамики, ни сущности процесса. Насколько я помню данные советского времени, фермеры составляли 5% населения США, то есть, около 10 миллионов человек. Сокращается фермерское население или нет? Кроме того, знакомые американцы мне рассказывали, что многие земли в долине Миссисипи были скуплены крупными компаниями и испорчены химизацией. Это привело к изменению политики — власти стали создавать мелкие фермерские хозяйства на не таких плодородных, но чистых и разбросанных участках в разных штатах. Это, безусловно, правильно, но тогда сегодняшний состав фермерских хозяйств — заслуга властей, а не естественное состояние.

  «Средний фермер в 2000 году произвел с/х продукции в 12 раз больше, чем в 1950»

  «Средних» фермеров мы насмотрелись здесь. Тут важно, в чём измерять. В долларах или в бушелях. Производство укропа и петрушки, честно говоря, неинтересно. Интересует зерно.

  И я не имею предубеждений против фермеров. Оптимальная форма организации земледелия, на мой взгляд, зависит от природных условий и развития производительных сил.

  «Земли, занятые под с/х, сейчас составляют 922 млн. акров (общая площадь США составляет 2,3 миллиарда акров). Количество обрабатываемых земель непрерывно сокращается, так, например, по сравнению с 2002 их количество уменьшилось на 6 млн. акров.»

  Ещё бы! Если территория Америки на 40% распахана, то с учётом Аляски, национальных парков и пустынь, там просто жить негде.
• Василий, Москва
  1 августа 2011 16:39

  igarvel, 24 июля 2011 20:14

  Уважаемый Игорь!

  Призрак силового взыскания долгов возникает в случае примитивной техники кредитования, чреватой нецелевой растратой (хищением) или бесхозяйственостью работников, когда орудия труда им не принадлежат. Садовое товарищество столь же успешно может перерасти в производственное предприятие, как и очередь перед пивным ларьком, или любая иная ситуация, где люди скопились по одинаковому поводу.

  Частная собственность не нуждается в сравнении с инстинктом самосохранения. Она непосредственно параметризуется в физических подходах к моделированию экономической динамики, и это не шаманство отдельных гуру от экономики, а наиболее объективный и адекватный подход к анализу.

  Частная собственность – это экономическая категория, стержнем которой является конкретная личность. Она возникла исторически и все еще актуальна, хотя и далеко не во всех случаях. Например, если один человек на свои средства создает новое производство и значительно превосходит остальных работников по своим техническим и организационным качествам. Однако если особо выдающихся талантов, как кандидатов на управление (собственность = власть) предприятием нет, то коллективная собственность лучше стимулирует развитие предприятия. В таких случаях общее руководство скорее будет избираться участниками из своей среды, и это как раз случай НП.

  Самые предприимчивые и шустрые в глубинке России уже давно ушли в крупные города, а то и в иные страны, поэтому на основной территории как раз создалась предпосылка для НП в силу б-м однородного контингента. Но есть и прямые сильные аргументы в пользу тандема ТП-НП, ранее упоминавшиеся. Не имея представления о том, где какие возможности и потребности, трудно даже гадать, к какой специфике НП больше подходит – с-х производству, или переработке, или в других отраслях экономики.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 августа 2011 17:30

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Насколько я помню данные советского времени, фермеры составляли 5% населения США...»

  Уважаемый Vladimirovich!

  Процентный состав фермеров в общей численности населения неуклонно сокращается, чему доказательством была приведенная статистика. Многие факты, к тому же, Вы сами можете почерпнуть из открытых интернетовских источников.

  «Если территория Америки на 40% распахана, то с учётом Аляски, национальных парков и пустынь, там просто жить негде.»

  Речь не о количестве распаханной земли ведется. Пастбища, на которых пасутся несметные стада бизонов, тоже относятся к сельхозугодьям, и строиться на них запрещено. Земли на Среднем Западе (Канзас, Колорадо, Небраска, обе Дакоты) на 95% заняты разведением зерновых культур или отведены под пастбища.

  «Кроме того, знакомые американцы мне рассказывали, что многие земли в долине Миссисипи были скуплены крупными компаниями и испорчены химизацией.»

  "Я Вам не скажу за Миссисипи", но процесс скупки с/х земель происходит непрерывно, и этот процесс односторонен. Не исключаю, что какие-то земли и были потравлены химией, и примеров тому масса.

  «Сегодняшний состав фермерских хозяйств — заслуга властей, а не естественное состояние.»

  Несомненной заслугой властей является то, что занятие с/х остается прибыльной деятельностью, и государство всемерно поощряет и поддерживает фермера, а не пытается его уничтожить на корню или сделать его работу экономически невыгодной. Однако трудности ведения фермерской деятельности и лишения, с нею связанные, а также привлекательность городской жизни, делают процесс уменьшения фермерских хозяйств объективной и неизбежной реальностью.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  2 августа 2011 02:03

  Igarvel:”Думаю, упоминая о голоде в деревне, уместно сравнить масштабы бедствия. Так, например, самый жестокий неурожай в царской России 1892 года унес жизни от 375 до 400 тыс. крестьян. Голод, разразившийся в Поволжье в 1921 году, уничтожил 10 млн. человек. Масштаб бедствия был настолько огромен, что заставил правительство Ленина срочно вводить новую экономическую политику и начать принимать иностранную помощь, организованную тогдашним министром торговли Гербертом Гувером.»

  Уважаемый Igarvel! Думаю, надо также вспомнить, что голод в империи случался регулярно — раз в 2-3 года. Что касается голода 1921/22 года, то его основой было беспрецедентное историческое событие — Гражданская война. А именно — отступающие колчаковские войска, пользовавшиеся поддержкой Антанты, Японии и США, угнали лошадей, разрушили ж/д мосты и локомотивы. Иностранная помощь смотрится несколько странно — хлеб в стране был (конечно, не досыта), была проблема его оперативно подвезти. А паровозы нам не продавали, их приходилось покупать втридорого в Швеции за золото, в том числе — и на выручку от экспорта зерна, вывозившегося через Одессу. Жертвы этого голода были оценены советским руководством в 6 млн. чел., и занижать эту цифру резона не было — эти жертвы были вскорости предъявлены западным странам на переговорах о признании СССР, как последствия их деяний в России, их вина была общеизвестна и в то время даже не оспаривалась.

  Сам факт влияния войны на выживаемость очевиден и не уникален. Чуть ранее эпидемия испанки унесла 20 млн жизней ослабленного Первой Мировой войной населения западных стран.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 615 616 617 618 следующая ››