Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 512 513 514 515 516 517 518 519 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  23 июня 2010 12:30

  igarvel, США 23.06.10 04:55

  «После создания привлекательных условий для инвестирования, в страну потек иностранный капитал и современные технологии, и это не привело к засилью иностранного влияния…

  России не стоит бояться глобализационных процессов: отомрут отсталые, заведомо убыточные предприятия, но на их смену неизбежно придет модернизированное производство. В России сложились уникальные условия для промышленного роста: высокообразованные трудовые ресурсы, сравнительно низкая оплата труда, что делает привлекательным приток капитала, и богатейшие источники сырья и материалов»

  Так и знала, что Вы все это скажете. Но, перечисляя элементы произв. капитала, Вы забыли упомянуть объем затрат энергоресурсов, который в российском производстве на фоне всех прочих стран действительно выглядит «уникально», только отнюдь не в нашу пользу, т.е. не в пользу привлекательности инвестиций. Нету у нас иностранных инвестиций, не было, и не будет никогда, т.к. Россия никогда не была и не будет страной с благоприятными условиями для ино-инвестиций – по степ. привлекательности мы проигрываем даже странам 3-го мира. Вместо притока капитала у нас идет его отток со всеми вытекающими.

  Необходимо бросить все силы на затыкание дыр, через которые идет утечка, в т.ч. налоговыми инструментами, финансово-валютной политикой, а экономика России должна быть ориентирована на насыщение внутр. рынка отечественными товарами путем налаживания рыночных отношений и внутренней конкуренции. Для малого и ср. бизнеса СРОЧНО должны быть созданы тепличные условия.

  Вступление России в ВТО распахнет двери для более дешевого (конкурентоспособного) импорта, наши производства, не выдержав конкуренции, действительно, как Вы и сказали, «отомрут», но на смену им не придет никакого «модернизированного производства», неужели Вы не видите, что за 20 лет «реформ» у нас не было ни одной нормальной инвестиции, даже своей, не то что иностранной. А нет производства – нет раб.мест, нет раб.мест – безработица и нищета.
• Арзамасцева И.В.
  23 июня 2010 12:45

  К igarvel, 23 июня 2010 04:55

  «Помню китайский ширпотреб 15-20-летней давности, расходившийся по швам после первой стирки, или китайские потребтовары, например, чайники, выходившие из строя после одноразового использования. Сейчас качество товаров несравненно возросло за счет того, что некачественный производитель оказался вытесненным с рынка».

  Уважаемый Игорь! Мне повезло больше, чем Вам. Я помню китайский ширпотреб 55-ти летней давности. Когда русский с китайцем были братья навек. Это был ширпотреб высочайшего качества. Особенно обувь, ткани и посуда. Да и ширпотреб, который Китай 20 лет назад производил для Англии, США и Австралии разительно отличался от того ширпотреба, который ввозился в Россию. Потому что всё зависело от тех требований, которые предъявляли потребители к производителям ДО начала производства с помощью своих ТУ.

  Мне совершенно непонятно, почему эти требования надо предъявлять после выпуска продукции и последующего отказа от неё? Ведь гораздо проще сделать это ДО начала производства путем простого выявления потребности в той или иной продукции с помощью каталогов или торговли по образцам.

  Низкая оплата труда в России не сложилась. Её сложили те самые чиновники, которые Вам не нравятся. Как только эти чиновники буду заменены на других, то первым делом придется довести зарплату высокообразованных и высокопрофессиональных российских кадров до американского стандарта. После этого все иностранные финансы, вложенные в российское производство, начнут петь грустные романсы. Потому что финансы ничего создать не могут: они могут только РАСПРЕДЕЛЯТЬ произведенное. Всё, в том числе и новые технологии, создается трудом людей, а не их деньгами. А высокообразованные российские кадры, освобожденные от гнета продажного чиновничества, создадут такие технологии, о которых мир ещё и не слышал. Главный капитал, в котором остро нуждается российская экономика, - это ЗНАНИЯ, а не деньги. По части знаний в России отечественного дефицита нет.
• Арзамасцева И.В.
  23 июня 2010 14:14

  К Ольга З., 23 июня 2010 12:30

  «экономика России должна быть ориентирована на насыщение внутр. рынка отечественными товарами путем налаживания рыночных отношений и внутренней конкуренции.»

  Уважаемая Ольга З.! Поздравляю Вас. Вы яркое доказательство популярной теории о переселении душ. Вашими устами сегодня говорит И.В. Сталин, вспоминаемый сегодня кое-кем с ностальгией.

  «…Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством страны…

  Мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну страной самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке, страной, которая послужит очагом для притягивания к себе других стран». (Сталин И.В. Cочинения. М.- 1947, т. 7, с. 298).

  Давайте задумаемся над тем, можно ли крепко стоять на ногах, развивая экономику с помощью даже внутреннего рынка? Весь мировой опыт рыночной экономики, неумолимо сотрясаемой экономическими и финансовыми кризисами, говорит только о том, что опираться на рынок практически невозможно. Рынок – это всего лишь инструмент РАСПРЕДЕЛЕНИЯ результатов производства с помощью денег. Ничего больше того, что произведено обществом и природой, деньги распределить не могут, сколько бы их ни было в руках у покупателей. Они всего лишь та ВЛАСТЬ над обществом и общественными богатствами, которые люди носят в своем кошельке.

  Главная опасность для устойчивости современной экономики состоит в том, что власть денег заставляет производство развиваться СТИХИЙНО под действием потребностей тех или иных толстосумов, а не ПЛАНОМЕРНО - под действием естественных потребностей ВСЕХ членов общества.
• Ольга З., Новосибирская область
  23 июня 2010 16:38

  Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика 23 июня 2010 00:13

  «...наше отсутствие в ВТО тормозит нам приобретение новых технологий...»

  Каким образом?.. Конкретизируйте, пожалуйста.

  «наши внутренние цены обгоняют европейские при не сопоставимой зарплате и бюджетных доходах местного уровня. Коррупция и непрозрачность нашей госмашины и обычаев ведения бизнеса пугает законопослушного инвестора»

  Инвестора больше всего пугает потенциальная убыточность предприятия. Наши цены не могут быть ниже европейских по причине колоссальной энергоемкости почти любого нашего производства, они могут быть только выше. При полной открытости экономики мы не выдержим конкуренции с импортом, и последние остатки пром/сти и с/х прикажут долго жить. А теперь представьте, что будет, когда все эти работники станут безработными.

  А что касается «нефтяной иглы», то никто и не спорит с необходимостью слазить с нее как можно скорее, но «интеграция» здесь не помощник, скорее наоборот. Значительный импорт должен подкрепляться значительным экспортом, а экспортировать нам кроме сырья нечего, и дальнейший его рост невозможен. Точнее, возможен, конечно, но это просто преступление против собств. гр-н и будущих поколений, что будем делать, когда нефть кончится (а она кончится ооочень скоро, еще при моей жизни), даже страшно представить.

  На мировом рынке мы неконкурентоспособны, отсюда вывод – заниматься внутренним рынком, развивать его при протекционизме аналогичных сфер импорта, а «открываться» только тому, что сами мы произвести не в состоянии (или пока не в состоянии), в т.ч. и технологии.
• Ольга З., Новосибирская область
  23 июня 2010 17:06

  Арзамасцевой И.В.

  Долго смеялась Вашему приколу о переселении душ, но шутки-шутками, а по ряду экономических и хозяйственных вопросов Сталин действительно проявлял смекалку, прагматизм и просто житейскую мудрость. Достаточно вспомнить его подвижничество по оснащению счетчиками и приборами учета энергии, которые потом с такой легкостью сметал Хрущев, не говоря уже об экспериментах, погубивших с/х, на которые Сталин бы никогда не пошел.

  Что касается Вашей неумолимой борьбы с рынком. Понимаете ли, от рынка как такового никуда не денешься, если есть товарно-денежные отношения, а они были, есть и будут. Перефразируя одну архизабавнейшую реплику VitalyVS, любая экономика является рыночной, будь она хоть трижды плановой. Разница лишь в механизмах определения объемов спроса и преимущественных формах собственности предприятий. Но в любом случае, рынок остается рынком.

  «Давайте задумаемся над тем, можно ли крепко стоять на ногах, развивая экономику с помощью даже внутреннего рынка? Весь мировой опыт рыночной экономики, неумолимо сотрясаемой экономическими и финансовыми кризисами, говорит только о том, что опираться на рынок практически невозможно»

  Да нет же, как раз страны с мощным внутренним производством и внутренним же спросом от этих так называемых кризисов особо не страдают. Тяжко сейчас тем, у кого слабая сырьевая экономика (это мы) и тем, кто проводил безответственную финансовую политику (а это уже не экономика), нахватавшись кредитов сверх всякой меры без намерений их отдавать (напр. Греция и т.п.). Остальным не так уж плохо, как нам пытаются преподносить по ТВ, отвлекая общественное внимание от внутренних проблем.
• Эдуард Долгополов(Харьков), Украина
  23 июня 2010 17:55

  to Арзамасцева И.В. 23/06/2010 14:14

  Извините, что вторгаюсь в Ваш спор , но (цитата):

  ***... Рынок – это всего лишь инструмент РАСПРЕДЕЛЕНИЯ результатов производства с помощью денег.***

  Мне кажется, что рынок - это прежде всего конкуренция вообще, и конкурентная среда , в частности (по сути).

  Создать что-то передовое можно только с помощью конкуренции, а рынок - это просто та среда, в которой "зверь" под названием "конкуренция" чувствует себя в своей тарелке :) .

  Так что важнее не сам по себе рынок, а содействие развитию (относительно) свободной конкуренции.

  Хочу сказать, что там, где свободная (в рамках законодательства) и здоровая (ФАС-ы бдят денно ношно) конкуренция "живёт", там экономика (в частности, и общество (в целом)) стабильно-мобильны, стабильно-приспосабливаемы к новым вызовам реальности, а главное, они как живой организм постоянно само-МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ ;) без указок сверху. Вот как.

  А там, где конкуренция - это слово-изгой, там экономика стабильно-заскорузла, и стабильно-застойна.

  Более интересен другой вопрос: в какой среде (конкурентной или нет) отдельный индивидуум имеет лучшие шансы для самореализации.

  С уважением, Эдуард
• VitalyVS, Калужская область
  23 июня 2010 17:59

  Уважаемая Ольга З.

  Вот Вы вроде верно понимаете, что от рынка никуда не денешься, если есть товарно-денежные отношения, то есть в отсутствие упомянутых отношений рынка не будет. Но с чего Вы взяли, что "они были, есть и будут"? Начнем с того, что бОльшую часть истории человечества товарно-денежных отношений не было, и это факт. То же самое и про будущее: Вам откуда оно известно? Экономика действительно может так называться только и только тогда, когда есть план, но при этом она может и не быть рыночной: уверен, эта моя реплика также будет для Вас забавной. Замечу Вам, что признание обществом и государством тех или иных форм собственности зависит от принятого экономического плана, а вовсе не наоборот. Существует огромное количество ситуаций, при которых государство может с легкостью отменить признание любой собственности: все зависит от стоящих задач и плана их решения.

  Остальным не так уж плохо - это кому? Штатам хорошо? Германии? Японии? Китаю?
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  23 июня 2010 20:15

  Инвестора больше всего пугает потенциальная убыточность предприятия. Наши цены не могут быть ниже европейских по причине колоссальной энергоемкости почти любого нашего производства, они могут быть только выше. При полной открытости экономики мы не выдержим конкуренции с импортом, и последние остатки пром/сти и с/х прикажут долго жить. А теперь представьте, что будет, когда все эти работники станут безработными.

  -------------------------------------------------- ----

  Странно, почему Финляндия и Швеция про Вас, Ольга, не знают... Иначе закрыли бы Нокию, Сканию и другие свои концерны... Что касаемо новых технологий и прочего, изучите Устав ВТО, там всё написано. Наш внутренний рынок можно развивать дизайном и инжинирингом, делая пошив, сборку, распил и прочие рабочие операции в Китае и на Мальте под видом Италии. Всё решаемо при наличии разумной организации, а не швырянием денег и стенаниями о русской душе. Это кстати касается уже не вас, а "любимого" мною корпоратива высших чиновников. Я их ещё "двоечниками" называю.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  23 июня 2010 23:51

  Уважаемая Ольга З.,

  Я вполне разделяю Ваши страхи и скептицизм, но вот давайте для примера рассмотрим одну из самых бедных и неблагополучных стран Западного Полушария - Мексику, в которой ныне проживает 106,7 миллионов человек, так что масштабы сравнения с современной Россией вполне позволительны.

  До 1994 года, т. е. до момента подписания договора НАФТА (Североамериканского соглашения о свободной торговле), Мексика имела практически единственную экспортную составляющую - нефть. С момента подписания договора ее торговля с США и Канадой увеличилась втрое. Более того, 90% всех внешнеторговых операций Мексики попадает под действие 12 дополнительных беспошлинных торговых соглашений, охватывающих в целом 40 разных стран. Мексиканский ВВП растет устойчиво из года в год со средним уровнем прироста 5,1% в год. Имея весьма энергоемкие и неэффективные производства ранее, а также жуткий уровень неграмотности, Мексике удалось за короткий срок перейти к уровню образования населения с 65% до 92,8% и освоить полные сборочные циклы для моделей таких автогигантов, как Фольксваген, Форд, Ниссан, и др.

  Страшно прыгнуть в неизвестное - да, согласен. Но хочется верить, что прыжок в ВТО явился бы для России концом ужаса вместо продолжающегося ужаса без конца.
• Ольга З., Новосибирская область
  24 июня 2010 11:38

  VitalyVS, 23.06.10

  «...бОльшую часть истории человечества товарно-денежных отношений не было, и это факт»

  Фактом Вы пытаетесь представить свое личное мнение, однако в действительности человечество даже в первобытно-племенной период собирательства имело товарообм. отношения как с соседними племенами, так и внутри своих. Даже шаман с бубном просто так для вас не спляшет, хоть шкурку какую-то ему надо дать. Со временем происходила трансформация товарообм. операций от подчас спорных в смысле справедливости бартерных отношений к введению универсальных стоимостных эквивалентов (пращуров совр. денег), в роли кот. выступали сначала наиб. ликвидные вещи, потом всякие черепки-ракушки, затем монеты из драг. металлов, а после и ассигнации, от которых, по всей видимости, мы движемся в сторону электронных денег.

  «То же самое и про будущее: Вам откуда оно известно?»

  Я и не претендую на роль прорицательницы, но у Вас оснований говорить о грядущем уничтожении всех товарно-денежных отношений нисколько не больше, чем у меня, утверждающей, что это, мягко говоря, маловероятно.

  «Остальным не так уж плохо - это кому? Штатам хорошо? Германии? Японии? Китаю?»

  Да. И не только. Забавно смотреть, как ТВ трагическими голосами вещает нам об их «рецессиях» и сравнивая их «темпы» с нашими, радостно сообщает, что у нас не самые высокие темпы снижения, либо более высокие темпы роста. Лицемерие состоит в том, что больш-во стран в отличие от нас может позволить себе роскошь в виде небольшой рецессии, а при их росте в 2-3% мы не догоним их никогда, если будем прибавлять по 10% в год. В рейтинге стран по подушевому ВВП по ППС в 2009 мы со своими 11474 находимся на 69-м месте (1-я 20-тка 31000-40000). Можно как угодно относиться к подобным рейтингам, но тенденцию они все же отражают, а вообще у меня большое подозрение, что и наш докризисный рост ВВП на душу был связан не столько с ростом числителя, сколько с... уменьшением знаменателя (ну, все поняли, на что я намекаю).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 512 513 514 515 516 517 518 519 ... 615 616 617 618 следующая ››