Наумов Виктор 1 июня
Полностью с Вами согласен. Солидно.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
4 июня 2010 14:24
-
4 июня 2010 14:57
Дмитрий Анатольевич. Еще одно соображение, из-за которого деньги не доходят до тех наших нынешних Королевых, Зворыкиных и Сикорских, которые не соблазнились "пряниками" коммерческой деятельности, как в свое время и не захотели тратить время в погоне за излишне заорганизованными научными званиями и титулами, и все еще даже за счет своего почти нищенского существования дорабатывают те свои сверхсовременные изобретения, которые могли бы озолотить и их, и Россию, сводится к явно спекулятивной логике. Мол, некому доверить распределение соответствующих средств, тем более, с учетом имеющейся у нас практики, когда, порой, даже у устаревших отчетов именно люди с самыми авторитетными званиями и титулами всего лишь заменяют титульные листы и выдают за вновь созданные инновации.
Но, это соображение сразу же лишается какого-либо смысла, как только мы вспомним о возможностях виртуального моделирования, полностью свободного от "субъективного фактора", в котором Россия, кстати, занимает лидирующие позиции.
Вам, Дмитрий Анатольевич, и всему высшему руководству надо просто довериться результатам такого рода моделирования тех самых новшеств, которыми наши изобретатели все еще надеются "удивить мир". И в этом случае эффективнейшая модернизация нашей экономики на основе наших же изобретений стоила бы "копейки" по сравнению со средствами на заимствование зарубежных идей и их авторов. Ведь, в этом случае все те неподъемные для нас проблемы, с которыми наши изобретатели сталкиваются на этапе создания реальных прототипов и "проталкивания их" на рынок (в поисках инвестиций), решились бы соответствующим центром в предельно короткий срок. А начало бы этому процессу могла бы положить встреча лично Вас, Дмитрий Анатольевич, с теми нашими изобретателями - любителями, которые в свое время были лауреатами еще советских выставок НТТМ и авторами публикаций тех лет в научно-популярных журналах. С учетом и того, что утонувший "Титаник" построили специалисты, а "ноев Ковчег" - именно любители...
-
4 июня 2010 22:16
Для движения России вперёд, модернизации нужны инвестиции. Благоприятную среду для инвестиций можно создать, если предприятия, в которые вкладываются деньги, будут прозрачными для инвесторов. Современные технические возможности позволяют создавать подробные электронные базы знаний о предприятии (инвестиционные отчёты). Отчёты и прозрачность нужны только инвесторам, людям, которые желают знать, что происходит с их деньгами. Такие отчёты и прозрачность НЕ НУЖНЫ персоналу предприятий и их руководителям. Чтобы решить это противоречие, нужны НАБЛЮДАТЕЛИ. Интернет позволяет сделать работу НАБЛЮДАТЕЛЯ удалённой. Это исключает коррупционное воздействие, особенно, если НАБЛЮДАТЕЛЬ будет в другом городе, не в том, где находится подшефное предприятие. При удалённой работе НАБЛЮДАТЕЛИ изолированы друг от друга. Это обстоятельство повышает достоверность отчётов. Составлять подробные отчёты - это достаточно трудоёмкая работа. Поэтому она должна оплачиваться сдельно, аналогично работе копирайтеров. Другие каналы обеспечения прозрачности: для сотрудников, которые работают за компьютерами уже созданы интеллектуальные программы НАБЛЮДЕНИЯ; для любого другого оборудования, которое имеет рычаги и кнопки сейчас нет технических проблем для организации автоматического мониторинга. Без создания в России института НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, создания подробных отчётов, хорошей организации этой информации в электронных базах знаний, движение ВПЕРЁД к новому технологическому укладу невозможно. Новая, сложная жизнь, иной уровень производительности труда требует особой ответственности работников, умения работать коллективно. Присутствие в ДЕЛЕ лентяев, расслабленных людей, которые не хотят становиться профессионалами, должно быть ИСКЛЮЧЕНО.
-
5 июня 2010 08:20
Наумову Виктору
Уважаемый Виктор! Озвученные Вами постулаты нарождающегося нового мировоззрения, так или иначе, многогранно обсуждаются на тех форумах, которые имеют подобную проблематику. Примером тому, прошедшие недавно Х Международные Лихачевские научные чтения по теме «Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры», где множество научных деятелей размышляли над ролью России в новую эпоху. Было приведено множество аргументов в пользу заявленных императивов.
Вы говорите о необходимости создания:
1.Системного подхода
2.Новой надежной системы
3.Доктрины развития
4.Цели общества
5.Общества как одной команды
6.Правил движения
7.Возврату к изначальной гармонии мира
Эта «великолепная семерка», по всей видимости, должна быть не столько провозглашена, сколько конкретно обоснована в самых понятных и простых словосочетаниях. У Вас есть подобное лаконичное раскрытие постулатов, поскольку все они, в той или иной мере, были представлены на прошедших чтениях?
Художникам же, как творческим людям, еще предстоит воплотить всю эту коллекцию смыслов в светлые запоминающиеся образы. Нужны только набросок, эскиз, контуры нового системного мировоззрения…
-
5 июня 2010 16:45
Уважаемая Художница Любовь.
Наброски такие есть, и не только наброски. Возможно, они покажутся не слишком лаконичными, да и некоторые моменты мною, например, не в полной мере принимаются по ряду причин (недостаточные обоснования), есть моменты спорные, однако их ценность в том, что они рассматривают все и сразу, то есть в пресловутой системности, и открытости.
Наберите в поисковике словосочетание "концепция общественной безопасности".
-
7 июня 2010 14:50
"Шахта «Распадская» - это Россия в миниатюре. Это просто воплощение нашей социально-экономической политики, это суть всей нашей «экономики». И до каких пор будем тянуть с принятием соответствующих законов?"
До тех пор, пока Россия не "сгорит" в огне , как когда то в 17 -м. Однако есть все же надежда , что российская элита и власть поймут , что у них , как и у российского народа - только одна Родина .
И что собственный народ необходимо сберегать , помогая ему крепнуть и развиваться.
-
8 июня 2010 12:21
Чтобы двигаться вперед, человечество изобрело колесо. Если в колесо вставить палку, нормальные условия движения будут нарушены. Люди так устроены, что одни хотят ехать, другие вставлять палки в колеса. Поэтому обществу нужны современные информационные и правовые технологии для защиты от дурака.
-
8 июня 2010 18:31
Комментарий к mikhail123, Москва
8 июня 2010 12:21
«Люди так устроены, что одни хотят ехать, другие вставлять палки в колеса. Поэтому обществу нужны современные информационные и правовые технологии для защиты от дурака.»
Уважаемый к mikhail123! Сегодня главной палкой, тормозящей движение общества вперед, является финансово-экономическая система, использующая деньги как товар.
Деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть относятся только к праву участия в распределении результатов труда. Право не может быть объектом торга. Право устанавливается законом, а не рынком. При сегодняшнем уровне развития производительных сил общества и достигнутого уровня международной технологической кооперации распределять результаты общего труда с помощью денег - равносильно использованию почтовых голубей для связи с космическими кораблями.
Без уничтожения действующей финансово-кредитной системы и замены её общегосударственной автоматизированной системой управления производством (ОГАС) современная экономика способна катиться только назад.
Начинать надо с управления без помощи денег-товара всей государственной собственностью.
-
9 июня 2010 17:32
Арзамасцева И.В.
«Сегодня главной палкой, тормозящей движение общества вперед, является финансово-экономическая система, использующая деньги как товар.
Без уничтожения действующей финансово-кредитной системы и замены её общегосударственной автоматизированной системой управления производством (ОГАС) современная экономика способна катиться только назад.
Начинать надо с управления без помощи денег-товара всей государственной собственностью.»
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Академик В.М. Глушков, один из руководителей проекта упомянутого Вами ОГАСа, не скрывал, что выпестованный им проект сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, и планирующие органы, и сферу управления, и т. д. Его не удалось поднять во времена централизованно-плановой экономики, Вы полагаете, его ждет лучшая участь в нынешние времена? Не пора ли оставить в покое мега-проекты a la Юрий Денисов и заняться прикладными системами нижнего уровня, что практически более целесообразно?
-
9 июня 2010 18:42
Комментарий к igarvel, Соединенные Штаты Америки 9 июня 2010 17:32
«Академик В.М. Глушков, один из руководителей проекта упомянутого Вами ОГАСа, не скрывал, что выпестованный им проект сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее, так как затрагивает все и всех: и промышленность, и торговлю, и планирующие органы, и сферу управления, и т. д.»
Уважаемый Игорь! Причина, по которой не был реализован проект ОГАС, намного прозаичней, чем Вы хотите нам представить. В первую очередь, он затрагивал интересы хозяйственно-партийной номенклатуры, которая не была заинтересована в реализации этого проекта. Ведь в случае его реализации вся эта «руководящая и направляющая сила» становилась ЛИШНЕЙ и не годилась даже в управдомы. Потому и такое яростное сопротивление всему, что представляло опасность для сохранения насиженных сытных, теплых и непыльных мест. Ради этой частнособственнической цели не только ОГАС «загасили». Ради этого СССР развалили и не поморщились.
В условиях общенародной (государственной) собственности всё должно решаться в комплексе и системно, как бы это ни было трудно. На самом же деле в ТАКИХ условиях всё решается гораздо легче и проще, чем в условиях рынка и частной собственности. Всё зависит от УМЕНИЯ и ЖЕЛАНИЯ решать проблемы такого уровня. К сожалению, ни того, ни другого никогда не было у советского руководства. Нет его и у их российских наследников. Из всех сегодняшних экономических проблем нет ни одной, которую нельзя решить. Есть люди, не желающие их решать. Это давно всем известная экономическая аксиома.