Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  25 июня 2010 17:45

  Дорогой Игорь,

  Конечно же, срочно нужны преобразования законодательства для скорейшего устранения всех перечисленных Вами проблем, угнетающих предпр/во (особенно производство); и я о том же, пардон, трындю здесь уже который месяц во всех темах, связанных и не связанных с данной темой, т.к. тоже считаю, что «экономический выход для России видится только в упрощении процедур ведения бизнеса». Но никак не понимаю, причем тут вступление в ВТО?

  При реформировании налогового и адм.-гражданского закон/ва аналогично зарубежным для инвестиций действительно создастся благодатная почва, и никакое ВТО для этого не нужно, достаточно воли на это первых лиц гос-ва, которые давно должны были по идее дать «хорошего пинка» господам из Минфина, Минэкономразвития и т.п. ведомств. А результаты работы должностных лиц оценить не суммой «освоенных средств» или кол-вом исписанной бумаги, а реальными экономич. показателями вроде кол-ва предприятий на 1000 чел. населения, роста ВВП в каждом регионе, и т.д. Если никакого роста или слишком незначительный – немедленное прощание. Вот это и должна быть наипервейшая задача – развитие НАШЕГО производства.

  Вступление в ВТО, которое (о ужас) уже на носу, лишит нас самостоятельности в таможенном регулировании и заставит распахнуть границы для более дешевого импорта, кот. вытеснит с рынка все, абсолютно все наше пр/во, т.к. все оно не выдерживает и не выдержит с ним конкуренции.

  Никакой инвест. привлекательности ВТО нам не только не добавит, но даже ухудшит ее, т.к. южно-азиатские пром.товары и аргентинское мясо ВСЕГДА будут дешевле наших, и пытаться конкурировать с ними = бороться с ветряными мельницами. Наши люди лишатся работы, бюджет недополучит налогов, сборов и пошлин, создастся колоссальный внешнеторг.дефицит, т.к. противопоставить резкому росту импорта нам будет совершенно нечего, стоит ли дальше продолжать ост. последствия?.. Как быстро мы соскучились по гайдаровским временам, ничему история нашу страну не учит.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 22:04

  Дорогая Ольга,

  Не думаю, что если ребенка усиленно пеленать, закутывать, да на улицу с ним гулять не выходить, то у него сильный иммунитет выработается. Подумайте только, ВТО на данный момент объединяет 153 страны и представляет собой 97% мировой торговли! Вы думаете у всех вступивших в ВТО стран не было опасений за выживаемость местных экономик?

  Допустим, какой-то иностранный свечной заводик откроется в российской глубинке, выжив отечественный стеариновый гигант. А ведь этот заводик начнет нанимать на работу местных умельцев, к заводу проложат новые рельсы и дороги, заказы на комплектующие к его изделиям начнут размещать по местным бизнесам. Вы опасаетесь потери десятков тысяч рабочих мест, я же говорю о создании миллионов новых.

  Потому что ВТО - это не только надгосударственный механизм разрешения различных торговых споров между экономическими субъектами, это и паровой котел новых заказов, и маховик экономического роста одновременно. Смотрите, в России сейчас и без всякого ВТО засилье импорта, и тем не менее россияне страдают от монопольно высоких цен на товары и услуги. С появлением естественных конкурентов стоимость данных товаров и услуг неминуемо покатится вниз, что выгодно конечному потребителю, и тем самым подстегнет потребительский спрос. Да и объекты инфраструктуры начнут возводиться быстрее, дешевле и качественнее.

  К сожалению, административным «хорошим пинком» господам чиновникам каши не сваришь. Одна из главных задач ВТО - способствовать уменьшению влияния государственных органов на экономику, т. е. вступление в ВТО сделает ненужными половину бюрократических позиций, что даст мелкому бизнесу вздохнуть с облегчением.

  Да, многие нерентабельные отрасли хозяйства могут и приказать долго жить, ну, так и что с того? В Англии в начале 80-х позакрывались все нерентабельные шахты, и данные структурные изменения в экономике стали давать отдачу почти сразу же.
• Александр, Московская область
  26 июня 2010 23:07

  Посмотрим, чем таким отличается от нас Америка, Китай и другие ведущие страны. Государственным строем, какой-то особой формы демократии...? Нет! Наличием стоящего на ногах мелкого и среднего бизнеса! Поднимем их, и нам "чёрт не страшен"!
• Ольга З., Новосибирская область
  28 июня 2010 16:40

  Игорь, я боюсь совсем не того, что вместо неэфф. отечественного заводика придет иностранный, я боюсь, что на его место вообще ничего не придет! И на это есть основания!

  И не о том я речь веду, что надо до конца жизни защищаться от внеш.рынка, наслаждаясь своим застоем, а о том, что сначала надо довести наших произв-лей хоть до какой-то конкурентоспособности, создав для них все условия, а уж потом отдавать их на растерзание импорту, если уж так хочется, но никак не наоборот! По поводу того, что «ВТО объединяет 153 страны», то я и сама очень люблю ссылаться на междунар.опыт, но делаю это только по сферам, имеющим универсальный характер и свободно применимым в РФ, напр., создание норм.условий для «малышей», борьба с коррупцией, уголовное закон/во и т.п. Но членство России в ВТО, боюсь, не тот случай.

  IMHO, всех членов ВТО можно условно разделить на 2 группы:

  - «золотой миллиард», инвестирующий в 3-й мир и даже импортирующий себе же домой их продукцию, однако имеющий в то же время сильные и доходные экспортные позиции, причем для каждой страны они уникальны и ни одним из них в РФ и не пахнет; к тому же подавляющее большинство гр-н (50-80%) трудоустроено в сферах МБ, который опирается в основном на внутр.спрос;

  - «3-й мир», которому глобализация действительно принесла пользу в виде массового развертывания произв/в с экспортной направленностью, и для этого у них все условия (дешевый труд, дешевизна кап.строительства произв. помещений, низкая энергоемкость в связи с мягким климатом), т.е. ставка на ин.инвестиции более чем оправдана.

  РФ явно не относится к 1-ой группе, тут и говорить не о чем, а что касается 2-ой... Неужели Вы всерьез полагаете, что к нам рекой хлынут ин.инвестиции, в то время как во всяких тайванях произв-во в 10-тки раз более рентабельно?

  В ВТО России на данный момент не место, и это не только мое мнение, лимит мешает подробно изложить аргументы, но все же попробую их систематизировать в сл.сообщении, может тогда спор пойдет продуктивнее.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  29 июня 2010 01:26

  Оля, а какие альтернативы вступлению? Возводить новые торговые барьеры под предлогом, что пром. сектор еще "не созрел" до конкурирующего уровня, и надо еще чуток обождать? Насколько я понимаю, разговоры о вступлении в ВТО ведутся уже порядка десяти лет, и каждый потерянный год болезненно отражается на состоянии всей экономики в целом. И при всем при этом сохраняется дряхлеющая экономическая структура и абсолютно отсутствуют стимулы к обновлению фондов, инвестированию в реструктуризацию экономики и повышение эффективности производства. В конечном счете, это приводит к еще бОльшему экономическому отставанию, и никакими мегапроектами типа Сколково делу тогда не поможешь. Это же классическая "уловка-22": больному флюсом можно снять боль полосканием рта, но от накопившегося гноя не избавит, а загонит нарыв еще глубже.

  ВТО дает уникальную возможность России затеять долгожданную структурную перестройку экономики, избавиться от балласта неэффективных управленческих структур и таможенной службы и неадекватных стандартов к качеству продуктов питания, даст защиту против пиратства интеллектуальной собственности.

  Короче, доводов "за" вступление - вагон и маленькая тележка, против - всего один: местный бизнес беззащитен перед страшным лицом иностранного конкурента. В самом худшем случае, может наступить очередной спад производства с массой банкротств, рубль опять обесценится, как в 1998, но слабая валюта подстегнет конкурентноспособность "оставшихся в живых". К тому же необходимо учесть, что на первых порах ВТО разрешает определенные протекционистские меры с целю защитить местного предпринимателя, и это время можно использовать с пользой для бизнеса, обучаясь новым технологиям и новым подходам в организации труда для повышения конкурентноспособности. Поэтому одаренные и смышленые выживут и будут процветать, а менее удачливым придется устраиваться к ним на работу. Таков неумолимый закон рынка.
• инженер Иван, Москва
  29 июня 2010 08:49

  Дорогая Ольга З. из Новосибирской области.

  \Писать можно живому человеку/.Во все времена люди были разделены на разные группы. Мечтателей, философов и др. Мучительный вопрос: "Ежели мы умные, то почему бедные?" надо задавать себе в раннем возрасте. И соответствовать планке задаваемого вопроса. Это: 100 м. за 10,8 секунд; 7м.12см. прыжок в длину с разбега; умножение 4-х значных чисел в уме; победы в школьных олимпиадах; диплом лучшего ВУЗа мира (страны); и т.д., включая организацию собственного дела.

  Это состояние сильного человека очень помогает жить.
• Ольга З., Новосибирская область
  29 июня 2010 12:27

  to igarvel США 25.06.10

  1 Главной ошибкой считаю надежды на ин.инвестиции в произ-во. Капитал течет туда, где выгода наибольшая, а раз в странах Ю-В Азии разворачивать произ-во объективно выгодней (издержки ниже), то тут нам ничего или почти ничего не светит. Уповая на ин.инвестиции, мы похожи на игрока, кот. поставил на кон ВСЕ то немногое, что имел, заведомо зная что игровой стол имеет наклон и не в его сторону, но ошалев от подбадриваний других игроков, не обращает на это внимания.

  2 Соваться в мировой рынок имеет смысл, когда есть (и много чего) что конкурентоспособного предложить на экспорт. И тут полный «абзац». Неконкурентоспособно ВСЕ, кроме сырья, и даже это нельзя назвать конкурент. товаром: качество не лучшее, издержки на добычу по мировым меркам колоссальны (поэтому даже в добывающие отрасли ин.инвестиции не идут, хотя РФ и предлагала). А самое страшное, что запасы будут скоро исчерпаны, что бы там не говорили политики, заключая все новые долгосрочные договора. О разработке новых месторожд. не идет и речи, они труднодоступны и затраты на их освоение неокупаемы. Ну и что мы противопоставим импорту?.. Сувениры-матрешки? И даже их произ-во в Китае гораздо более рентабельно.

  3 По поводу «нерентабельные отрасли хозяйства могут и приказать долго жить, ну так и что с того». У меня даже язык не поворачивается произнести то, что будет, когда наше с/х прикажет долго жить. Конкурировать с аргентинами мы никогда не сможем, у нас зона не просто рискованного, а супер-рискованного земледелия. По сферам пром/сти проблема огромной энергоемкости с теми же следствиями.

  4 По поводу опасений др.стран за выживаемость своих экономик. С 3-м миром все понятно, а вот с развитыми странами сложнее. В США уже немалый внешнеторг.дефицит, и они от этого отнюдь не в восторге. Но за них не стоит переживать, они найдут способы поддержать отеч. пр-во каким-нибудь «антидемпинговым» законом, но «что позволено Юпитеру не позволено быку», России такие выкрутасы никто не разрешит.
• Ольга З., Новосибирская область
  29 июня 2010 13:34

  И еще для igarvel из США.

  Дорогой Игорь, как по-Вашему: в связи с тем, что ничьи законы, слава богу, военной тайной не являются, разве не умнее было бы нам самим сделать свое законодательство в сфере бизнеса таким же, как у нормальных стран (т.е. максимально располагающим к инвестициям и легкости ведения бизнесов), и при этом сохранить свою независимость, и ходить посмеиваться над этим колхозом-ВТО?

  Как по-Вашему, в том случае, если оправдаются все опасения, не слишком ли высокую цену мы заплатим за эти эксперименты, похожие на «шоковую терапию»? Стоит ли ставить под удар всю страну, слепо надеясь на одни иностранные инвестиции, и что будет в случае провала? Конечно, ВТО это не система Ниппель, в том смысле, что можно не только внутрь, но и наружу, но это уже будет полный кошмар.

  Страдания по ВТО касаются в первую очередь крупного бизнеса, а весь мировой опыт говорит о том, что «не крупняками едиными жива экономика», ее основа и опора – это малые предприятия, которые просто обязаны трудоустраивать бОльшую часть населения и давать бОльшую часть ВВП. Есть все основания опасаться, что ударившись в дела одних экспортеров-импортеров, забудут о главном - о «малышах», только которые и могут поднять экономику и уровень жизни в стране. Хотя слово «забудут», пожалуй, не совсем уместно по понятным причинам. Если власть желает добра стране, то она в 1-ю очередь должна бросить все силы на создание условий для МБ, перелопатив все касающееся его законодательство, устранив все излишние бюрократические позиции (излишние, значит те, которых нет ни в одной нормальной стране). Давно пора бы уж, никто за нас этого делать не будет, и чего ждем, не понятно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  29 июня 2010 18:29

  Дорогая Ольга,

  Разумеется, никто никаких гарантий "поездки в мягком", а не на плацкартной полке, при посадке на поезд ВТО дать не может. И все-таки, давайте перед дальней поездкой присядем на минутку на перроне и призадумаемся.

  Будем реалистами. Что-то мне подсказывает, что у власти не хватит решимости и воли "бросить все силы на создание условий для МБ", а если даже и хватило бы, то все благие намерения утонули бы в административно-бюрократической жиже. Чиновник ничего добровольно для интересов малого бизнеса, а тем более страны, делать не будет, забудьте об этом. В данном случае мое недоверие того же свойства, что и проявление абсолютно здорового скептицизма по поводу последствий для России от вступления в ВТО. Хорошо, как же порвать сей порочный круг?

  Уж коли тема рулетки, и в целом игорного бизнеса, весьма популярна и расхожа на форуме, осмелюсь предложить опробованный многими странами опыт свободных экономических зон. Преимущество подобного подхода очевидно: все яйца не кладутся в одну корзину, иными словами, вся экономика не подставляется под удар, а экономический опыт ставится лишь на определенной территории, допустим, в Калининградской области или же в Приморье, подобно китайскому эксперименту с предварительным созданием шанхайской экономической зоны. Первые 3-5 лет от вступления в ВТО так или иначе идет обкатка новых экономических механизмов, и подобное "поступенчатое" продвижение было бы вполне понятно и позитивно воспринято всеми участниками процесса.

  Хочу также остановиться и на таком важном моменте как конкурентоспособность российских товаров. Из-за того, что Россия до сих пор не является членом ВТО, многие статьи российского экспорта (напр., сталепрокат, кругляк, и др.) облагаются избыточными тарифами, что делает подобную, замечу, весьма качественную продукцию, непозволительно дорогой и снижает ее рыночную привлекательность.
• Ольга З., Новосибирская область
  29 июня 2010 19:41

  Дорогой Игорь,

  С трудом представляю себе вариант вступления в ВТО не всей России, а какой-то одной области (и кто ж нам это позволит, интересно, так что давайте и правда будем реалистами.

  Что касается дискриминационных пошлин на некот. статьи нашего экспорта (кстати, пламенный привет вашему Джексону-Вэнику), то указанные Вами товары имеют микроскопический удельный вес в структуре нашего экспорта, и экономич. эффект от снятия данных дискриминаций будет соответственно еще более микроскопическим. «Овчинка выделки не стоит».

  Далее: «Чиновник ничего добровольно для интересов малого бизнеса, а тем более страны, делать не будет, забудьте об этом»

  А я не говорю, что добровольно. Должна быть четкая мотивация и реакция на неудовл. результаты, именно результаты, а не писанину в отчетности. Проблемы, давящие любое бизнес-начинание, уже достаточно описаны предпринимателями, в т.ч. на этом блоге, и расписывать их тут в сотый раз не буду, но правительство просто обязано дать жесткое указание министерствам и региональным властям изничтожить это болото в самые кратчайшие сроки, ориентируясь на закон-во др.стран, а результатами считать отзывы по «обратной связи» от народа и бизнеса, ВВП и кол-ва предприятий на душу в кажд. регионе, занятости и з\п. В РФ сейчас огромнейшие резервы для резкого роста данных показателей, в качестве только одного маленького примера могу привести следующее свое наблюдение: переехав в РФ из Казахстана, мне сразу бросилась в глаза одна странность: если там на каждом углу расположены бары-кафешки с низкими ценами и высочайшим комфортом, то здесь их нет вообще и элементарно вечером пойти посидеть с друзьями некуда, есть только несколько ресторанов с бешеными ценами. И это только один маленький пример, но тенденция, однако. Еще очень рекомендую и нашим читателям, и президенту, и чиновникам (если они нас читают), ознакомиться с постом Padre Fedor, Москва 12 июня 2010 03:47, и еще почаще заглядывать в тему «Малый бизнес», делать выводы и действовать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 514 515 516 517 518 519 520 521 ... 615 616 617 618 следующая ››