Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 ... 615 616 617 618 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 июня 2010 12:09

  VitalyVS, Калужская область

  «Существует огромное количество ситуаций, при которых государство может с легкостью отменить признание любой собственности...»

  Подобных ситуаций, возможно, и немало, да многие ли страны поддаются такому соблазну? Хочу Вас обрадовать: чиновники и политики во всех странах мыслят одинаково. Однако есть страны, и их немало, где некоторые соблазнительные мысли госчиновник погонит прочь сразу же, вспомнив про правовое поле, в котором он вынужден оперировать, и про зыбкость и невечность своей госчиновничьей позиции.
• Ольга З., Новосибирская область
  24 июня 2010 12:54

  Никитин Евгений Иванович, 23.06.10 20:15

  «Странно, почему Финляндия и Швеция про Вас, Ольга, не знают... Иначе закрыли бы Нокию, Сканию и другие свои концерны»

  Нокиа – чистый импорт и как и др.торговля, произв. инвестициями не является, Скания и т.п. сборочные пр/ва - для продаж только на внутр.рынке (догадываетесь почему?) и для реэкспорта не годятся. Ну и какой нам понт от вступления в ВТО, если все это есть и без него?..

  «Наш внутренний рынок можно развивать дизайном и инжинирингом, делая пошив, сборку, распил и прочие рабочие операции в Китае и на Мальте»

  Да-да, потесним-ка мы Европу с Америкой по части инвестиций в Ю-В Азию и Лат.Америку (правда, где деньги возьмем, непонятно) и переквалифицируем всех аграриев и промышленников в дизайнеры, во заживем-то!

  «Что касаемо новых технологий и прочего, изучите Устав ВТО, там всё написано»

  Говорите конкретно, а то так неинтересно. Если Вы намекаете на более совершенное и упрощенное тамож. законодат-во, то я скажу, что нам и сейчас ничего не мешает ввести упрощенные (беспошлинные) таможенные режимы для ряда приоритетных для нас наименований товаров. «Хозяин-барин».

  ------------

  igarvel, 23.06.10 23:51

  Энергоемкость пр/в Мексики и всех ост. бурно развивающихся за счет ино-инвестиций стран несопоставима с энергоемкостью нашей пром/сти в связи с природно-климатическими условиями. По этой причине у нас просто бешеная (по мировым меркам) с/сть произв. товаров, а значит и цены на них будут такими же, что в условиях полной конкуренции на мировом рынке означает полное наше фиаско как экспортеров и потому неплатежеспособность как импортеров. Вот и подумаем: своего произв/ва – не будет, а за импорт платить станет нечем, вдобавок цены на ЖКХ поставят на грань вымирания пол-страны, вот и все, чего мы добьемся.

  Мне не меньше Вас хочется верить в сладостные перспективы нашей «интеграции», но на вопросы, беспокоящие меня (да и не только) так и не слышно ни одного внятного ответа. Если услышу, буду только рада, честно.
• Арзамасцева И.В.
  24 июня 2010 14:01

  К Ольга З., 24 июня 2010 11:38

  «Можно как угодно относиться к подобным рейтингам, но тенденцию они все же отражают, а вообще у меня большое подозрение, что и наш докризисный рост ВВП на душу был связан не столько с ростом числителя, сколько с... уменьшением знаменателя (ну, все поняли, на что я намекаю).»

  Уважаемая Ольга З.! А мне забавно смотреть на людей, которые с умным видом судят об уровне жизни в той или иной стране по показателю ВВП.

  Чтобы и остальные могли повеселиться, напоминаю, что такое ВВП.

  1. ВВП — инициалы бывшего президента РФ, Владимира Владимировича Путина.

  2. ВВП — это общепринятое сокращение термина валовой внутренний продукт, основной макроэкономический показатель, характеризующий совокупную стоимость товаров и услуг, произведенных внутри страны, в рыночных ценах за определенный период времени (как правило за год с раздроблением на кварталы и месяцы).

  Обсуждать первое значения ВВП не будем. Здесь все понятно.

  При обсуждении второго значения ВВП прошу обратить внимание на слово «ПРОИЗВЕДЕННЫХ».

  Уровень жизни людей определяется не тем, сколько произведено товаров, а тем, сколько их ПОТРЕБЛЕНО. Особенность российской жизни состоит в том, что значительная часть потребностей людей удовлетворяется НЕ ТОВАРНЫМ способом, а личным трудом для самих себя, то есть не для продажи. Это позволяет делать беспрецедентное для всего остального мира количество садово-огородных участков, приходящихся на каждую российскую душу. Да и САМОобслуживание тоже составляет значительную долю труда российских граждан. Например, приготовление пищи, ремонт квартир собственными силами, строительство на дачных участках, ремонт бытовой техники, мебели и т.д.

  Мы родом из Советского Союза, где не было убогих тачечников, навеки прикованных к своим узко профессиональным тачкам.

  Российский ВВП – это всего лишь ложный сигнальный огонь, ничего не говорящий о реальной экономике страны, существующей за пределами этого огня.
• Ольга З., Новосибирская область
  24 июня 2010 16:31

  Арзамасцева И.В. 24 июня 2010 14:01

  «А мне забавно смотреть на людей, которые с умным видом судят об уровне жизни в той или иной стране по показателю ВВП»

  Вы невнимательно читаете, я судила не об ур.жизни, а о состоянии экономики, а 1-е не всегда определяет 2-е. Например, мало кто знает,что в 1960 г Венесуэла входила в тройку лидеров по ВВП на 1 занятого, однако из-за раскола общества, слабости и неразвитости соц. институтов и вообще популизма во внут.политике население так и пребывало в нищете.

  Конечно, состояние экономики и ур.жизни оценивают не одним-единств. показателем, а целым комплексом, который подробно рассмотреть здесь по технич.причинам не представляется возможным, да и пожалуй не стоит. Но хочу заметить, что и в рейтинге стран, благоприятных для проживания (формируемом по целому ряду критериев вроде экологии, занятости, доступности медицины, образования, и проч. показателей соц.сферы) мы также находимся где-то в 7-ом десятке, и от Зимбабве, помнится, нас отделяет всего 29 пунктов.

  Теперь, что касается Вашего недоверия к показательности ВВП:

  «Особенность российской жизни состоит в том, что значительная часть потребностей людей удовлетворяется НЕ ТОВАРНЫМ способом, а личным трудом для самих себя, то есть не для продажи. Это позволяет делать беспрецедентное для всего остального мира количество садово-огородных участков..»

  Это да, но еще одна особенность рос.жизни в том, что по причине суровых климатич.условий нам требуется больше калорийной пищи, одежды вообще и очень теплой и дорогой одежды в частности, также имеет место низкая износостойкость материалов и оборудования. Например, как житель сибирского частного сектора, сообщаю, что строения из дерева мы по возможности уже стараемся не возводить – 2-3 суровейших зимы и весенних половодий, и им капец. И разница в этих потребностях едва ли покрывается масштабами самообслуживания и «подножным кормом» (хоть я и собираю на варежки шерсть со своей медведеподобной собаки, но на шубу ее точно не хватит:))
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 июня 2010 17:55

  Дорогая Ольга,

  Eсли производство неконкурентноспособно и излишне энергоемко, нет нужды его реанимировать, это не решение проблемы, а всего лишь оттяжка времени... Есть путь Нигерии и Чили сдавать в концессию минеральные и сырьевые залежи страны для кратковременного экономического подъема и повышения занятости населения. А есть и другой путь, долгосрочный и более перспективный. Это привлечение зарубежных компаний открывать свои производства в России. С четко оговоренными условиями, допустим, в течение первых десяти лет производственной деятельности они не платят ни федеральных, ни муниципальных налогов, но продукцию свою должны реализовывать на местном рынке и по истечении срока производственный капитал компании постепенно замещается местным. В этом случае все производственные фонды и технологии остаются в России, не говоря уже о создании большого количества квалифицированных рабочих мест и частичного разруливания ситуации с моногородами. Ведь есть же масса компаний, которые охотно вложились бы в Россию и чья продукция была бы востребована населением, было бы только желание властей и проявленный интерес.

  Почему бы, например, не заинтересовать компанию Deere открыть свое производство мелких и средних тракторов для фермерских хозяйств, допустим, в полосе российского Нечерноземья, или лесоперерабатывающего оборудования в Восточной Сибири? Компания Caterpillar охотно бы согласилась на рспространение своих бульдозеров и экскаваторов в зонах строительства федеральных трасс. Компаниям Intel и AMD, создающим элементную базу для компьютеров и потребительской электроники, было бы любопытно опробовать себя в России с учетом большого количества грамотных квалифицированных инженеров-электронщиков, программистов и техников. Да мало ли еще чего... Только ко всему нужен вдумчивый подход, нацеленный на разрешение скопившихся внутрихозяйственных проблем, а не пустопорожняя пропагандистская болтовня. Нужен государственный подход, а не сиюминутное снятие сливок с сырьевой ренты.
• Ольга З., Новосибирская область
  24 июня 2010 19:14

  igarvel, 24.06.10 17:55

  «Это привлечение зарубежных компаний открывать свои производства в России. С четко оговоренными условиями, допустим, в течение первых десяти лет производственной деятельности они не платят ни федеральных, ни муниципальных налогов, но продукцию свою должны реализовывать на местном рынке и по истечении срока производственный капитал компании постепенно замещается местным... все производственные фонды и технологии остаются в России»

  Дорогой Игорь, это было бы здорово, и я ничего не имею против подобных мер, но вот в чем проблема. Насколько я знаю, мы уже 20 лет какую только чечетку не отбиваем перед ин.инвесторами, лишь бы они в нас вложились, даже без всяких условий, но они, хоть убейте, не хотят разворачивать здесь пр/во и их можно понять. Даже сейчас, при пошлинных барьерах для импорта, с/сть и цена потенциальной произв. продукции при расчетах оказывается значительно выше импортируемой (дешевле завезти, чем произвести), т.е. она попросту не выдержит конкуренции с импортом, и обанкротит предприятие, а Вы еще и условия им ставить предлагаете... А теперь представим, что будет, когда согласно концепции ВТО у нас установят режим наибольшего благоприятствования для ин.товаров: «отомрет» то немногое, что еще осталось от с/х и пром/сти, а нового-то не появится.

  Не хочу показаться брюзжащей занудой, просто пытаюсь показать, что полная интеграция для нас убийственна, а решать эк. проблемы надо не этим, а ускор. развитием МБ, и кр.пром/сти при условии протекционизма большинства (пока еще) отраслей. Сделаю в который раз акцент на развитии МБ, который, по словам моего единомышленника innovatorable с др.ветки блога, действительно «есть суть возрождения России, создание в стране ср. класса, рабочих мест, достойного уровня жизни граждан. И в мире этому нет альтернативы». Что касается сферы выс.технологий, то это, безусловно, верное направление и будем надеяться, что Сколково свое предназначение оправдает, в т.ч. и по части инвестиций.
• Гавриш
  24 июня 2010 19:28

  igarvelу из США.

  Ваш пример про Мексику неудачен.

  Вы, дружище, продолжаете советовать России разделиться на несколько государств (по числу федеральных округов), влезть по уши в вашу финансовую систему и поддержать доллар, вступить в ВТО на ваших условиях...

  Не кажется ли Вам, что Вы злоупотребляете гостеприимством на блоге президента России?

  Про Мексику.

  Американское руководство встревожено возросшей антипатией к своему государству со стороны стран Латинской и Южной Америки. Именно по этой причине оно ослабило свое давление на Мексику, так как Мексика прикрывает границы США с юга. Было бы недальновидно, продолжать многолетнее давление на соседнюю страну и получить зреющую опасность у своих границ. Оформлено это показушным преимуществом от вступления Мексики в американскую торговую организацию.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 12:54

  Оля, в общем-то основные причины, отпугивающие иностранного инвестора, несмотря на выполняемые перед ними па-де-де и пируэты, хорошо известны и уже были неоднократно озвучены на блоге. Это и полная непрозрачность экономики, и коррупция, пронизывающая органы надзора и правопорядка, и негостеприимное законодательство, и огромный бюрократический аппарат, торпедирующий любую инициативу, и слабо развитый внутренний спрос... Инвестиционный климат в России по-прежнему не поощряет иностранных вложений капитала. Россия в 2010 занимает 120-е место (из 183 наблюдаемых стран) согласно индексу МВФ по легкости открытия и ведения бизнеса, получения кредитов, защиты инвестора, приема на работу, регистрации собственности и налогообложению, опустившись на две ступеньки вниз, и теперь находится позади Бангладеш, Аргентины и Никарагуа. Проблемы, стоящие перед российской экономикой, монументального порядка и носят системный характер, а потому, на мой взгляд, именно вступление в ВТО поможет расшевелить серую массу и заставит осуществить системную перестройку экономики.

  На европейские инвестиции в ближайшем будущем рассчитывать не приходится, поразивший Европу кризис ликвидности заставит европейского вкладчика капитала прежде всего озаботиться сохранением капитала, а не возможностью его вложения. Но предложения инвестиций могут прийти из Китая, Индии и США.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 13:01

  Дорогая Ольга,

  Я не совсем согласен с Вашим выводом о связи затратной экономики, характеризующейся высокой себестоимостью и избыточным энергопотреблением, и природно-климатическими условиями. Предприятия в северных провинциях Канады (а там климат такой, что морозы по лютости не уступают сибирским), несмотря на широкий и дешевый доступ к источникам сырья и энергии, превосходят своих более южных визави в области энергосбережения, экономии ресурсов и экологической целесообразности, и к тому же многотысячная сеть канадских озер на севере продолжает оставаться девственно чистой и являться щедрым поставщиком питьевой воды. Но это уже вопрос социальной ответственности ведения бизнеса, подкрепленной мощным экологическим законодательством.

  К сожалению, волшебная палочка в данной ситуации прийти на помощь не может. Но экономический выход для России видится только в упрощении процедур ведения бизнеса, его поощрения и вливания российской экономики в экономическую семью всех народов. Совсем не хочется, чтобы сбывался прогноз известного венчурного капиталиста Дэвида Кронфелда о том, что "существуют тысячи способов отъема денег в России".
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 июня 2010 13:14

  Гавришу

  Я, дружище, высоко ценю гостеприимство на блоге Президента России, а к советам, данным здесь, прислушиваться никто, как Вы понимаете, не обязан. Идет свободный обмен мнениями, и только. Чем же это Вас не устраивает?

  Готов не согласиться с Вами и по второй части Вашего повествования. Мексика, кстати, была примером более чем удачным, рассматривая ее к тому же в контексте предыдущего более чем 70-летнего однопартийного правления под влиянием идей латиноамериканского социализма. И преимущества для Мексики от "вступления в американскую торговую организацию" отнюдь не показушные, а позволившие за несколько лет удвоить подушевой доход населения и увеличить уровень ВВП до российского.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 513 514 515 516 517 518 519 520 ... 615 616 617 618 следующая ››