Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 18:03

  SergN, Томская область

  24 декабря 2009 07:48

  Уважаемый SergN !

  Исключительно признателен за отклик. Слава богу, не мне одному приходят на ум, казалось бы, странные термодинамические аналогии. И вроде как пора мне остановиться и не занимать внимание других своими «выдумками сам из себя» типа безналкредита. Но странное беспокойство гложет. У меня три ученых степени, и я всегда считал, что нет пробелов в моем образовании. А если я чего не знаю, то тут же сгенерирую, как Ландау, которому было легче решить задачу, чем найти готовое решение в литературе. А беспокоит именно вопрос – почему же я, а наверняка и множество других живых душ, вынужден постоянно изобретать велосипед? Почему наши усилия не концентрируются на генерации самых модерновых разработок? Что это, остатки прежней косной системы образования или это системный признак нашего исторического наследия?

  Сегодня Сергей Павлович Кирпичев рассказывал об импринтинге у глухарей, ровно как К.Лоренц про серого гуся. Очень трогательно, просто сказка. Но я вот думаю – и отчего ж нас не одарили подобным импритнингом всей окружающей нас среды со всеми ее механизмами с малых лет, почему мы должны умирать невеждами в важнейших понятиях, от которых зависим? Не в этом ли истоки вечной нашей нужды в модернизации, проистекающей от какого-то системного прокола образования с тяжкими последствиями накапливающегося отставания от тех, кто такой прокол давно заклеил?
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 18:23

  Гражданин РФ

  24 декабря 2009 15:35

  ««Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания,...»

  Уважаемый Гражданин РФ! У нас с Вами возникла в точности та самая ситуация взаимонепонимания, о которой все время говорит Дмитриев Юрий. Если позволите, ограничусь только одним вопросом. Я писал о способах кредитования в глубинке, в сельском хозяйстве, там, куда никакие инвесторы не заглядывали никогда ранее. Как помочь людям без денег наладить круглогодичное собственное производство? При наших холодах без здания не обойдешься. Но заброшенных производственных зданий масса даже под Москвой, и никто не торопится их скупать и перепродавать. А что уж говорить о глубинке? Там и просто продать хоть кому-то, хоть по себестоимости, уже проблематично. А уж в три раза дороже себестоимости – да будь такая возможность, не было бы в России никогда и никаких проблем!

  Надеюсь, Вы позволите мне прекратить «разбор наших полетов на малой высоте». Тем более я не претендую на профессионализм. Однако интересно, и отчего это у простого человека никак не наладится взаимопонимание со специалистом?

  С уважением и Новогодними пожеланиями, как и ко всем остальным блоггерам!
• Дмитриев Юрий, Москва
  24 декабря 2009 19:52

  Уважаемый Юрий Тиора! Да, безусловно, на уровне пожеланий сформулировать якобы устойчивое развитие не трудно "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". То,что перечислено - недостижимо при современных принципах жизни человечества. И то, что оно катится под гору лишь еще раз подтверждает этот вывод. Сейчас надо Всем сосредоточиться на языке, на проблеме смысла слов, т.к. это проблема не только данного блога. Это цивилизационная проблема, и основа научной теории развития общества. Иначе пустые разговоры будут бесконечны. Еще раз посмотрите, что сказано было по этому поводу в предыдущих комментариях, в Обращении российских ученых к Международному научному сообществу и в Манифесте свободного общества. Можно только поражаться логике мышления дискуссантов на блоге.

  Уважаемый Василий! Вы хотите словарь. Это поразительно. Постарайтесь понять, что общий язык начинает формироваться с принятия общей цели. Если нет общей цели, то люди говорят на разных языках, хотя слова вроде бы одни и те же и кажутся понятными. Но это иллюзия. Вот так устроен человек. Если это непонятно, то Вам уже не сможет помочь ни один словарь. Читайте внимательно Обращение российских ученых и не обижайтесь.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  24 декабря 2009 21:37

  К Константинов Александр, Ярославская область 23 декабря 2009 23:58 = «Прямой диалог власти с народом необходим. Это единственный путь к взаимопониманию. … На данный момент его нет (…). Более того – нет доверия к власти. А без этого не может быть никакого «Россия, вперёд!». …

  Президент в статье нарисовал воздушные замки. … Значит, нас опять водят за нос.

  .

  Завтра президент подведёт итоги года. …».

  .

  Да, «итоги подведены», НО, - БЕЗ ИТОГОВ, а те, которые были обнародованы, - плачевны. Д. Медведев: «В этом году наша экономика, к сожалению, уменьшилась на 8,7, может быть, даже чуть больше процентов. То есть наш валовой внутренний продукт уменьшился на эту сумму, ... - а перед этим говорит - …год был очень сложный. Он принёс довольно много драматических событий. Я думаю, что всем нашим гражданам в этот год было нелегко. Самый главный итог – это то, что мы выстояли, мы выдержали, мы продолжили развитие, и мы, на мой взгляд, заплатили относительно небольшую цену за тот международный финансово-экономический кризис, который разразился на планете».

  .

  Дмитрий Анатольевич, в чём здесь для России «продолжили развитие», если «кризис» и заплатили «цену», «валовой внутренний продукт уменьшился»? Где здесь «выстояли», если «наша экономика, к сожалению, уменьшилась на 8,7 (%)». Вы говорите «выдержали», если цены растут непрерывно?

  .

  Казалось бы, следовало, как Президенту, задаться вопросом: - Почему Правительство и прежний президент, а ныне Премьер, не предупредило саму возможность влияния «международный финансово-экономический кризиса» на хозяйство («экономику») нашей страны и НЕ СОЗДАЛО ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ СИСТЕМУ не подверженную влиянию «финансово-экономических кризисов»? Или, как в Китае (КНР), - только спад темпов, но всё же восходящий рост, о котором «мы» и мечтать не смеем. Почему «они» растут, а «мы» нет?

  .

  Почему отсутствует оценка работы Правительства? – При провале ВВП в минус 7,8%?
• VitalyVS, Калужская область
  24 декабря 2009 22:41

  Николаеву.

  Нет, уважаемый коллега, закон природы - на то и закон, что нарушить его нельзя. Если Вам кажется, что Вы нарушили закон природы, это не значит, что Вы его нарушили, это значит, что Вы попали под действие другого закона. А посему можно делать спасательные круги из кирпичей и можно тушить пожар ацетоном. Я не шучу. Металлические корабли имеют положительную плавучесть и огонь тушат легкогорючими бумагой или куском легкогорючей ткани.

  Повторяю: закон - абсолютно однозначный результат при строго соответствующем наборе условий (обстоятельств). Нарушить его нельзя. Можно попасть под действие других законов, меняя обстоятельства.

  Воровство и коррупция - это не реакция природы на нарушение ее законов, это прямое действие законов природы. Сиюминутное движение по пути наименьшего сопротивления. Такова природа: у нее нет такой проблемы - беспокоиться о будущем.

  Задача нашего руководства - создавать именно правила, создавать условия, обстоятельства, чтобы общество попадало лишь под действие "нужных" законов, приемлемых для общества. Выработка грамотных правил возможна лишь при условии достаточности знаний о законах природы.
• Николаев, Красноярский край
  25 декабря 2009 07:34

  Уважаемый г. Президент!

  Уважаемые г. комментаторы!

  Обсуждение проблем здесь пока ни к чему не привело – слишком разные «языки программирования», хотя в программировании конечный результат всегда один – исполняемый код. Предлагаю обсудить КОНЕЧНЫЕ результаты «левого подхода» к производственным отношениям в условиях России. Возможно, дискуссия примет более конструктивный характер.

  Что изменится, в новых условиях?

  - Каждый может иметь любое количество объектов собственности, которые он ФИЗИЧЕСКИ использует для добывания жизненных средств. Станок, грузовик, сырье, участок земли, дом Т.е. средства производства. Это означает, если вы используете труд наемного работника, то средство труда, которое он эксплуатирует, является ЕГО собственностью;

  - Каждый обязан оценить свои объекты собственности и разместить информацию о них в единой государственной сети для свободного доступа. (Например, в личном аккаунте сетевого Реестра);

  - Каждый должен ежемесячно (ежегодно) уплачивать Обществу налог на охрану и содержание своей собственности (содержание Вооруженных Сил, экология и др.).

  Этот налог – единый для всех процент от оценки собственности - единственный источник покрытия общественных расходов государства. Все остальные налоги упраздняются.

  Все, за что налог не уплачен, автоматически объявляется собственностью Общества с нулевой стоимостью.

  Любой желающий может присвоить любую собственность любого собственника, простым повышением ее стоимости в Реестре. Согласия собственника при этом не требуется.

  Все это направлено на максимальную активизацию обмена в обществе, которую сегодня в России сдерживают существующие социально-экономические отношения.

  Рано или поздно любое общество придет к «левым» отношениям. Поэтому, есть смысл испытать такие отношения в локальных условиях, и при получении положительных результатов перенести их в государственную систему.

  Думаю, энтузиасты всегда найдутся.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  25 декабря 2009 08:24

  Уважаемая публика!

  По теме ДРВ (движения России вперед) уже свыше 4300 предложений.

  Самых глупых предложений на блоге нет, потому что на самые глупые авторские проекты 2009 года с разницей эффективности в 2000 раз (кликните по мне!) деньги выделены, например, по 100 млрд. $ в год в глобальную энергию и их авторов.

  По каждому своему предложению ответьте на 2 простых вопроса:

  1. Сколько это стоит?

  2. Что это дает?

  В качестве эталона берите действительность.

  После этого встретим Новый год и начнем ДРВ-2010 с результатом = 0 вместо минус 9%, как в этом. Итак каждый год.
• SergN, Томская область
  25 декабря 2009 11:17

  Василий, Москва 24 декабря 2009 18:03

  Слава богу, не мне одному приходят на ум, казалось бы, странные термодинамические аналогии.

  ..

  Но я вот думаю – и отчего ж нас не одарили подобным импритнингом всей окружающей нас среды со всеми ее механизмами с малых лет, почему мы должны умирать невеждами в важнейших понятиях, от которых зависим? Не в этом ли истоки вечной нашей нужды в модернизации, проистекающей от какого-то системного прокола образования с тяжкими последствиями накапливающегося отставания от тех, кто такой прокол давно заклеил?"

  -

  Уважаемый Василий!

  Исходим из возможности применения подходящих математических и естественнонаучных моделей при изучении сложных динамических систем.

  К сложным динамическим системам можно отнести и различные виды общественных взаимодействий.

  Термодинамика входит в ряд естественнонаучных дисциплин с хорошо математически проработанным аппаратом моделирования сложных динамических систем и поэтому использование в разумных, разумеется, пределах взятого из термодинамики инструментария и понятийного набора допустимо при рассмотрении систем общественных взаимодействий.

  Что касается импритинга, то можно даже предположить, что его вариации в человеке есть от рождения не только в виде способности к фиксации в памяти жизненно важных данных, но и как возможность доступа к «ноосфере» или иным источникам разнообразных знаний - просто голос этой формы интуитивного познания слаб, поскольку погребён под грудами информационного мусора.

  К сожалению, приходится иметь дело с заметными недостатками системы образования и возникающими из-за этого существенными пробелами в знаниях. Но и эта проблема, наверное, не столь уж неразрешима и тут нам самим с неизбежной необходимостью придётся искать и находить устраивающие нас решения, пусть даже если на этом пути потребуется заново изобретать велосипед.

  Рассчитывать в этом деле, кроме как на себя, особо не на кого, во всяком случае, предыдущим поколениям было ничуть не легче, но ведь справились же?
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 12:11

  «Дремуч народ наш» или нет, ув-й Панцырный Ал-др, Москва (23.12 18:40), зависит от того, что Вы понимаете под народом. Слишком широкое понятие, и примеры есть разные.

  В 92-м выбрали БН как разрушителя, по принципу отрицания, «пусть отомстит». «Сторонники» о его хроническом пристрастии говорили «хорошо, наш человек». Теперь они его ненавидят, считают, что обманул. Своей вины не видят.

  Когда озаботятся созиданием, перестанут брать и давать, искать виноватых, сводить счеты с прошлым, м. б., их жизнь улучшится.

  «Лучше 70%» для пенсий – это цель, к которой необходимо стремиться. Желательно не только к 50 году.

  Достойные пенсии можно обеспечить уже сегодня, если немного навести порядок. При этом рост благосостояния пенсионеров зависит не столько от увеличения их размеров, сколько от сдерживания ценовой спирали и роста ВВП. Это взаимосвязанные задачи.

  Реальное удвоение ВВП за 10 лет – достаточно простая задача, достигаемая хорошо известными методами. Возможно, эти методы, как и слишком быстрый рост, группой лиц воспринимаются как угроза то ли их личным интересам, то ли стабильности, то ли еще чему-то.

  Значит, нужно разрешать конфликт интересов и переходить к полноценному развитию. Устраним внутреннее торможение – решим проблемы и с бедностью, и с потребительским спросом, и другие.

  Что до желания «возвращённые пенсионные долги» перераспределить на «детей и внуков», то иждивенчество порождать не стоит. Дети и внуки должны работать и добиваться всего сами, а их образование обеспечиваться в рамках других госпрограмм.

  Что до «заигрывания власти с РПЦ» (23.12 19:26), то, возможно, это попытка призвать к нравственности через религиозность, т.к. нет у партии власти «светской» идеологии. Заодно, на всякий случай, замолить грехи.

  Пусть хоть так. Лишь бы не нарушали свободу выбора. И не заменяли нравственность лицемерными ритуалами.

  Ваши требования – уровень общественного мнения, а инструментов воздействия на него у Вас нет.
• Гражданин РФ
  25 декабря 2009 13:42

  «Количество денег в обороте», ув-й Василий, Москва (24 декабря 14:21), не «поддерживается на уровне ВВП». Вы не так поняли. При этом ЦБ не нужно печатать «деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей».

  Под «наличностью» понимаются не только напечатанные деньги, но и эмитированные ЦБ во всех формах. Т.е. это деньги «в наличии» в экономике. Под «безналом» понимаются виртуальные деньги, не обеспеченные эмиссией ЦБ. Это не бытовое понятие «нал – безнал».

  Банковский мультипликатор также устанавливается ЦБ величиной обязательных отчислений банками в резервы ЦБ. Если ЦБ правильно определил потребность экономики в «деньгах в обороте», экономика развивается сбалансировано, дал меньше – развитие замедляется, дал больше – гиперинфляция и обесценение денег.

  Т.е. деньги – это регулятор, а не эквивалент всей суммы «созданных ценностей». Если Вам этот вопрос интересен, обратитесь к специальной литературе, но для жизни Вам это, скорее всего, не нужно.

  Сама по себе «кредитная система» не является причиной экономических бед. Она обеспечивает предприятия «быстрыми» деньгами, пока собственные оборотные средства еще не вернулись, или их не хватает, или нужно расширяться.

  Возможность получить кредит «на старте» и купить, например, дом, стимулирует экономическую активность граждан, заставляя их работать и зарабатывать больше, чтобы отдать кредит. В этом смысле кредит – стимул развития.

  Причиной «бед» является дисбаланс цен спроса и предложения. Устранение дисбаланса принудительными или рыночными мерами устраняет и кризис.

  Правительство Австралии, например, в самом начале кризиса зачислило на спец. счета граждан социальную помощь с ограниченным сроком действия. Поэтому граждане до нового года эти средства потратили, поставщики и производители получили оплату товаров и вернули кредиты, а банки восстановили ликвидность. Одним выстрелом убили трех зайцев.

  А наши борцы с кризисом закачали деньги непосредственно в банковскую систему, где они и застряли, видимо, надолго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 ... 615 616 617 618 следующая ››