Уважаемый Николаев! Сегодня не удастся четко выделить левых, правых, центристов и т.д. Посмотрите их программы - они все сделаны под копирку. Во всех программах благосостояние народа и устойчивое развитие общества, хотя никто толком не знает что это такое. Во всех программах права человека и гражданина, но никто не говорит как их гарантировать. Нет гарантий основного права - права на жизнь, не говоря уже о праве на достойный уровень жизни. Решить проблему понимания того, что будут делать те или иные партии когда придут к власти можно только одним путем - протестировать их на Высшую Цивилизационную Цель, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, Манифесте свободного общества и других материалах. Коммунистов уже протестировали. Ждать от них ничего хорошего не приходится. Но они реально могут взять власть в стране потому, что неспособность людей понимать друг друга и договариваться ведет именно к этому. Посмотрите что происходит на блоге по любой теме. Никто ни с кем и ни о чем так и не смог договориться. При этом предоставлена почти полная свобода говорить никого не слушая. Если не будет понята главная мысль ученых, что диалог надо начинать с согласования Общей Цели, то это коллективное безумие будет продолжаться до тех пор пока либо Президенту этот проект надоест (уверен, что он не пойдет на его закрытие), либо наступит разочарование.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
23 декабря 2009 19:40
-
23 декабря 2009 19:55
Александру Мазину.
Не ожидал, что придется снова поправлять Вас.
Законы жизни являются следствиями законов природы (физики). А в физике нет закона о невмешательстве в чужие дела. Как раз сегодня есть однозначные законы о вмешательстве всего во все дела. Об этом говорят, например, все законы о силовых взаимодействиях.
Более того, если запретить президенту и премьеру вмешиваться в чьи бы то ни было дела, то от их обязанностей не останется вообще ничего, и рассуждения "У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять" перестают иметь хоть какой-то смысл. Также как и производитель автомобилей не может не влиять на окружающих, это физически невозможно, ему нужны ресурсы, нужна энергия, инструменты: все это требует вмешательства куда-либо. Так что этот закон рекомендую Вам вычеркнуть. Флора и фауна как раз являются ярчайшими примерами того, что закона такого нет, и человек, как часть фауны, не может быть "кроме".
И по поводу права выбора. Понятие "право" существует только у человека, это опять же наша с Вами договоренность, в остальной природе вообще нет такого, и исполнение этого "закона" также невозможно. Нам, конечно, можно сказать, что у вируса гриппа, например, есть право выбора: внедряться в наши клетки, или нет. Вирус ведет себя строго по законам природы: при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат. Нет ни права, ни выбора. То же самое про связанного человека: можно говорить, что у него есть право выбора, но вот если нет физических возможностей, то теряется сам смысл и права, и выбора. Лицемерие.
С уважением.
-
23 декабря 2009 20:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Федеральный закон от 17.12.2009 N 310-ФЗ - это не просто закон. Это переход от чиновничьего маразма к логичным и прогнозируемым действиям для людей и бизнеса.
Этот закон говорит о том, что мы начали двигаться в цивилизованное общество.
Честно говоря, был крайне удивлен при появлении этого закона, а положительные эмоции даже подзарядили.
Если будет так продолжаться во всем, то с уверенностью можно говорить, что Великая Россия пойдет вперед.
---------
Еще бы в ГИБДД бы оплаченные штрафы бы регистрировали, а не требовали прислать по факсу или привести лично ксерокопию оплаченной квитанции. Деньги то они потратили на создание системы учета оплаты штрафов большие (что естественно, так как деньги налогоплательщиков), а до ума не доведут уже длительное время. Сделать бы им втык, чтобы работали не за счет времени и средств хоть и нарушевшего правила дорожного движения, но своевременного оплатившего штраф.
-
23 декабря 2009 23:45
Комментарий к Гражданин РФ23 декабря 2009 13:56
Уважаемый Гражданин РФ, доведем сразу разделение на партии до логического конца: одни сначала делают, другие сначала думают. Собственно, конкретный принцип разделения не особенно важен. В эпоху обилия партий особенную популярность приобретает вариант "против всех". И Ваше предложение с партией, которая, чтобы все было хорошо, должна состоять из двух отдельных партий (даже если из 3, 7 или 12), свидетельствует скорее о консерватизме, чем о модернизации в политике. То есть если говорить только про эффект новизны, у обновленного блога шансов будет побольше.
Пока же речь идет лишь об установлении диалога между элитарным партийным слоем и собственно населением, от лица которого эта элита всегда выступала. Несомненно, формат такого общения еще не скоро устаканится, но место для него должно быть.
В конечном счете, множество проблем у нас упирается в невозможность людей достучаться до власти.
Была бы обратная связь, и технических проблем было бы меньше. Обратись завтра президент с предложением организовать конкурс на удобный для общения сайт, почти на 100 % уверен, через неделю ему бесплатно таковой бы предоставили.
-
23 декабря 2009 23:58
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина,
18 декабря 2009 15:23 Личности не обсуждаю. Напраслину не возводите. Все свои высказывания аргументирую. Дискутировать с Вами очень непросто. Вам про Фому – Вы про Ерёму. То, что мы будем услышаны, я знаю и сам. Беда в том, что очень многие здесь, и там (наверху), предпочитают слышать только то, что хотят слышать. И вопрос в том, насколько мы будем услышаны. Точнее, насколько правильные выводы будут сделаны из того, что мы говорим, из того, что услышат ТАМ. Без обратной связи делать какие-либо выводы невозможно. И поэтому, многие из здесь присутствующих твердят одно и то же много раз. Я – тоже.
Совершенно не понимаю Вашего намёка на какой-то торг. Торг здесь не уместен. Прямой диалог власти с народом необходим. Это единственный путь к взаимопониманию. Вот мы здесь «дискутируем» с середины сентября, не менее трёх месяцев, а до сих пор не научились понимать друг друга. До сих пор встречается: про Фому и про Ерёму. Есть и откровенная ложь. И всё это издержки заочного общения. Солгать в глаза, зная, что будет изобличён немедленно, вряд ли кто решится – себе дороже. А заглаза – легко.
Так что это не торг. Это единственно возможный, действенный и наиболее быстрый способ найти пути к взаимопониманию, прийти к этому взаимопониманию. На данный момент его нет (или Вы иного мнения?). Более того – нет доверия к власти. А без этого не может быть никакого «Россия, вперёд!». Так что все мы искренне желаем лучшей доли нашей стране, нашему народу, нашим детям. Но пути достижения этой доли каждый понимает по своему. Президент в статье нарисовал воздушные замки. Здравомыслящие сразу заподозрили неладное. Для реализации намечаемого нет никаких предпосылок! Ни в статье, ни в жизни. Значит, нас опять водят за нос.
Завтра президент подведёт итоги года. Очень интересно, насколько объективно это будет сделано. Очень может быть, в блоге появится новая тема.
-
24 декабря 2009 00:31
Россия сейчас занимает
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения
1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей
1 место в мире по числу разводов и детей рожденных вне брака
1 место в мире по числу детей брошенных родителями
1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков
1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы
1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности
1 место в мире по объёму продаж крепкого алкоголя
1 место в мире по числу курящих детей
1 место в мире по темпам прироста ВИЧ инфицированных
1 место в мире по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня)
1 место в мире по количеству ДТП
2 место в мире по уровню бюрократии
2 место в мире по числу самоубийств (после Литвы)
2 место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии)
2 место в мире по численности мигрантов
2 место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США)
2 место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии)
2 место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака)
27 место в мире по качеству образования
43 место в мире по конкурентоспособности экономики
51 место среди наименее коррумпированных стран
57 место в мире по качеству жизни
62 место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном)
65 место в мире по уровню жизни
70 место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий
71 место в мире по уровню развития человеческого потенциала
97 место по доходам на душу населения
120 место в мировом рейтинге экономических свобод
127 место в мире по показателям здоровья населения
134 место в мире по продолжительности жизни
147 место по степени свободы прессы ( из 168 )
159 место в мире по уровню политических прав и свобод
175 место в мире по уровню физической безопасности граждан
182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира
-
24 декабря 2009 07:48
Василий, Москва 23 декабря 2009 17:26
«Главное в моем предложении состоит в поступенчатом безналкредитовании.»
----
Уважаемый Василий!
Кое-какие намётки и ориентиры, упрощающие решение вопросов финансирования «народных проектов» дадены в некоторых обсуждениях (в частности, на форуме одного из компьютерных журналов) «теории самофинансирования».
Сама теория достаточно проста, но следствия могут оказаться не совсем очевидными.
Например, она допускает возможность существования и «общественных денег» и «общественной собственности» и «общественной репутации как основания для поддержки института общественных ресурсов» и «нулевого кредитного процента», реализуемых на основе «двухтактной» реализации «финансово-экономического двигателя».
....
В качестве краткого дополнения по поводу поднимавшихся ранее вопросов о предельных вариантах соотношения политики и экономики в общественной жизни:
На данный момент чаще всего экономика преобладает над политикой - финансовая олигархия, как широко распространённый вариант системы управления предельно либеральным «капитализмом» в условиях как бы «стихийности» политической жизни.
Не так давно было время, когда политика преобладала над экономикой – партийный догматизм, как вариант системы управления принудительным «социализмом» в условиях предельной зарегламентированности распределительной экономики.
Желательно, чтобы политика и экономика были взаимосвязаны и взаимоувязаны в режиме динамического равновесия с самонастройкой и постоянной калибровкой, то есть, располагались в сбалансированном и стабилизированном пределе (представляя собой ДС равнозначного типа) – народное самоуправление как понимание путей и способов достижения упорядоченности и осуществления социальной справедливости общественного обустройства, достичь которого можно лишь совместными договорными усилиями добросовестной части общества, то есть, опять же, на основе общественной самоорганизации.
-
24 декабря 2009 08:45
Александр Мазин, Москва.
VitalyVS: «Закон - это то, что нарушить нельзя в принципе».
Почему же? Законы Природы «разрушить» нельзя, но «нарушать» можно, и даже нужно. Иначе, откуда узнать, что они есть?
Нельзя делать спасательные круги из кирпичей. Нельзя тушить пожар ацетоном. Как об этом узнать? Только практически (нарушив закон Природы), что, как известно, критерий истины.
Наше сегодняшнее положение – прямой результат законов, написанных на бумаге. Даже если на каждой пачке сигарет написать «Минздрав: умри, сволочь!», граждане не перестанут курить. Сколько не говори «нельзя употреблять наркотики, воровать и брать взятки», явление будет существовать, ибо это реакция Природы (ее законов) на поведение человека. Законы, написанные в Конституции, деформируют (не обеспечивают, как минимум) справедливый обмен в обществе, Природа компенсирует его усилением воровства, коррупции. Это реакция на нарушение ее законов. Мы же ищем истоки преступлений в поведении человека.
Абсолютно «правильных» законов нет, истина всегда относительна. Напишите закон, максимально приближенный к закону Природы, и люди будут его исполнять. Если кто уклонится, Природа (а не Правительство) накажет. Ситуация в обществе сразу изменится в лучшую сторону.
Пока я не видел здесь готовых формулировок или норм.
-
24 декабря 2009 10:30
Тема: Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
«Россия, вперёд!» - это прогрессивное развитие производительных сил.
Изобретатели России - это производительная сила, которая самым прямым и непосредственным (а не каким-то косвенным и опосредованным) образом развивает производительные силы.
Поэтому «Россия, вперёд!» - это «Изобретатели России, самый полный вперёд!».
Но не всё так просто. Есть изначально-исходные, технологически-ключевые, самые общие и в тоже время конкретно-практические организационно-инновационные проблемные вопросы, которые без Вашего участия и участия самого высшего руководства Правительства Российской Федерации разрешены быть не могут.
В статье опубликованной в 2006 году во всероссийском журнале «Инженер» под названием «О будущем развитии производительных сил России» мной были рассмотрены некоторые из этих проблемных вопросов и предложено конкретное их решение.
С уважением, с надеждой на взаимопонимание и наилучшими пожеланиями во всём,
С наступающим Новым 2010 годом, с новым счастьем!
Председатель Правления Региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области», изобретатель Союза ССР, профессиональный патентовед Николай Юрьевич Волчанский
24 декабря 2009 года
-
24 декабря 2009 10:50
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина
23 декабря 2009 18:27
"высшей власти пора писать программную статью под названием "Россия, проснись!" ? (серъёзно)"
Уважаемый Эдуард! Да Вы, оказывается, мастер слова! Всего один твердый знак, а как подчеркивает высшую степень серьёзности! Правда, мне кажется, что такая статья уже написана и мы как раз её и обсуждаем. Призыв к модернизации – это и есть клич «не спать!». И все же до непосредственной постановки задачи высшей власти вряд ли дорос хоть один гражданин, взятый сам по себе. А уж куда мне при моей отсталости. Вот давно хотелось проехаться по глубинке, или хотя бы на пароходе, бывают туры по Волге. Так недельная поездка стоит столько, что на нее надо жить полгода, так что поневоле наступает спячка. Впрочем, медведь в спячку тоже впадает отнюдь не по причине изобилия зимней пищи. А привычки переделывать всегда непросто. Поэтому, хотя бедность не порок, все ж без борьбы с ней вовек нам не проснуться.