Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 ... 615 616 617 618 следующая ››
• andreev igor petrovich, Самарская область
  23 декабря 2009 16:27

  Уважаемая публика! Решим 2 задачи на движение России вперед.

  ЗАДАЧА N 1: Энергетической стратегией России предусмотрено энергосбережение 40% и столько же по Киоту до 2030 года или по 2% в год, при этом рост ВВП в отношении 1 к 3 должен составить 0,7% в год.

  С помощью конструкторской программы 1998 года снижение затрат на газ и тепло составило 40 раз (см. в сети "Энергоаудит", 2007-2, с. 6-7).

  ВОПРОС: Во сколько раз эффективность конструкторских программ на сборку и испытание систем модернизации зданий выше эффективности управленческих решений?

  РЕШЕНИЕ: 40 раз = 4000%, делим 4000% : 2% = 2000 раз, окупаемость 2-3 месяца, а рост ВВП станет как в Китае «четырежда 2 ВВП», т.е. 2х2х2х2.

  ЗАДАЧА N 2: Реформой ЖКХ предусмотрена массовая "установка" приборов учета воды и тепла. Однако счетчики калибруются 1 раз в 5 лет, а жильцы в квартирах могут легко занижать показания приборов и ничего не экономить (2007-1, с. 12 в сети, но лучше см. "Реформа ЖКХ", 2009-5-6, с. 46-48). Поскольку нагрузка на здания не падает, то сгнившие трубы инженерных систем меняются на равноценные трубы с вскрытием алфальта и рытьем траншей.

  При верном учете, как у нас в 1995 году, экономия воды в квартирах составила 4,6-6,1 раза (гор-хол), а по регулированию тепла на домах 20%.

  ВОПРОС: Как сделать приборный учет верным и отказаться от земляных работ?

  РЕШЕНИЕ: Надо вернуть присужденную мне премию Миннауки РФ на 2 запатентованные технологии калибровки непосредственно на потоке с форсажа Ту-160 ("Энергоаудит", 2009-4, с. 43 в сети), украденную чиновниками, и еще раз выступить на НТК по метрологии в Ростехрегулировании РФ (протокол там же).

  На сегодня информации по движению вперед достаточно.

  Всех с наступающим Новым годом!

  По жизни Ваш, конструктор-компоновщик 250 систем доводки, научный редактор журнала, бывший офицер (начальник зала при КП) полигона ПВО, компоновщик ОКБ двигателей НК, советник мэра Тольятти (через 10 лет мэра-ректора убили, такая вот "экономика инноваций и знаний")
• Александр Мазин, Москва
  23 декабря 2009 16:39

  Николаев, Красноярский край

  +Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых.+

  Идеология (и философия) создает и формирует общество. Политика (общественно-политический строй) управляет общественно-экономической формацией (Политика, это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо). Экономика формулирует и принимает "правила игры", взаимодействия и взаимоотношения хозяйствующих субъектов.

  На мой взгляд, всех жителей поделить на левых, правых и центристов можно, но только искусственно. Ибо каждый житель планеты хочет не политических столкновений и противостояний, а элементарно работать, получить возможность реализоваться, кормить себя и свою семью. Практически во всех странах мира, в том числе и России, это и есть предмет самого пристального внимания правителей. Их позиция известна: не дать кому-то (а то и всему народу) саму возможность работать, кормить свою семью, возможность реализоваться. Правители весь этот набор дают только тем, кто старательно и регулярно вылизывает их башмаки. Как правило, такие люди больше ничего делать не умеют, и в результате человечество выглядит как сборище бездельников, болтунов, прихлебаев и воров.
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 17:26

  a77 23.12.09 12:26

  Уважаемый а77!

  Вашу поправка в принципе верна, я ее и сразу видал, но всего в 2000 не втиснешь. Главное в моем предложении состоит в поступенчатом безналкредитовании. Это сильно снижает шансы разных пилильщиков бюджета. Да и сам безнал (Вы правы – по сути нал, но целевой и пошаговый) никак невозможно пустить на личную яхту или переслать за бугор на свой счет – опять гарантия безопасности инвестирования. Далее, я мог только наметить контуры, реальных вопросов остается много.

  Вы правы, не все предприятия будут готовы отпускать свою продукцию по безналу, т.е. под обещание вернуть долги. Но если государство гарантирует возврат кредита, например, силой призвав к порядку нарушителей своих обещаний, да еще под какие-то разумные проценты, да еще под возможность и самому предприятию-кредитору при случае прибегнуть к помощи безнал кредита, то не исключено, что безнал, как своего рода «железный вексель», все же войдет в оборот.

  На языке охотников безнал и нал – это как дешевое и дорогое ружье. А хорошо известно, что на охоте важна не столько цена ружья, сколько опыт и глаз самого охотника. Мы же хотим добывать хлеб наш насущный каждый день, и если при раздаче слонов все дорогие игрушки, приносящие удовольствие владельцу, были разобраны, надо думать о не столь дорогих инструментах.

  Всех деталей здесь не перечесть. Однако и у рабочих, и у предпринимателей за последние годы опыта набралось столько, что хватило бы на решение многих подобных проблем. В частности, если наши партийцы умеют не только воздух колебать, им бы и резюмировать решение проблемы. Более того, подобные задачи вменены в обязанности ГД и ОП.

  Жаль, конечно, если они не хотят шевелить пальцем без указующего жеста сверху. Патернализм, однако. Хотя и под маской почти армейской субординации. Почему пока еще такого жеста нет – наверно, частично по причине нашей же исторической привычки противодействовать верховным указкам, так что и верхи не торопятся.
• Александр Мазин, Москва
  23 декабря 2009 17:28

  VitalyVS

  +Закон - это то, что нарушить нельзя впринципе. Невозможно. То есть при определенных условиях следует абсолютно однозначный результат+

  Так я ведь и веду речь о законах. Только не о законах математики, физики или химии, а о законах жизни. Основываясь на эти законы, наши депутаты и должны были принимать свои законы. Вы поправили, что это должны быть правила. Я не против. Пусть будут правила. Но основой их должны быть законы жизни, а не их фантазии и хотелки.

  Например, закон о невмешательстве в чужие дела. Согласно этому закону, наши депутаты должны были запретить президенту и премьеру решать какие-то вопросы, связанные с выпуском, например, автомобилей, самолетов, военной и прочей техники. Более того, они должны были запретить всем чиновникам, не толко президенту и премьеру вмешиваться в дела друг друга. У президента есть свой круг обязаннойстей, которые он должен исполнять. У правительство - свой. У министра - свой. И дела нет, например, министру автопрома до распоряжений президента или премьера. Он должен делать свое дело, не вмешиваться в дела других специалистов, и не допускать вмешательства в свои дела кого-бы то ни было. Даже президента с премьером. Но чтобы достичь этого уровня (т.е., исполнить закон жизни), нужна соответствующая гос. система. Ее нет, и поэтому каждый специалист считает себя вправе вмешиваться в дела других специалистов. Кстати, вся флора и фауна, кроме человека, самым скрупулезным образом соблюдает этого закон.

  Есть еще закон жизни, о праве выбора. Лишить права выбора невозможно. Даже связав человека по рукам и ногам, все равно у него есть право выбора. И этот закон самым скрупулезным образом исполняет вся флора и фауна планеты. Разумеется, кроме человека. Это и есть корни развивающегося экологического кризиса.
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 17:43

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль.

  Уважаемый Гражданин! Согласиться с этим трудно, ведь само здание построено в долг, и если (теоретически) это здание продать, то самим строителям останется только прибыль – превышение цены здания над расходами на стройку. Но эта прибыль повышает дальнейшее доверие к заемщику кредита – под риском остается начальный кредит за вычетом прибавленной стоимости.

  В принципе, Вы говорите правильные вещи, по крайней мере, на фоне опыта прошлого, но возможны их варианты на будущее – и именно такого рода варианты люди ищут на этом блоге.
• Панцырный Александр, Москва
  23 декабря 2009 18:40

  Гражданину РФ, 23.12.09 12:14,12:30,12:40,12:51

  Благодарю за внимание и большую,чем ранее "лояльность".

  «Лучше 70%» этого у меня в комментах не было,это имеет место у депутатов и руководящих должностных лиц государства.

  «Виновных» персонально не называл из опасений непропуска сообщения.При этом согласен с Вами,что «модерация» стала более толерантной.

  Полностью согласен с Вашим «скорее всего» в отношении заинтересованности КС РФ в отказе рассмотрения моего обращения о неконституционности уровня пенсий в стране «по формальным признакам».

  Обратил их внимание на это и обратился повторно, отказали по другому, ещё более смехотворному признаку.Обратился недавно в третий раз,устранив указанную во втором отказе (реально это был даже третий) причину отказа.

  Делаю это не только из-за «душашей меня жабы»,как Вы изволили намекать.

  Искренне убеждён,что в очень значительной степени беды наши от крайне высокого уровня бедности в стране.Вероятно знаете, что вкладов в банки у населения всего примерно по 18 тысяч рублей на душу населения,включая пересчитанные в рубли валютные вклады(Росстат,за 2008).

  Откуда возьмётся т.н. «потребительский спрос»?Какое развитие нашей экономики без такового?

  Зная менталитет старшего поколения убеждён,что «возвращённые им пенсионные долги» наиболее справедливо распределились бы и на их детей и внуков и реально могли бы способствовать росту спроса населения на товары и услуги и в наименьшей степени из любых других вариантов «превратились бы в спрос на инвалюту».

  А ведь «деньги в стране есть»,что мне тоже известно. Абсолютно не претендую «на самое глубокое понимание экономики»,но народ наш,поверьте,знаю неплохо.И несогласен,что он столь дремуч,как Вы полагаете.Кстати о Ельцине не писал,но выбрали его в 1992-ом вполне демократически на энтузиазме веры в «скромность и намерения бороться с привилегиями».

  Бездоказательно и Ваше мнение о возможности стабильного развития в стране только под «тандемом».

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• classic, Москва
  23 декабря 2009 19:06

  В разных городах России жителям надоело ждать выполнения чиновниками Жилищного Кодекса РФ по передаче им земли под и вокруг домов с элементами озеленения и благоустройства.

  Чиновники всячески тормозят и динамят законную передачу земли собственникам, занимаются откровенным саботажем, и жители-собственники начали самостоятельно принимать решения на собрании собственников о включении земельного участка в состав их общего имущества.

  Вот как они поступают:

  (выдержка из одного подобного действия жителей)

  "Правление ТСЖ планирует в конце года провести общее собрание собственников и утвердить на нем состав общего имущества жителей, в том числе включить в этот состав и земельный участок, не дожидаясь милости от городских властей.

  Затем планируется за собранные деньги делать кадастровый план по каждому дому отдельно."

  В специальной записке Дзержинскому Ф.Э. Ленин В.И. указывал:

  "Буржуазия идет на злейшие преступления, подкупая отбросы общества и опустившиеся элементы, спаивая их для целей погромов. Сторонники буржуазии, особенно из высших служащих, из банковых чиновников и т.п., саботируют работу, организуют стачки, чтобы подорвать правительство в его мерах, направленных к осуществлению социалистических преобразований. Доходит дело даже до саботажа продовольственной работы, грозящего голодом миллионам людей... Необходимы экстренные меры борьбы с контрреволюционерами и саботажниками".

  Как мы видим - и в современной России сторонники буржуазии, опустившиеся и спившиеся чиновники, отбросы общества особенно из высших служащих, сидящие в чиновничьих креслах, до сих пор саботируют Российские Законы. Доходит до саботажа исполнения российских законов и в части осуществления планируемых Президентом России и принятых Государственной Думой РФ преобразований по передачи земли собственникам(ЖК РФ)

  А процедура передачи земли в собственность усложнена и требует нескольких лет и сотен тысяч рублей. Особенно в этом беспределе отличается Москва и мэр Лужков.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  23 декабря 2009 19:15

  +Александр Мазин: «По всей видимости, необходимо, всё же, построить новый Иерусалим (царство справедливости) в одном регионе планеты, довести этот вариант социума до совершенства, а потом уже приглашать войти в него и другие народы.».+

  Согласен с этим тезисом в плане возведения Небесного Града на планете, используя его матрично-системные параметры на современном этапе развития цивилизации.

  Я внимательно прочел Ваши тексты относительно Гос.системы «Союз». Могу заверить, что подавляющее большинство Ваших тезисов максимально близки нашей работе. Последние годы мы также целенаправленно занимались осмыслением глобальной Системной Модели Мира и концепцией реального воплощения глобального мегапроекта по диалогу цивилизаций, применяя мировоззрения ведущих системщиков мира. В Вашей работе учтены все экономические системные требования к Системной Модели Мира, мы же осваивали Систему с культурологической, информационной и межцивилизационной сторон. В этом многостороннем стремлении к Единой Системе Мира мы видим совпадение интересов относительно нарождающегося «переформатирования мира».

  Двенадцатеричные параметры нового Града, изложенные Вами в контексте Гос.структуры страны, мы осмысляли в плане «сближения культур», объявленного ООН в 2010 году. Я полагаю, что вся работа по Системе на блоге может быть востребована как наличные материалы для формирования этого «сближения культур», о котором Медведев напомнил на сессии ООН.

  С уважением Юрий
• Василий, Москва
  23 декабря 2009 19:17

  Константинов Александр, Ярославская область

  23 декабря 2009 11:49

  „у ещё более многих, даже прочитавших Ваш комментарий, так и не произойдёт понимания“

  Уважаемый Александр! Спасибо за отклик. Наверно, кто-то должен в помощь широким массам написать краткий учебник «социальной термодинамики», где описаны принципы функционирования любого общества за счет обмена результатами ТРУДА = разного вида РАБОТЫ = целенаправленных усилий по созданию материальных условий жизни. Что-то вроде современного «Капитала», но желательно, не более 20 стр текста. Отсюда и аналогии на языке энергетики, типичном приложении термодинамики.

  Собственно, молекулярная биология вполне преуспела на этом пути, описав основные реакции синтеза биополимеров в клетке, требующие источника энергии. Т.е. на клеточном уровне сама природа уже решила задачу своего жизнеподдержания. А на организменном уровне картина принципиально остается той же, вопрос только в том, какие реакции (взаимодействия индивидов) наиболее приемлемы для решения насущных жизненных задач. Кратких лозунгов типа «демократия», «коммунизм», «либерализм» и т.п. для этого недостаточно.

  Такой учебник просто необходим с учетом того, что ни в школе, ни в вузах, такого не было. К сожалению, развитие общества тормозит не только чрезвычайное имущественное расслоение, лишающее нижние слои свободы приобретать нужные средства производства, даже если соберется коллектив, достаточный для постройки и эксплуатации производственного предприятия. Безусловно нужна и информационная компонента, которая должна быть известна каждому дееспособному, и которая указывает пути решения жизненных проблем даже при дефиците капитала в традиционном смысле.
• Панцырный Александр, Москва
  23 декабря 2009 19:26

  Гражданину РФ 23.12.09

  Не стал было писать об упоминании «Бога» в гимне. Не помещалось, да и "закрылся" пока этот вопрос.

  КС РФ принял по нему Определение с приведённой ранее формулировкой отказа рассмотрения и пунктом, что "решение окончательное и обжалованию не подлежит".

  Пришлось свои "мучения" (признателен за "сострадания к ним") пока в этом направлении оставить до поры до времени.

  Но решил, тем не менее, сказать пару слов на эту тему, вспомнив встретившееся в Рунете мнение одного из участников разработки, по поручению Президента РФ, учебника для общеобразовательных школ страны по основам православной культуры, и истории других религий, привлечённого к этой работе по ходатайству Русской православной старообрядческой Церкви, г-на Алексея Муравьёва, старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, позиционирующего себя как человека верующего, православного старообрядца:

  «Я вижу для нас только один путь – светское государство, жёстко отделённое от всех Церквей и конфессий. Иначе нас ждёт тупик».

  Мне это было очевидно давно, ещё более пяти лет назад я обычной почтой писал Президенту страны, г-ну Путину об опасности «заигрывания с РПЦ» и проводимой государством интенсивной политики религизации населения. Естественно, абсолютно впустую.

  А ведь беспристрастный честный системный анализ проблемы просто не может привести к другому выводу.

  И совсем «маленькая» упущенная мною в ответе на Ваши замечания от 23.12.09 деталь. Между «формальностью» подхода и принципиальностью весьма тонкая грань и часто квалификация того и другого может быть субъективной.

  В какой степени мои претензии к неисполнению Конституции страны являются «формальными», а в какой принципиальными, вопрос очень спорный.

  Ограниченность "инвентарного списка моих претензий к Президенту" вызвана, в определяющей степени, малыми надеждами на пользу от изложения их, а также желанием быть подкреплённым правовыми нормами, неоспоримыми фактами.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 415 416 417 418 419 420 421 422 ... 615 616 617 618 следующая ››