Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Николаев, Красноярский край
  24 декабря 2009 11:50

  Уважаемые комментаторы! Понимаю, мы не готовы разделиться на «правых» и «левых». Хотя, как известно, чтобы объединиться, нужно сначала разделиться. Левая идея предполагает коллективное управление. Но физически (технологически) это авиалайнер, где каждое пассажирское место оборудовано штурвалом, или коллектив АЭС, где у каждого есть своя кнопка управления реактором. Это невозможно, хотя именно так представляют себе «общенародную собственность» многие исследователи социальных отношений. Коллективное управление возможно только в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ форме. Т.е. когда каждый СНИЗУ, в своих интересах, финансирует получение товара от ОБЩЕСТВА (по цене, определенной обществом, а не производителем).

  По определению, это социальный рынок всех прав (не путать с либеральными рыночными отношениями!). На этом рынке существуют только лишь права человека, компенсированные (определенные) Обществом.

  Вопрос. Как это сделать реально? Очень просто. Договориться всем:

  1. Никто не может требовать ни от кого-либо выполнения СВОЕЙ воли (частная норма обмена прав).

  2. Каждый может (и должен!) требовать от каждого выполнения воли ОБЩЕСТВА (общественная норма обмена прав).

  Остается написать Закон и его нормы. Например, на Социальном Референдуме. Как говорится, все дело в политической воле Правительства, с одной стороны, и граждан России, с другой.
• Земляк, Санкт-Петербург
  24 декабря 2009 13:02

  *********************************************

  Но Президент терпеливо ждет, когда российский народ прозреет и придет к согласию. Ради этого имеет смысл ждать.

  *********************************************

  Вы это серьёзно?

  Мы выбирали президента для того, что бы он с высоты, как бог с облака, взирал на то как мы сами тут промеж себя разбираемся? Не слишком ли это по детски?

  *********************************************

  Ученые пытаются объяснить с чего надо начинать конструктивный диалог (Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Но эффект пока незначительный.

  *********************************************

  Может быть потому и незначительный, что они предлагают не то что надо? Или вы считаете, что народ чутьё потерял? А может они гнушаются идти в народ?

  У нас уже были примеры и народовольцев и яблока и СПС ... Ничего хорошего! И во всём у них народ виноват. Не понимает проклятый! Не хочет осчастливливаться!
• a77
  24 декабря 2009 13:55

  Николаев, Новосибирск, Дмитриев Юрий, Москва

  Люди и, соответсвенно, образуемые ими общества, делятся только на два типа

  1. Люди, которые пока еще просто не осознают, что, в действительности, все социальные гарантии стоят и обходятся им очень дорого - личной свободой.

  2. Люди, осознавшие это. "Конституция дает людям право быть счастливыми. Воспользоваться этим правом они должны сами" (Т.Джефферссон). Вряд ли можно что-нибудь добавить.
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 14:21

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  „Причем среди покупателей могут быть те, кто также взял кредит. Поэтому Вы возвращаете кредит как «наличностью», так и «безналом».“

  Уважаемый Гражданин РФ! Хочу снять неувязки.

  Я сказал, что безналкредит всегда возвращается налом. Только после этого ЦБ имеет право напечатать деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей. Безнал – деньги для одноразового использования на заранее согласованный проект. Вне своего назначения это не деньги, а пыль. Их нет смысла красть и невозможно пропить. Это деньги, устойчивые против любых соблазнов. И цена за это – их одноразовое и целевое назначение. Безнал – зародыш нала. Когда-то, при высокой культуре экономики, нужда в таких заменителях денег на стадии их рождения исчезнет.

  Электронные деньги обратимы в нал. Их преимущество – удобство и более высокая безопасность использования. Если банк имеет ден. накопления клиента, то обычно по электронному носителю разрешается даже заход в минус, причем минусовые показатели облагаются очень невысоким процентом. Банк, разумеется, имеет доп.выгоду, ничем не рискуя. Но для клиентов это может быть удобным и недорогим краткосрочным кредитом. Например, если гарантией этого кредита являются ценные бумаги, которые не всегда можно быстро обналичить. А если таких людей собирается много, то в сумме они могут получить таким образом начальный заем (наличный) под серьезное совместное дело. Ясно, что это решение не для бедных.

  Если честно, мне вообще непонятно, кто уполномочил банки жертвовать интересами одних граждан в пользу других, пусть даже экспортеров. И вообще, если количество денег в обороте поддерживается на уровне ВВП, который включает часто продажу одного и того же товара несколько раз, то это еще одна причина экономических бед, от которых плохо не банкирам, а народу. В этом я с Вами совершенно согласен.
• Дмитриев Юрий, Москва
  24 декабря 2009 14:30

  Уважаемые соотечественники -современники! Вы русский язык то понимаете? Сколько же можно заниматься пустыми разговорами, ни к чему не ведущими. Вам же говорят, что Вы пока говорите на разных языках (действительно наукой доказано, что в одном государственном языке, фактически, понятийных языков множество) и никогда не поймете друг друга, и соответственно никогда и ни по одному вопросу не придете к согласию. Еще раз посмотрите, что происходит на блоге. Никто ни с кем и ни о чем договориться не могут. Причем это по всем темам! Вдумайтесь в эту постановку вопроса. Неужели это непонятно? На эту мысль, прежде всего, надо реагировать, потому, что без решения этой проблемы дискутировать бессмысленно. Надо вначале согласовать единый язык диалога, и лишь затем приступать к обсуждению конкретных проблем. Именно об этом и говориться, как о главном вопросе, в Обращении российских ученых к международному научному сообществу и Манифесте свободного общества.
• Василий, Москва
  24 декабря 2009 15:13

  Дмитриев Юрий, Москва

  24 декабря 2009 14:30

  Надо вначале согласовать единый язык диалога

  Уважаемый Юрий Борисович!

  С признательностью изъявляю готовность освоить единый язык, дабы исключить возможности превратного толкования рекомендаций ученых. Будьте добры, нет ли у Вас ссылки на соответствующий толковый словарь, подготовленный учеными?

  Проблема межлюдского общения не нова. В некоторых западных языках есть определенный и неопределенный артикли, у нас их нет, отсюда порой трудности взаимопонимания. Более того, я несколько раз предлагал написать Конституцию для всех, такую, в которой все термины являются гиперссылками на их определения. Было бы прекрасно, если бы ученые снабдили свое обращение и последующие выступления такими ссылками на единый толковый словарь диалога. Но в самом обращении таких гиперссылок пока не видно. В чем проблема? Неужто нужно нанимать третьих лиц, которые напишут для ученых словарь для толкования их выступлений? Это же очередная пирамида, пояснять смысл сказанного обязаны сами авторы. Разве не так?
• Гражданин РФ
  24 декабря 2009 15:35

  «Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания, под его залог можно получить новый кредит, вернуть первоначальный и еще останутся деньги на новое строительство. Все так и делают, поэтому непонятно, что у Вас «остается под риском».

  Также не понятно, какие «варианты на будущее» Вы ищете в этом блоге. Финансовую систему, видимо, никто кардинально менять не собирается. Так что «опыт прошлого» Вам по-прежнему пригодится. Локальные новации возможны, но глобальных изменений, видимо, ждут от Америки как мирового лидера, в одиночку никто рисковать не хочет.

  Если Вас интересуют «варианты» в микроэкономике недвижимости, рекомендую обратить внимание на ПИФы недвижимости, если вы ими еще не пользуетесь. Позволяют снизить и перенести уплату некоторых налогов на неопределенный срок.

  Для воздействия на ситуацию в макроэкономике у Вас нет инструментов. Поэтому можете обсуждать что угодно и сколько угодно. От этого ничего не изменится, пока не появится реальный инструмент воздействия на макро-ситуацию.

  Основная проблема здесь – удушение экономики во имя макроэкономической стабильности. Этим Минфин занимается давно и вполне «профессионально». Задача – создать условия для развития экономики, и пусть Минфин доказывает свой макро-профессионализм «на фоне» растущей экономики.

  Однако решить эту задачу дискуссиями в блоге Вы не сможете. Нужен другой инструмент, который позволяет принимать законы и контролировать их исполнение. Причем в реальных, сегодняшних условиях, а не в неких отвлеченных, лет через 100 теоретически возможных.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  24 декабря 2009 15:36

  "Дмитриев Юрий, Москва 24 декабря 2009 14:30 ... Еще раз посмотрите, что происходит на блоге. Никто ни с кем и ни о чем договориться не могут."

  - Юрий, Вы о чем собираетесь, например, со мной договориться, о взятке? Я взяток не беру, потому что лично для меня все в технике сбалансировано и прозрачно (я всю жизнь измеряю "неизмеримые внутренние" физические величины на любых по природе объектах). Придут нормальные люди к власти, знающие технику, и всех взяточников посадят в тюрьму, но не по старым, а по новым совершенно другим законам для нормальных людей технического развития.

  С другой стороны, я понимаю, что на Блог выплыла огромная масса абсолютно пустой (газетной) информации, а модераторы не могут это отследить, да и права не имеют затыкать всем рот. Так можно с бельем и ребенка выплеснуть. Вроде как мелочь.

  Вся информация легко обрабатывается и по цифрам экономии (кликнете, например, по мне) можно выделить слабый, но полезный сигнал.

  Поэтому я и отметил, что требуется уже не просто Блог Президента РФ, а специальные компьютерные программы выделения полезных сигналов развития и Интернет - бюро по проблемам развития при Президенте РФ. Это называется в моей профессии "доводкой" системы блога.

  Относительно Обращения российских ученых, которые Вы никак не показали. Лично мне это АБСОЛЮТНО не интересно, потому что в них деньги вбухали, в год защит диссертаций, как во всем СССР, а практического результата (хотя бы роста ВВП) нет. Бред есть. Мне больше еще тот сержант Калашников интересен и даже дворник, который лед на тротуаре песком посыпает или что-то новое нашел в патентах или сам придумал.

  Если у Вас есть цифры развития для ДРВ (движения России вперед), то покажите их всем.
• Савкун Владимир
  24 декабря 2009 16:40

  Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина 23 декабря 2009 18:27

  «Надеюсь, что понятно ответил на Ваш вопрос».

  Да, спасибо. Кстати, вопрос был об умении разумно себя вести не только ОДНОГО офицера из американского кинофильма, а КАЖДОГО гражданина Страны – в частном случае – России и предположительно – в далёком будущем.

  Вопрос был в том, насколько это глупо и опасно, когда каждый житель страны – умный?

  У Пола Андерсона в рассказе «Поворотный пункт» предполагалось даже полностью ликвидировать население планеты, каждый житель которой оказался умнее – минимум на порядок - экипажа случайно залетевшего космического корабля, дабы исключить попытку завоевания Земли в будущем более умными аборигенами. У Роберта Шекли в рассказе «Стандартный кошмар» рядовой пилот с Земли голыми руками - блестяще! - захватывает власть на планете, на тысячелетия опередившей в развитии Землю и начинает готовиться к военному противостоянию Земле, то-есть общая опасность интеллекта для Цивилизации и каждой данной страны - тема спорная.

  Вот в одном учебнике психологии написано, что «дебилизм – национальная трагедия США». Возможно, кто-нибудь знает подробности динамики развития интеллекта в России – с кем можно обменяться опытом. Потому что Жванецкий пару дней назад, дежуря по стране 4 декабря спросил: « - Где они достали столько тупых людей?» - я предполагаю, что это был риторический вопрос…

  P.S. Военную присягу я процитировал по памяти из статьи «Уроки самостоятельного мышления», которую случайно встретил где-то в конце семидесятых. Возможно, кому-то попадались аналогичные … работы и он будет любезен ... намекнуть.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  24 декабря 2009 17:47

  +Юрий Дмитриев 23 декабря 19:40: «Во всех программах... устойчивое развитие общества, хотя никто толком не знает что это такое».+

  Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию (4.09.2002) подтвердила наличие

  12 ОСНОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ человечества:

  1. Чистая вода

  2. Санитария

  3. Адекватное жилье

  4. Энергия

  5. Охрана здоровья

  6. Продовольственная безопасность

  7. Охрана биологического разнообразия.

  8. Доступ к финансовым ресурсам,

  9. Блага открытия рынков

  10. Укрепление социального потенциала

  11. Использовании современной технологии в интересах развития

  12. Развитие человеческого потенциала, образования и подготовку кадров

  Декларация также вывела 12 ПРОБЛЕМ человечества:

  1. Нищета

  2. Болезни

  3. Климатические аномалии (стихийные бедствия)

  4. Голод

  5. Бездуховность (разврат, цинизм, безразличие)

  6. Преступность (коррупция, оргпреступность, антиправосудие)

  7. Наркомания

  8. Ксенофобия (национализм, шовинизм, фанатизм)

  9. Безграмотность (невежество)

  10. Тоталитарность

  11. Сверхтехнотронность

  12. Гиперпотребление

  Все эти императивы входят в базовый Устав Мира. Если все говорят о системном подходе к решению важнейших проблем, может быть уже теперь реально настала наша обязанность системно подходить к стационарному лечению планеты и начать запуск «переформатирования мира», хотя бы с позиции «устойчивого развития», конкретно прорабатывая каждый пункт коллегиально, контролируя его законодательно и осваивая Системную Модель Мира.

  С уважением Юрий
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 615 616 617 618 следующая ››