Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 ... 615 616 617 618 следующая ››
• andreev igor petrovich, Самарская область
  26 декабря 2009 20:24

  Сергей 26 декабря 2009 13:14 ...

  Например, фрагмент из комментария уважаемого Игоря Петровича"

  - Сергей, цели и объем блога не позволяют публиковать в нем материалы НИОКР, поэтому даны и см. обязательные ссылки по ходу моих комментариев. Они доступны в сети. Там все ответы Вы найдете без всяких вымыслов.

  Если Вы настоящий инженер или военный, то очень быстро поймете разницу между сегодняшними менеджерами (старшиной роты) и отсутствующими конструкторами систем (командиром роты). Сейчас это вне понимания, как бы техника не валилась. Чтобы понять, нужен полный крындец, а не его эпизоды типа хромой лошади. В истории России были такие моменты, например, в 1985 году. Что было в 1991 году и зачем все сговорились, лично я, как нормальный человек, не понял.
• Константинов Александр, Ярославская область
  26 декабря 2009 21:31

  Дмитрий Анатольевич! Вчера слышал эпизод из доклада комиссии по аварии на СШГЭС. Я ужаснулся! Докладчик, к сожалению, не могу назвать должность и фамилию, но явно не рядовой член комиссии, не знает отличия между микрОметром и микромЕтром. Как можно было допускать к работе в комиссии таких людей? Как можно доверять результатам работы комиссии? Куда «Вперёд!» может пойти Россия с такими «специалистами»? Потрудитесь! Прослушайте аудиозапись доклада!
• Игорь Тимофеев, Латвия
  27 декабря 2009 00:59

  Как говорил тот сантехник: «систему надо менять, систему». Но при смене системы, надо помнить про грабли. И снова не поменять шило на мыло. Одним словом, предлагается на одном-единственном законе начать выстраивать Идеальную Искусственную Систему Управления и Связи (ИИСУС) «Христос». Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
• Николаев, Красноярский край
  27 декабря 2009 08:49

  andreev igor petrovich, Самарская область:

  "Мне, конструктору, странно это как-то читать. Кому нужна эта дискуссия...? В целом, все отлично понимают, что речь ведется о ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ страны с ее особенностями..." Конечно, о техническом. Конечно, о развитии, кто ж спорит? Но Вы, как конструктор, должны знать, что макеты, изобретения и разработки требуют предварительных расчетов. А это - ЭКОНОМИКА в чистом виде. Вы предлагаете всем брать готовую КД и "молотить", не рассуждая. И кому это все будет нужно, кроме автора-конструктора?

  Я просто предлагаю ДРУГУЮ экономическую систему, где стандарты, допуски и технические требования к труду идут не сверху, от "Главного конструктора", а снизу, от потребителя, от его потребностей, ума и способностей. Если Ваши патенты "не идут", значит, они никому не нужны. Если экономика страны стоит, значит, у ИСПОЛНИТЕЛЕЙ нет интереса. Хотя у "конструкторов" он есть. Сделать одно на всех "техническое счастье" - современную квартиру или совершенный автомобиль. А если человеку нужен не "говорящий руль", а просто ехать? Вы правы, здесь не клуб. Здесь значительно лучше, ибо на ТВ пускают не всех, а только тех, кто говорит по сценарию. Я, к примеру, "не разделяю его взгляды", как выразился Президент. Но я стараюсь мыслить логично и задаю себе и всем вопрос, может ли человек "технически" развиваться, если сверху ему все время талдычат, что ему нужно иметь, чем заниматься и что писать в блог?
• Дмитриев Юрий, Москва
  27 декабря 2009 11:41

  Уважаемый Василий!Уважаемые современники! Когда же к Вам придет, наконец, понимание ответственности за то, что происходит в мире и в России? Кругом ведь море человеческого горя. Надо заканчивать пустую болтовню. Президент создал блестящий проект, ориентированный в будущее. Блог Президента - это основа демократии будущего. Именно на нем народ будет решаться все самые важные вопросы. Главная же идея состоит в том, чтобы народ имел прямой выход к обсуждению всех проблем общества. Это высший уровень демократии, и это надо ценить. Сегодня этого понимания нет. Мало кто задумывается и о странности сложившейся ситуации на блоге, где никто ни с кем и ни о чем договориться не могут, хотя дискутируют уже год. Ученые неоднократно уже говорили, что на том уровне, на котором сегодня ведется разговор на блоге Президента договориться ни о чем невозможно в принципе, потому, что это разговор людей, не понимающих ни языка науки, ни языка оппонентов. Язык науки является единственным языком для конструктивного диалога. Большинство пока может говорить только на своем языке, который отличен от языка науки. Результат такого диалога всегда равен нулю. Представьте, если бы сам Президент вел блог, то нежелающие понимать и реагировать на вопросы, поставленные Президентом, просто вынуждены были бы либо уйти из диалога, либо адекватно реагировать. Учитывая, понимая, что Президент просто перегружен и не может много времени уделять блогу, от его имени Вам говорят ученые – надо всем переходить на единый язык, на язык науки, где смысл всех используемых слов всеми понимается тождественно. Тогда будет реализовываться и главная идея блога Президента, и мы сразу увидим консолидирующую людей стратегию и пути решения всех наших проблем.
• Самохвалов Игорь Львович, Москва
  27 декабря 2009 13:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваша статья для нас приципиально важна, т.к. из нее следует социальный закон по проблемам воспитания молодого поколения. Мы, Межрегиональная детско-юношеская общественная организация содействия военно-спортивному и патриотическому воспитанию "Ассоциация Витязей", работаем в области воспитания учащеся молодежи. Наша цель - формирование мировоззрения патриота-государственника готового служить Отечеству на любом поприще. Ассоциация действует с 1992 года.

  В материале, отправленном на электронный адрес kremlin@gov.ru, уважаемый Дмитрий Анатольевич, мы решили изложить свой взгляд на задачи воспитания молодого поколения.
• Дмитрий, Санкт-Петербург
  27 декабря 2009 15:01

  Недавно узнал про историю с инвестиционным фондом Hermitage Capital и его основателем Уильямом

  Браудером. Честно говоря, я был предельно шокирован тем, что в стране рейдерство имеет такие социально- экономические и международные масштабы. В двух словах: это крупнейший инвестор за 15 лет вложивший в акции российских компаний около 5 млрд инвестиций нескольких десятков тысяч инвесторов со всего мира. Это не спекулянт какой-нибудь. Это английский аристократ с американским происхождением, представитель международной финансовой элиты. Говоря словами писателя Астахова из книги "Адвокат", Браудер выполнял, преимущественно, роль мирового "санатора" недоразвитого коррумпированного отечественного капитализма, борясь с вороватостью и нечистоплотностью мажоритарных акционеров а попросту олигархов и чиновников госкорпораций. Он не был идеалистом, но будучи прагматиком зарабатывал на том что "делал Россию из ужасной страны просто плохой", тоесть, стремился очистить деловую среду для всех.Однако, оказывается, что роль санаторов могут выполнять только криминальные предприниматели типа Барсукова, черные адвокаты рейдеры, или серые ребята типа Чемезова и Фридмана, с целью усмирения и деградации предпринимательской сводобы эмитетнов. А когда санация ведется чистыми руками -то их всячески преследуют и уничтожают. Как? Очень просто. все дочерние фирмы фонда Эрмитаж были украдены при содействии правоохранительных органов, изъявших учредительные документы и реестр акционеров.ПОтом эти конфиденциальные документы были переданы уголовным предпринимателям с судимостями за убийство и бандитизм, которые и стали "неожиданными" "наследниками" аристократических активов Браудера.К счастью, этим горе рейдерам не удалось арестовать по подложным документам счета фонда Эрмитаж.Но тогда эти горе "патриоты в борьбе за рассовую чистоту бизнеса" украли 200 млн долл из бюджета России , заставив "бедное" и беспомонщное государство отдать "добровольно" обратно налоги, которые честно заплатил Браудер.
• Дмитрий, Санкт-Петербург
  27 декабря 2009 15:04

  Очень показательное дело на высшем международном уровне престижа -все что произошло с фондом Hermitage Capital и Уильямом Браудером. А тут еще недавно выяснились что украсть мало, для полного почина нужно было убить одного из главных юристов Эрмитажа-Магнитского. Причем не в лесу темном, а в местах где граждан защищают от уголовников- в СИЗО. Вот он неприглядный фасад всей нашей системы- и демонстративное поведение всех его главных представителей-властей.

  А вы говорите, малый бизнес, инновации. Нужно быть просто «психом» чтобы выполнять роль так

  называемого на уголовном жаргоне «бычка», которого помогают откармливать чтобы потом отобрать у него все- и саму жизнь.
• akademikMA, Мурманская область
  27 декабря 2009 17:12

  Дмитрий Анатольевич. Всем хороша нынешняя высшая у нас власть, за исключением своего отношения к тому же экономиченскому блоку, а также понимания сути пресловутых радикальных реформ.

  Во-первых, нельзя не отстраняться от рекордного в истории Человечества ограбления простых людей, не осудив хотя бы и на словах то, что позволил в этом плане себе Гайдар. Кстати, многие говорят: чего это все на него взъелись, он же находился у власти год и даже спас всех нас от гражданского противостояния.

  А суть-то в том, что фактическое разрушение денежного обращения, является значителшьно более страшным актом, чем взрыв огромного числа атомных бомб. И его также можно осуществить за один день, что и сделал Гайдар, объвив, что у Сбербанка СССР нет средств, хотя они-то вложены были в то, за что мы вот и живем 20 лет, так и не исправив за это время ситуацию в корне. То же очевидное развитие экономики после ухода Ельцина - это "капля воды" в море упущенных возможностей, которыми, так или иначе, воспользовался Китай.

  И как всего этого не может осознать нынешнее высшее руководство РФ, как и то, что именно Гайдар попытался организовать вооруженное гражданское противостояние, уму непостижимо.

  Ведь, что такое выплачивать сейчас, например, по 3 руб. за 1 руб. дореформенных сбережений? Это же всего лишь 10% (от номинала!). Причем, для части вкладчиков. И это при том, что даже тогда, когда выплачивают 1 руб. за 1 руб. люди в своем большинстве эти деньги не снимают. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что не так уж и сложно организовать выплаты и 1 долл. за 1 один рубль СССР, даже так, чтобы и эти деньги СОВСЕМ НЕ СНИМАЛИСЬ!!! или же могли бы использоваться только лишь для приобретения продукции, произведенной при помощи этих же денежных средствв, что, кстати, и положено в основу неоднократно мною уже упоминавшегося действующего законодательства о дореформенных сбережениях, часть которого неподписанной, "пылится" у Вас, Дмитрий Анатольевич, на столе или же даже лежит по сукном!!!!!!!!!!
• Савкун Владимир
  27 декабря 2009 23:48

  Эдуарду Долгополову 25 декабря 2009 13:47

  Большое спасибо – «истинный пункт» и «предел мечтаний» - это в точности моё мнение.

  Последние десять лет моё хобби - помочь поумнеть каждому желающему совершенно бесплатно, но меня слегка беспокоит то, что вопреки «самому правильному курсу» издательство «Азбука -классика» приступило к изданию серии книг, призывающих перестать ребёнка учить и воспитывать. Пока эти идеи внедряются в сознание мамам, но ЕСЛИ этими идеями овладеют педагоги в школах, им останется только «расписаться и сосчитать, не отходя от кассы».

  Григорий Остер в задаче 127 приводит пример, когда в школе учится 70 человек, а остальные 430 валяют дурака. Остера интересует, сколько человек всего посещают школу, а меня – возможно ли сосчитать отношение «учатся-валяют дурака» для каждой школы? И можно ли по изменению этого отношения во времени судить о том, движется ли вперёд образование в частности и Страна в целом? Или надо контролировать ВСЕ 35 параметров, приведённые Бендером (24 декабря 2009 00:31)?

  Разумеется, если кого-то еще здесь интересуют подобные вопросы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 420 421 422 423 424 425 426 427 ... 615 616 617 618 следующая ››