Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Иван, Ростовская область
  2 декабря 2009 12:18

  "ОСВАИВАТЬ" НАУКУ МОЖНО И НУЖНО НЕ ТОЛЬКО В КАБИНЕТАХ УЧЁНЫХ-

  к комментарию

  "Арзамасцева И.В.29 ноября 2009 21:42К Александр Мазин, 27 ноября 2009 21:05

  «Вы невнимательно прочли. Я сказал, что рабочие сами должны получать прибыль от своего труда. Не распоряжаться полученной прибылью, например, всей фирмы, а только результатами своего труда. Речь даже не идет о продаже товара, а о прибыли от эксплуатации собственного продукта производства».

  Уважаемый Александр! Я очень внимательно прочитала Ваш комментарий. Если Вы противник капитализма, то должны освоить научные приёмы борьбы с ним. Без знаний об объективных законах развития капиталистического способа производства борьба с ним неизбежно сведется к борьбе с ветряными мельницами.

  Чтобы быть сторонником коммунизма на деле, а не на словах, надо освоить науку о коммунизме. Прежде всего, - марксистскую политэкономию."

  Один день революции 2005 года дал пролетариату гораздо больше, чем год без революции- примерно так сказал другой классик марксизма-коммунизма.

  Этот опыт, который лёг в основу ПРАКТИЧЕСКОГО реализация учения о формах и методах ведения классовой борьбы- признан классиком бесценным.

  Для меня и коллег по ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации теории, бесценен КАЖДЫЙ активный россиянин, пытающийся на своей "шкуре" что-то понять, сделать обощения, выводы.

  Задача учёных ( просто более свЕдущих людей в теории- помочь им разобраться.

  Конечно, безапелляционно УТВЕРЖДАТЬ что-то на своём практическом ЕДИНИЧНОМ примере не надо.

  А привести НЕСКОЛЬКО примеров в качестве аргумента- надо.

  И пусть учёные объяснят , что это и почему происходит.Не предмет ли это изучения, обобщения, выводов для ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации?

  Тем более, в основном учёных учили ещё на народные деньги.

  Не будем кичиться ни "учёностью", ни "пролетарской прямотой".

  Кстати, даже теория Дарвина о происхождении человека уточняется.

  Сейчас постиндустриальное общество, "швейцарский соц-изм"- в какие теории укладываются?
• Виктор Сорокин, Новосибирская область
  2 декабря 2009 13:04

  Хочется , чтобы действительно Россия вырвалась вперёд в экономическом развитии ( для этого есть все возможности и ресурсы ) , основным препятствием считаю коррупцию - она как ржавчина привела государственный аппарат в нерабочее состояние : - глава МВД в открытую заявляет о применении самосуда по отношению к преступникам в погонах , признавая свою беспомощность ; Дмитрий Анатольевич так же с ситуацией справиться не может , Владимир Владимирович очевидно тоже не в состоянии ; таким образом коррупция пока побеждает по всем направлениям .

  В настоящее время строятся планы по развитию , разрабатываются стратегические планы , а в это время "ржавчина разрушает автомобиль на котором мы собираемся двигаться дальше".

  Мне кажется что в этой ситуации не о каком развитии и речи не может быть.
• Игорь Косич
  2 декабря 2009 13:27

  Долго раздумывал перед тем как сесть за этот пост. Стоит ли вообще умножать число ищущих денег и славы. Главное, что дает мне право и оправдание, что подобное письмо на имя тогдашнего президента РФ где напрямую были поставлены вопросы на тему модернизации России, я уже отправлял. Точно помню дату: 4 или 5 ноября 2000 года. Это был последний рабочий день перед 7 Ноября, пятница, 17 часов вечера.

  Ответа тогда не последовало. Надеюсь, если служба работы над президентским сайтом работает исправно, оно сохранилось в архивах и его можно отыскать. Если нет, где-то оно хранится и у меня.

  Тогда (а именно 10 октября 2000 г.) как раз появилась моя статья в «Российской Газете» на тему нового российского гимна.

  Хотелось бы, хотя бы и с девятилетним опозданием, получить ответ на тогдашнее послание. Это было бы определенным залогом для дальнейшей работы над тематикой российской модернизации. Пока же могу предложить материалы об одном из представителей нашей фамилии Косич и его взглядах на пути российской модернизации второй половины 19-начала 20 вв, оставшиеся во многом нереализованными. Также некоторые материалы о моих непосредственных предках Коссич (Косич) и их вкладе в модернизацию России второй половины 19-начала 20 вв, причем не только царскую, но и большевистскую.
• a77
  2 декабря 2009 14:28

  "...Поэтому ученые предлагают согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем..."

  В этом заключается глубокое заблуждение людей, имеющих научный склад ума.

  В странах с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия". Проблемы решают не законы, а люди, принимающие решения в определенных условиях.

  В подтверждение можно привести тот факт, что страны с традицией прецедентного правосудия (Великобритания, США и др.) добились успеха в своем развитии, не имея многих из используемых норм в качестве законодательных актов. Можно сочинить любой самый прекрасный закон, но не факт, что этот закон будет когда-нибудь принят нынешним законодателем, и тем более не факт, что будет правильно применяться или действовать в практике. Что часто и происходит в нынешней России.

  Что делать с бедной страной? Необходимо преодолеть бедность, а для этого имеющимися в распоряжении ПРАВИТЕЛЬСТВА инструментами создать условия, обеспечивающие мотивацию большинства людей к эффективной трудовой деятельности и инвестированию внутри России. Для этого необходимо первым лицам государства проявить политическую волю. О конкретных возможных мерах уже писалось в предыдущих постах, повторяться не буду.
• a77
  2 декабря 2009 16:26

  Господа искатели "великой и объединяющей национальной идеи"!

  20 лет уже ищите. Уже наполовину сменилось поколение искателей. До сих пор уверены в существовании объекта своего поиска?

  Искать порядок в хаосе, как и движение в застойном болоте, бессмысленно. Между тем, конструктивные мысли (идеи) движения безусловно присутствуют там, где это движение уже происходит. Тогда их уже и не надо искать, изобретать, сочинять - сами собой возникают и усиливаются, как ростки на той же заболоченной почве или известные ячейки Бенара.

  Вывод: не идеи надо сочинять, а создавать необходимые объективные условия. Это еще подсилу правительству, и необходимо только проявить политическую волю.
• avrora
  2 декабря 2009 16:28

  ryazanec,Москва

  Скажите пожалуйста господин президент, модернизация это хорошо, а где построенные предприятия в каждом городе по переработке ртутных ламп, которые вы так продвигаете своим гражданам, или где контейнеры в которые эти лампы надо выбрасывать, если они испортились. Или красивые слова лучше мертвых людей и будущих детей у которых будут разжижаться кости от действия ртути, от разбитых не утилизированных ламп.

  А может пора провести референдумы и посмотреть на своих граждан, граждан России. Отменить депутатов, партии и активно двигаться к электронному законотворчеству для всех граждан, где каждый желающий гражданин государства будет принимать непосредственное активное участие в законотворческом процессе без делегирования своих прав "непонятным депутатам", к электронному правительству. Или у вас не достаточно полномочий? или вы не любите свою Родину-Россию? или это не ваша родина? Тогда может пора в отставку? Горько за Россию
• Дмитриев Юрий, Москва
  2 декабря 2009 17:10

  Уважаемые участники дискуссии! Совершенно верно говорит Людмила - согласование общей высшей цели - это единственный путь навести порядок, прежде всего, в нашей стране, и чтобы ее не бросало более из стороны в сторону - в этом один из главных смыслов Обращения российских ученых к международному научному сообществу. К сожалению нет возможности привести здесь стенограмму телепрограммы "Голос разума"на тему"Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества", в которой принимали участие лидеры со своими экспертными командами (в Интернет можно ее найти). Какими словами Вам, уважаемые, еще надо объяснять (в комментариях этому было уделено много аргументов), что без согласования Высшей Цели никто не сможет произнести даже ни одного бесспорного для всех слова (свобода, справедливость, равенство, братство, добро, зло и т.д.), не говоря уже о тех монологах, которые здесь бесконечно звучат впустую. Если угодно можно провести еще эксперимент, если Вам недостаточно того, что происходит на блоге, когда никто ни с кем и ни о чем договориться не могут. Эта проблема сформулирована в семантическом законе науки познания. Конечно, предоставлена возможность свободно выражать свое мнение, но это не должно означать, что можно демонстрировать неуважение к позиции 60 академиков, министров, послов и других весьма уважаемых людей. Надо нацелиться на поиск истины, но без научного подхода это невозможно.

  а 77! Вы должны понять, что устранить бедность без того, чтобы прежде договориться о необходимости ее устранении невозможно. И именно Высшая цель позволяет ставить этот вопрос во главу угла. Важно понимать, что только ее ратификация и позволяет решить эту проблему.

  Сергей! Главный закон, который следует из Высшей цели - это предельная рациональность во всем. Нам бы всем уже давно пора здесь заняться обсуждением конкретных законов, а мы никак не можем согласовать главный основополагающий закон - Высшую Общую Цель, которая является именно таким законом.
• Александр Мазин, Москва
  2 декабря 2009 18:15

  a77 29 ноября 2009 12-28

  +Теперь неясностей еще больше.

  1. Если нет продаж (нет отчуждения, нет собственника, нет рынков), то в какой форме, из какого источника и когда рабочие получают свою собственную прибыль?+

  В форме той же заработной платы.

  "Нет продаж" - не совсем точно. Процесс купли-продажи есть, и осуществляется он, естественно, посредством денег (деньги, это регулятор рынка). Вопрос в другой плоскости: что продается, и что покупается?

  +2. Любая деятельность, предполагающая получение прибыли, связана с затратами, издержками, а следовательно, и рисками ее не получить в итоге проекта. Несут ли рабочие эти риски и другие риски собственника (например, уничтожения или порчи имущества) наравне с собственником (инвестором)?+

  Что такое "собственник-инвестор"? Если это какое-то частное лицо, имеющее наше гражданство или гражданин другого государтсва, то в предлагаемой системе ему места нет. Вернее, есть, но только при возникновении нештатной ситуации м очень малых объемах. Как исключение.

  Если же в роли "собственника-инвестора" вытсупает родное государство, это это будет штатная ситуация в возникших нештатных обстоятельствах. Т.е., помощь (безвозмездная или возмездная, это уже другой разговор).

  Да, безусловно, риск не получить ожидаемой прибыли имеется. Но он крайне мал, и связан с непрофессионализмом экономистов.

  +3. Если опять за все отвечает правительство, то чем эта схема отличается от "зрелого социализма" или от коммунизма с их известной бесхозяйственностью?+

  Правительство овечает за свои действия точно так, как и любой слесарь. При социализме оно диктатор, а при коммунизме - регулятор.

  +4. Есть ли у Вас результаты апробирования этой схемы в практике? Или это только на уровне идеи? Тогда что это - розыгрыш? шутка? или очередная Утопия?+

  Мне что, делать больше нечего, как шутки шутить?

  Ваш вопрос некорректен. Нехорошо связыать человека по рукам и ногам, затыкать ему кляпом рот, а потом упрекать в бездействии...

  Результат есть.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  2 декабря 2009 19:40

  ОШИБКА в комментарии "Иван, Ростовская область" 2 декабря 2009 12:18

  читать не 2005, а "1905" в абзаце:

  "Один день революции 2005 года дал пролетариату гораздо больше, чем год без революции- примерно так сказал другой классик марксизма-коммунизма..."
• Панцырный Александр, Москва
  2 декабря 2009 20:01

  Блог превратился в платформу сверхнаучных софистических споров,что есть «Высшая Цивилизационная Цель».

  Так и хочется сказать, «НЕ ДО ЖИРУ БЫТЬ БЫ ЖИВУ».

  Оказывается,чтобы понять,что надо бороться с бедностью,необходимо понять,что,в свете «ВЫСШЕЙ ЦИВИЗАЦИОННОЙ ЦЕЛИ»,-есть БЕДНОСТЬ!

  Действительно тому,кто НИКОГДА с ней лично не сталкивался,трудно понять,что это такое.

  Подавляющему большинству населения России нет никакой необходимости во «вспомогательных средствах» для ПОЗНАНИЯ,что есть бедность.

  Они знают о ней не по-наслышке и без всякого воспомоществования от «учёных, послов,министров» и пр. «элиты».

  Может, достаточно, г-н хороший, Юрий Дмитриев, злить людей.

  Они,панимаш, ТУПЫЕ, никак не разберутся,что есть «свобода,равенство,братство»!

  Чаво,там,ЧТО ЕСТЬ БЕДНОСТЬ, ИМ ЕЩЁ РАЗЪЯСНИТЬ НАДОБНО!

  Эти «высокоумные» споры привели к тому, что для большинства нормальных людей блог стал неинтересен.

  Очевидно неинтересен он и для большинства населения.

  Явное доказательство этому факт невероятной разницы в интересе к нему и к предстоящей «беседе Путина с народом».

  Там за короткое время уже поступило более 700000 обращений,здесь 50000 почти за год, преимущественно от «штатных» инициаторов типа Дмитриева Юрия со своей «ВЦЦ».

  Чего наводить тень на плетень?!

  Не будет ликвидирована бедность,не возникнет потребительский спрос.

  Не возникнет этот спрос,никакого «вперёд» не может быть по определению.

  Ликвидировать бедность можно только одним способом,-дать бедным деньги.

  Как это сделать, чтобы не разворовали? ЛЕГКО!

  Раздайте через ПФ РФ в виде «долгов» по недоплаченным за многие годы пенсиям,факт чего признал на встрече с Руководителем ПФ РФ Президент страны.

  Я предлагал ему это ещё в комменте от 30.10.09 20:17

  Хотя бы в объёме установленного законом страны 3-х летнего срока права востребования долгов.

  Розданные таким образом деньги не превратятся в спрос на валюту,акции,а исключительно в спрос на "простой товар",продукты.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 615 616 617 618 следующая ››