"При коммунизме общим трудом создаются необходимый каждому ПРОДУКТ личного потребления и СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ для гармоничного развития."
Не факт. Недоказуемая теорема. Несостоятельная теория. Мечта тунеядца.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
30 ноября 2009 16:49
-
30 ноября 2009 17:06
Уважаемый Юрий Дмитриев! Я всецело поддерживаю Высшую Цивилизационную Цель – СОХРАНЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, поскольку сам принимал участие в концептуальном обосновании культурного движения ХРАНИТЕЛЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ еще в 2002 году и создании мегапроекта «Врата Мира» (Кольцо Вечности) именно для сохранения цивилизации.
В содружестве с Высшей Цивилизационной целью, как безусловно ключевой, существует еще одна Цель – ЕДИНСТВО МИРА. По направлению к этой цели шли и Эйнштейн с его теорией Единого поля, и Вернадский с его концепцией Ноосферы (12 различий между живым и косным), и Тесла с его «Мировой системой» (12 структур информационного общества), и Валлерстайн с его мир-системной теорией (12 черт капиталистической мир-системы), и Моисеев с поиском целостной всеобъемлющей концепции того, что мы называем местом Человека во Вселенной, и Жак Вале с его ассоциативной Вселенной системного программиста и многие другие крупные деятели науки. Их призывами к ЕДИНСТВУ МИРА проникнуты все их труды. Мысли этих ученых нельзя сбрасывать со счетов Цивилизации.
Мы считаем, что Высшая Цель может звучать так – СОХРАНЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ для построения ЕДИНОГО МИРА.
Мир настоящего и ближайшего будущего – глобализируемый мир, следовательно – единый мир. «ЕДИНАЯ Россия», возможно, будет способна выразить ЕДИНСТВО всей России. Через практику единства страны возможно осмыслить единство всего мира. Надеемся, что вскоре будет озвучен конкретный КОД Единства и МОДЕЛЬ СОХРАНЕНИЯ Цивилизации.
Попросите любого представителя науки познания назвать хотя бы три из 12 общечеловеческих ценностей на основе которых строятся ВСЕ взаимоотношения нашей ЦИВИЛИЗАЦИИ, и Вы увидите бесконечное множество всевозможных вариантов. А ведь эти ценности закреплены в одном из документов ООН. Его одобрили представители всех стран-участниц. И это - только часть принципов цивилизации. Поэтому, нужна системная сборка всех параметров ЦИВИЛИЗАЦИИ, чтобы именно СОХРАНЯТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЮ на основе этих параметров.
-
30 ноября 2009 17:08
Уважаемая Арзамасцева И В,к сожалению не знаю Вашего имени,мой ответ на Ваше сообщение от 25 ноября 2009 15:44 почему то по ошибке попал в тему "Послание Президента ФС".Извените за такую накладку.
-
30 ноября 2009 17:28
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва29 ноября 2009 19:43
"Но вначале надо согласовать и ратифицировать в конституционном порядке Высшую Цивилизационную Цель."
Уважаемый Юрий Борисович, Вы заблуждаетесь. Наличие в конституции "Высшей Цивилизационной Цели" не скажется вообще ни на чем, это просто бестолковая затея. И наука к этой затее отношения никакого не имеет: у науки и задачи, и методы совершенно другие. Как уже было сказано, законы природы открывают, а не ратифицируют. И с электронами ученые обращаются отнюдь не с помощью Обращений.
Реально есть вообще только две проблемы: воровство и разгильдяйство. Если их решить, то никакие законы вообще не будут нужны, обратное не верно. Наличие любой конституции, запрещающей первое и второе явления, не означает их отсутствия. Проблемы сугубо психологические, и вообще говоря вечные. Поэтому ссылка на "старую союзную систему" наивна, в свое время кивали на "буржуазные предрассудки" и в будущем, будьте уверены, виноватых найдут.
Понимание "научной глубины проблемы" должно сводиться не к бесконечным Обращениям, а к конкретному эффекту, к осязаемой обратной реакции, вообще говоря к адекватности, все прочее - самоуспокоительные фантазии.
Обсуждать их можно бесконечно, а вот доказать их можно только реализацией, но для этого нужна воля, для начала воля самокритики, а уж потом смотря что от нее останется, зато все честно...
-
30 ноября 2009 18:48
Солидарен с Эдуардом Долгополовым 30 ноября 2009 12:55 - «имеется шикарный "полигон" (Российская Федерация, в частности, и Россия, вообще) для обкатки и внедрения технологий управления обществом»
Действительно, если провозглашать СОХРАНЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, может стоит начать с ее сохранения с России как одной из 12 основополагающих культурно-исторических регионов всей земной Цивилизации и стать первыми ХРАНИТЕЛЯМИ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Загрузить Модель сохранения цивилизации, основанной на всем системном опыте человечества – т.е. сохранять собственную цивилизацию, используя ОПТИМАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ этой цивилизации в политике, экономике, управлении, науке, искусстве, спорте, здравоохранении, образовании, религии, сервисе, экологии и военном деле. Поскольку сохранять цивилизацию можно только на основе НАИЛУЧШИХ КАЧЕСТВЕННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ в этих областях (иначе вся Система зависнет, если будут применены не отлаженные программы в разных сферах деятельности), страна как Хранитель Цивилизации может явить миру искомый продукт для дальнейшего глобального сохранения. Хотя такой опыт может оспариваться по аналогии с построением коммунизма в отдельно взятой стране, тем не менее в этой схеме нет явных антагонистов как в случае между коммунизмом и капитализмом.
Упорядочить все прагматично-позитивные стратегии и выстроить их в оптимизированную Систему – этим возможно начать процесс сохранения. Эти шаги, кстати, как нам видится, уже начаты в статье "Россия, вперед!", которую мы обсуждаем, и в послании Федеральному собранию. Система понемногу начинает проявляться.
-
30 ноября 2009 19:09
Для а77.
Вы слишком ограничены мыслями о деньгах. Как-то создается впечатление, что Вы недостаточно понимаете, что такое деньги. Собственно, это сегодня мало кто понимает. А фактически это аналог долговых расписок, просто не привязанных к конкретным вещам кроме бумажек и со специфическим характером обращения. Исключительно средство дележа. А ведь без денег и смет строилось очень многое. Неужели Вы думаете, что во время, например, ВОВ составляли сметы и считали деньги при эвакуации предприятий, при проведении боевых действий? Даже со Штатами золотом рассчитывались, а не деньгами. Нелепо как-то даже. Экономику финансами подменять не стОит.
С уважением.
-
30 ноября 2009 23:40
Уважаемый президент. Предлагаю создать общественные комиссии по расследованию итогов приватизации, в первую очередь залоговых аукционов и компаний с капиталом свыше 100 млн рублей. Ввести "презумпцию виновности": все собственники с капиталом свыше 10-100 млн рублей должны дать объяснения происхождению этого капитала. Дать политическую оценку и наказать организаторов залоговых аукционов. Полезные ископаемые и природные ресурсы должны принадлежать всему народу России, а не кучке мошенников, которые получили все это за поддержку избирательной компании Ельцина. Все эти махинации были одобрены на самом высшем уровне и породили бандитский капитализм, предпринимателей, не желающих ни чего предпринимать, правовой нигилизм и неуважение к частной собственности. Считаю полезной провести экономическую амнистию для лиц добровольно вернувших средства полученные незаконным путем, при этом оставлять им до 30% средств на счетах любой страны. То же самое для владельцев компаний, которые были приватизированы с нарушениями: обязать полностью расплатиться по долгам, либо отбирать и продавать "с молотка". Создать общественную комиссию по расследованию "странного" выкупа "Сибнефти". Не видно пока серьезной борьбы с коррупцией. Кстати, упомянутый вами Сталин боролся с коррупцией очень серьезно, вел весьма скромный образ жизни, и то же самое требовал от подчиненных, что конечно не оправдывает его от совершенных злодеяний, но показывает, что любая система может быть исправлена при наличии политической воли.
-
1 декабря 2009 03:48
Необходимо уже начинать обсуждать конкретные законы, которые позволят построить рациональное мировое сообщество, а на блоге уже почти год идет дискуссия, в которой участники не приближаются даже к пониманию друг друга. Вопрос предельно серьезен. Надо помнить, что результата (согласованной позиции) ждут наши дети и внуки.
Вывод Дмитриева Юрия о необходимости уже начинать обсуждать конкретные законы, правильный и своевременный.
Например, необходимо исключить из КоАП РФ, УПК РФ, ГПК РФ, право должностных лиц, включая судей, самим решать вопрос о своём отводе по заявлениям участников дел, а также необходимо указать в этих документах, как безусловное основание для отвода - это нарушение закона должностными лицами, включая судей, при рассмотрении дела.
Необходимо исключить слово "допустимость" из ст. 43 ФЗ О конституционном суде.
Необходимо исключить из ст. 376 ГПК РФ кассационное обжалование, как условие надзорного обжалования.
-
1 декабря 2009 08:35
Дмитриев Юрий, Москва 28 ноября 2009 16:42
«Сегодня важно понимать главное, что если в обществе нет общей согласованной цели, то значит в обществе нет и необходимых для выживания человеческих отношений, и общество закономерно идет в разнос.»
Уважаемый Дмитриев Юрий!
Оно, конечно, так, но дело тут в том, что российскому обществу не привыкать к состоянию расслоения или разделения и потому вряд ли такое положение способно испугать общество настолько, что оно необдуманно ринется в авантюры - скорее наоборот, такое состояние воспринимается как повод всё тщательнее обдумать и взвесить. Кроме того, российский народ своей уникальной историей заслужил право глубоко и подробно разобраться с собственными предпочтениями, используя свой разум, свои традиции и свой опыт и не поддаваясь случайным импульсам рефлекторного реагирования на возможные соблазны или же реальные угрозы и мнимые опасности.
В качестве примера:
Что означает выживание с точки зрения неимущих? - Ежедневный кусок хлеба и это одна цель.
Что означает выживание с точки зрения имущих? - Сохранение имущества в собственности, но это уже другая цель.
Какая из этих целей превалирует в современном российском обществе – ответ известен.
Указанные цели способны к объединению или заложенные в них противоречия непреодолимы? Ответ, скорее всего, однозначен.
Это к тому, что мнение народа как основной (главной) составляющей общества вовсе не обязано совпадать с мнением отдельного сообщества (даже академиков), поскольку побудительные мотивы, а значит и конечные цели достаточно туманны.
Вероятнее всего, в народе единая цель со временем всё-таки выработана будет, но опять же, движение к достижению желаемого результата вряд ли нуждается в неестественном (искусственном) ускорении.
Проблема общности понимания смыслового содержания слов и понятий решается объединяющей культурной традицией, причём именно русская культура способна достойно послужить в качестве основы для построения такого рода общей традиции.
-
1 декабря 2009 09:06
Уважаемый Долгополов! Из Вашего комментария следует, что Вы еще не вполне понимаете научную глубину проблемы. Посмотрите повнимательнее комментарии и Обращение российских ученых к международному научному сообществу а затем на то, что из себя представляют современная Россия и современный мир. Только Высшая Цивилизационная Цель может продиктовать адекватные законы, а у России нет иного пути, как становится интеллектуальным авангардом человечества. В противном случае ее разрушат извне. Если деньги - главное, то за деньги, как Вы видите, находятся люди, которые идут и на теракты. Следовательно Россия должна показать миру, как надо строить общество будущего (и у нее нет иной разумной альтернативы), и тогда весь мир пойдет за Россией.