Человек из Москвы (от 1 декабря 2009 03:48). Ваши бы слова и в уши не только Президента РФ, но и всех участников обсуждения... Д, "необходимо уже начинать обсуждать конкретные законы, которые позволят построить рациональное мировое сообщество". А начать надо с целого пакета законов об обслуживании и использовании «плохих» активов, приведших к нынешнему кризису, позволяющего превратить их в так нам нужные отличные НАРОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ. Тем более, что он с огромным успехом прошел самые различные экспертизы. Он не используется только потому, что еще в 1999г. Б.Н. Ельцин отказался подписывать заключительный законопроект "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", И именно из-за противодействия соответствующему пакету законов пресловутым экономическим блоком Правительства РФ (с подачи МВФ). И с того времени «под сукном» у Президента РФ лежат, фактически, те ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ РФ, которые могли, отнюдь, не на проценты увеличить и наше сельское хозяйство, и ту же продовольственную безопасность, автоматически решить проблемы МОНОГОРОДОВ, но и ряд других проблем, включая и проблему ЖКХ... и не только. На основе этого закона мы могли бы, отнюдь, не на безвозмездной основе наладить и более эффективное обслуживание и всех «плохих» активов Человечества. Неужели, всем Вам это не понятно? Ведь, это же было бы ВЫГОДНЫМ и лично всем нам, и властям, и даже "теневикам" и коррупционерам!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
1 декабря 2009 16:57
-
1 декабря 2009 18:49
Гражданин Президент!
Не люблю обращение "господин", а "товарищ" вы не примете.
Так вот. Может хватит уже по ТВ и другим СМИ лапшу людям вешать на уши? Что все у нас хорошо, что кризис идет на спад, что все довольны... Вы давно были в российской глубинке, Президент? Вы знаете, как прожить на 5 тысяч рублей зарплаты? Вы приезжайте в наш подмосковный город Орехово-зуево, поспрашайте людей-КАК им живется??? В школах и больницах, в поликлиниках и военкомате идут поголовные сокращения зарплат и надбавок, люди за свой далеко не легкий труд получают зарплату на уровне 2000 года! Вам не стыдно вещать неправду этим людям?
-
1 декабря 2009 21:08
ryazanec,Москва
Про электросбережение. Заменил в квартире все лампы накаливания на энергосберегающие. Этот вопрос уже ставил.На лампах стоить знак в мусорный контейнер не бросать. Куда же их девать? Складировать в квартире опасно. Не решен до сих пор этот вопрос. А мы про электронное правительство уже начали разговор.
-
1 декабря 2009 21:09
К вопросу о НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ
Послание Президента определяет круг задач, решение которых должно способствовать преодолению системного кризиса и переходу страны на инновационный путь развития. Однако в отсутствии Высшей цели (для чего?), решение этих задач становится эгоцентричной самоцелью, которая, отражаясь в социуме, вместо консолидации будет еще больше расслаивать общество добавлением новых элит. С крахом мировоззрения канула в небытие историческая общность Советский Народ. Переродившиеся социальные институты, включив центробежные процессы в обществе, раздробили его по национальным, конфессиональным и др. признакам, т.о. обусловив социальную восстребованность народа в качестве электората, паствы, потребителя, толпы. Проводимая социальная политика не решает основного социального вопроса - восстребованности личности, как движущей силы общественно-экономического развития, в результате чего личность, озабоченная только повышением своего социального статуса, становится потребителем-эгоцентристом, завершая процесс дробления. Яркий пример поздравление Президентом милиционеров как представителей власти наиболее близко стоящих к народу ( а судьи кто?). Это и есть кризис системы! Разрешить его можно только изменив мировоззрение ,что не возможно сделать в приказном порядке. Очевидна необходимость создания неформальной школы, пронизывающей все социальные слои общества базисной основой мировоззрения которой является мировая ответственность индивида в реализации своего творческого начала, как одной из движущих сил мирового творческого процесса, т.е. пора понять не МИР крутится вокруг нас, а мы в МИРЕ.
Родить идею не проблема. Вопрос как сделать единомышленниками всю нацию.
.
г.Калуга Картузов Н.Н.
-
1 декабря 2009 22:20
Арзамасцева И.В. СИСТЕМНО озвучивает конкретный принцип ЕДИНСТВА МИРА: «Сегодня все люди, работающие с использованием государственной собственности, должны быть ОБЪЕДИНЕНЫ в ОДИН производственный коллектив занимающийся производством гарантированного прожиточного минимума для ВСЕГО населения России»
именно для СОХРАНЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ в области государственной собственности (адресовано Ю.Дмитриеву)
По Валлерстайну, 12 чертами капиталистической мир-экономики (КМЭ) являются:
1) непрерывное накопление капитала как движущая сила КМЭ
2) осевое разделение труда
3) существование полупериферийных зон;
4) значительная роль, наряду с наемным, различных форм ненаемного труда;
5) соответствие границ КМЭ границам суверенных государств
6) начало КМЭ в XVI веке
7) распространение КМЭ на весь мир через “инкорпорацию”;
8) обязательное существование государств-гегемонов
9) вторичный характер этнических групп и семейных единиц
10) РАСИЗМ и СЕКСИЗМ - организующие принципы функционирования системы КМЭ;
11) возникновение АНТИСИСТЕМНЫХ движений
12) структурная модель циклических РИТМОВ и вековых ТРЕНДОВ, которые являются причиной нынешнего системного кризиса КМЭ
Фиаско либерализма в масштабах всей мир-системы БЕЗ СУЩЕСТВЕННЫХ изменений глубинных принципов ее функционирования делает опять актуальным постановку вопроса о изменении принципов функционирования КМЭ и замене ее ИНЫМ, более ЭГАЛИТАРНЫМ видом исторической системы (Валлерстайн)
(РАВНОЙ доле в ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности – Арзамасцева)
Значит, все 12 черт капиталистической мир-экономики должны быть подвергнуты фундаментальному изменению их функционирования в результате возникшего глобального экономического кризиса. Эти изменения мы здесь и пытаемся осмыслить, приближаясь к Системной Модели Мира («переформатированию мира» по словам Медведева).
Мазин оперирует тоже системным ключом 12: «Гос. сектор состоит из 12 гос. структур»,
равно как и Арзамасцева: "12 га на душу населения"
-
2 декабря 2009 09:19
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва1 декабря 2009 15:00
"То о чем Вы говорите относится к естествознанию, но не к обществоведению. Попытки применить естественнонаучный метод для обществознания провалились и это уже известный научный факт. Вы этого просто не знаете."
Уважаемый Юрий Борисович, я говорил исключительно про здравый смысл и адекватность, остается только сожалеть, что обществоведение может обходиться без таких полезных вещей. Переход от естественного к абстрактному чреват обратным спуском: ногами, "вслепую" - часто трудней подъема. Математики могут не спускаться вообще, а вот обществоведам придется, иначе это схоластика.
Попробуйте, например, привести хотя бы один "адекватный закон", происходящий из Высшей Цивилизационной Цели.
А вот Вам от меня самый простой повод для спуска: "сколько может стоить для человечества "сохранение земной цивилизации"?" Как показывает история, решение таких вопросов без человеческих жертв не обходится. Насколько я понимаю Вашу идеологию, углубление (бегство?) в абстрактное связано в том числе с желанием избежать жертв вообще, то есть нам бесконечно важна каждая жизнь. В этом случае спешу Вас обрадовать: ничего ратифицировать не нужно, все уже ратифицировано до нас. Всеобщая декларация прав человека среди базовых прав фиксирует право на жизнь каждого, соответственно и всей цивилизации в целом. Таким образом, путем использования несложного понятийного аппарата, мы свели задачу к уже решенной, с чем Вас и поздравляю!
-
2 декабря 2009 10:48
Для Эдуарда Долгополова.
Уважаемый Эдуард, можно я отвечу на Ваш вопрос?
Сохранение Цивилизации и призыв к осуществлению Высшей Цели это конечно же в первую очередь наведение порядка в своём доме, в России. Так я понимаю Обращение учёных, послов, культурных деятелей.
-
2 декабря 2009 11:36
Дмитрий Анатольевич, к сожалению, у нас почти все, в том числе и Вы с В.В. Путиным, переоцениваете роль пресловутой "ликвидности", ради нее даже не замечая наличие и у нас проблемы "плохих" активов. Причем, эта проблема у нас именно игнорируется - по принципу: нет ... этих самых активом, нет и проблемы... Причем, даже в самом ужастном вариианте - дожидаясь того, чтобы обладатели соответствующих "плохих" активов просто вымерли...
Отличный пример на этот счет мнение a771 от декабря 2009 16:19. Он пишет: "Имею несколько иное мнение. "Плохие" активы - всего лишь неизбежное следствие "ловушки ликвидности", о возникновении которой при чрезмерном вмешательстве государства в экономику в попытке стимулировать спрос предупреждал Дж.Кейнс. Считается, что в России нет "плохих" активов на балансах банков, однако снижение экономики оказалось наиболее сильным".
Да, в полном соответствии с этими разрушительными на самом деле для нас идеями (именно в такого рода условиях, которые мы имеем), Гайдар по-сталински и "расстелял" дореформенные сбережения, которые во многом напоминают "плохие" активы, причем, именно из-за просто извращенно понимаемой им проблемы "ликвидности" этих активов. И, что, кто-то не видит этих "плохих" активов и то, что все ждут того, как помрет последний вкладчик? Тем более, что мы до сих пор только лишь и "находимся на плаву" именно за счет того самого, что якобы плохо обеспечивало ликвидность все тех же сбережений. Соответственно, разрабатывая механизмы обслуживания дореформенных сбережений, разработчики этих законов, которые, а не американские экономисты, на самом деле "должны были бы каждый год награждаться нобелескими премиями", в том числе и потому, что за соответствующие законы почти всегда голосовали все депутаты - с рекордными 99.9%. Так вот, они еще в начале 90-х годов всех предупреждали - не будет решена у нас эта проблема "плохих" активов - не будет у нас до тех пор и нормальной экономики. Как можно на что-то надеяться в такой ситуации?
-
2 декабря 2009 11:48
Дмитриев Юрий, Москва 1 декабря 2009 16:15
"Но общество еще не готово понимать ученых, отсюда и такие длительные и бесплодные дебаты.
Конкретно, если бы в этот процесс включился Президент, то дело сдвинулось бы...
Будем надеяться, что на определенном этапе он сможет подключиться и сам. Разумной альтернативы этому нет, поэтому надо всем включаться в этот процесс. Надо начинать с поиска и ратификации общей цели, которую мог бы признать каждый разумный человек. Признать - значит подчинить этой цели все свои устремления.
Поэтому ученые предлагают согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем."
А может сами учёные пока не готовы донести до общества свою концепцию во внятном и понятном для большинства виде?
Президент, предполагаю, поддержит зрелое (соборное) общество, взявшее на себя решение задачи выбора направления линии общественного развития.
Процесс общественной консолидации не бывает скорым и движение по намеченному пути есть. Вполне возможно, что окончательная мозаика (единая общественная концепция) окажется великолепной, но складывается она тщательным образом, постепенно и из отдельных, порой выглядящих невзрачными стёклышек (мнений).
Стало быть, по мере возможности, включаться в процесс построения желательной общественной конструкции, в том числе, через поиск и
ратификацию общей цели, следует всем.
Лишь после завершения этого этапа можно будет вынести на общее обсуждение условие перехода к следующей стадии построения, радикально звучащее в формулировке «признать (цель) – значит (добровольно) подчинить этой цели все свои устремления». И снова встанет вопрос выбора средств достижения цели и тут следует сразу определяться с отношением к формуле «цель оправдывает средства».
Предложение «согласовать такую цель, которая позволяла бы создать такую систему законов, которая решала бы весь комплекс проблем» вряд ли может вызвать существенные разногласия и возражения.
-
2 декабря 2009 12:02
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 1 декабря 2009 15:44
"Если говорить о конкретных делах, то необходима программа модернизации гос.службы.
Всё-таки -это нервная система государства и от её здоровья зависит правильная работа государства."
(К вопросу о граничных условиях «выстраивания Дома»)
Как бы то ни было и что бы там не хотелось, но, если подходить к проблеме с позиции данности или реальности, то придётся признать, что вопросы модернизации аппарата государственного управления находятся за пределами компетенции и возможностей существующих или планируемых общественных организаций и структур. Принятие решений в этой области - прерогатива администрации Президента.
Интересно, что в этом обстоятельстве нет ничего критического, неприемлемого и уж тем более фатального.
Просто обществу, рано или поздно, вынужденно придётся задуматься о создании своего, условно «земского», эквивалента управляющих и регулирующих структур, способных находиться в состоянии взаимно заинтересованного контроля, сотрудничества и взаимопомощи с аппаратом государственного управления.
Так что вряд ли сейчас, да и в ближайшем будущем, если двигаться путём эволюционного развития, будут проводиться кардинальные изменения в данном, веками складывавшемся механизме внутренних общественных взаимоотношений. Да в этом и нет крайней нужды, скорее следует приложить усилия к такой настройке взаимодействия, которая позволит извлечь максимально возможную пользу из уже имеющегося, традиционно складывавшегося положения.