Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Юрий Тиора, Узбекистан
  3 декабря 2009 10:46

  Д. Медведев: «Ещё раз хотел бы обратить ваше внимание на необходимость перезагрузки ВСЕЙ СИСТЕМЫ общественных отношений»

  Президент конкретно поручает нам осмыслить ВСЮ СИСТЕМУ и ее параметры (общественные отношения).

  Б. Грызлов: "Девиз "СОХРАНИМ и приумножим" определяет понятие российского консерватизма. Мы, безусловно, должны СОХРАНЯТЬ исторические традиции, которыми богата Россия, мы должны выявить все лучшее, что у нас было за обозримый период времени и развиваться».

  Конкретно обозначен девиз с ключевым словом «СОХРАНЯТЬ» (векторная стрелка ко всей полемике относительно предложений Юрия Дмитриева)

  Медведев: «Для выработки КОЛЛЕКТИВНЫХ подходов есть универсальный механизм ООН»

  ООН-ЮНЕСКО, 171 сессия

  «Диалог между ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ «представляет собой фундаментальную задачу, основывающуюся на ЕДИНСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и ОБЩИХ ЦЕННОСТЯХ, которые пронизывают все культуры и цивилизации, определяют базовые стандарты поведения и придают форму и содержание самобытности. Эти ценности представляют собой саму основу социальной сплоченности и КОЛЛЕКТИВНОЙ ЦЕЛИ.

  1. Терпимость

  является фундаментальной ценностью. Другими всемирно признанными общечеловеческими ценностями являются:

  2. Взаимопонимание

  3. Уважение культурного разнообразия

  4. Защита культурного разнообразия

  5. Приверженность делу мира

  6. Ненасилие

  7. Практическая деятельность во имя мира

  8. Уважение достоинства личности

  9. Соблюдение прав человека

  10. Приверженность демократическим принципам

  11. Устойчивое развитие

  12. Солидарность людей» (Париж, 2005)

  Следовательно, по нашему мнению, ПЕРЕЗАГРУЗКА ВСЕЙ СИСТЕМЫ общественных отношений, применяя 12 ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ, на основании которых будет выявляться все лучшее и СОХРАНЯТЬСЯ во благо ЦИВИЛИЗАЦИИ, и есть, по всей видимости, вся матрица дискуссии вокруг КОЛЛЕКТИВНОЙ ЦЕЛИ на блоге.
• Сергей
  3 декабря 2009 11:07

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва2 декабря 2009 17:10

  "Сергей! Главный закон, который следует из Высшей цели - это предельная рациональность во всем"

  Уважаемый Юрий Борисович, дело даже не столько в том, что "предельная рациональность во всем" не следует из Высшей цели - сохранения цивилизации. То есть ни в общем смысле рациональности, ни в том, какой Вы обычно вкладываете в "научность": в смысле совершенного понятийного аппарата. Это лишь предложенный Вами способ достижения цели, вообще говоря, неочевидный.

  Если Вы, решая задачу, к примеру, про общество, делаете упор исключительно на понятийный аппарат, избегая непосредственного общения с обществом, то это означает, что Вы полагаетесь только на свою интуицию. Потому что чудес не бывает и откуда-то пища для работы Вашего понятийного аппарата браться должна. А интуиция - это хотя и интеллектуальная, но эмоция. С одной стороны, человек считается взрослым, если он может обходиться преимущественно интуицией, не перепроверяя себя постоянно. С другой стороны, интуиция ничего не гарантирует и часто приводит разных людей к совершенно разным выводам, даже если все они используют очень умные понятийные аппараты. Поэтому хотя "предельная рациональность во всем" у Вас не получилась, но по крайней мере Вы живой эмоциональный человек, но предпочитающий "латынь"(а бывают еще например Поклонники Верхнего Регистра). Соответственно напомню мысль, которая достойна присутствия в любом понятийном аппарате: Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке.

  Ваша рациональность базируется на интуиции, в конечном счете на непосредственном опыте, поэтому прошу Вас не злоупотреблять понятийным аппаратом, и хотя бы иногда спускаться на землю, отдавая должное и непосредственному общению, и понятийному аппарату, и интуиции. Иначе мы незаметно перестанем понимать, что говорим, а обвинять в этом будем окружающих.

  Удачи!
• akademikMA, Мурманская область
  3 декабря 2009 11:28

  Дмитрий Анатольевич. Для Вас не секрет, что есть такое выражение: В ОСНОВЕ ВСЕГО ЛЕЖАТ ДЕНЬГИ. И оно, к сожалению, не просто недооценивается и Вами, и В.В. Путиным, причем, не по причине существования и бесценных духовных ценностей. Оба Вы, в отличие от циничного руководства других стран, включая и Китай, являетесь, фактически, жертвами пресловутой интеллигентности, преклонения перед теми эмпирическими знаниями, которые, к сожалению, не в полной мере отвечают реалиям жизни.

  Дело в том, что под давлением так называемых норм законности, демократии, а также научного обоснования Вы сами же лишили себя и, главное НАС ВСЕХ значительной части СУВЕРЕНИТЕТА.

  И именно такого рода эксперты, как "SergN из Томской области (от декабря 2009 20:01), именно спекулируя на том, что якобы в странах только "с бедным населением, типа Индия, Россия, Сомали и т.д. зачастую в реальности действуют не законы, а "понятия", добились того, что Вы руководствуетесь не суверенным правом создавать суверенный кредит хотя бы и для обслуживания только того, что было, в том числе и на крови, создано нашими отцами и дедами, что, кстати, только повышает ценность сделанного, а всего лишь такого рода экспертными заключениями от ДЕНИСОВЫХ ЮРИЕВ: есть же, мол, "элементарные расчётные формулы по объёму денежной массы", ради следования которым можно допустить и преждевременный уход из жизни и по миллиону россиян, в том числе и из-за уничтожения их трудовых (дореформенных) накоплений.

  Власти же других стран этого себе не позволяя, по надобности и без надобности возводя "пирамиды", бомбя при малейшей необходимости другие страны и т.д. ЗАДУМАЙТЕСЬ, Дмитрий Анатольевич, и над этим аспектом жизненных реалий. Над тем, как, к сожалению, наши ПРАВОЗАЩИТНИКИ БОЛЬШЕ ВСЕГО СДЕЛАЛИ ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УЖЕ И НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС ПРАВОРАЗРУШЕНИЯ, о чем в свое время очень четко заявил наш ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ В.Д. Зорькин.
• a77
  3 декабря 2009 11:29

  SergN, Томская область 2 декабря 2009 20:01

  Спасибо за сделанное дополнение поста. Остается только отметить, что закон, как нормативно правовой акт законодателя, и судебный прецедент признаются различными источниками права.
• a77
  3 декабря 2009 12:12

  Дмитриев Юрий, Москва2 декабря 2009 17:10

  «а 77! … устранить бедность без того, чтобы прежде договориться о необходимости ее устранения невозможно.»

  Исключительно ввиду этого обстоятельства здесь, на президентском блоге, и опубликованы посты a77, относящиеся к проблеме бедности как к главной или ключевой проблеме, решение которой в нынешних условиях возможно предложенным путем.

  Что же касается этики дискуссии, то замечу Вам, что отрицание без аргументов, когда не удосуживаются привести каких-либо оснований своих позиций в дискуссии, действительно, можно расценить как неуважение к участникам дискуссии.
• Дмитриев Юрий, Москва
  3 декабря 2009 13:06

  Уважаемый Сергей и другие участники дискуссии! Никаких интуитивных догадок в позиции ученых уже нет. Есть только строго научный метод познания, основанный на законах науки познания. Семантический закон науки познания, в частности, гласит, что строгой наукой является только та область знания, термины и понятия которой всеми участниками процесса познания интерпретируются тождественно. Именно поэтому речь идет о том, чтобы обществознание, наконец, сделать строгой наукой. Решить эту проблему, как отмечается в Обращении российских ученых к международному научному сообществу можно лишь единственным путем (т.к. нет и, по видимому, уже не будет формулы Вселенной) - путем согласования Высшей Цивилизационной Цели. Но у значительной части взрослого мужского населения непомерные амбиции. Они уже не могут учиться. Они утверждают, не заботясь о том, каков их научный числитель на самом деле. Отсюда и все проблемы общества. Что касается формулировки Высшей Общей Цели, предложенной учеными,то она уже приводилась в комментариях, именно ее и имеет смысл обсуждать и уточнять.
• Георгий, Воронежская область
  3 декабря 2009 13:12

  Георгий.Воронежская обл.

  Дмитрий Анатольевич! Идея создания таможенного союза очень хорошая, Россия от интеграции с этими странами только выиграет,а страны с более слабой экономикой пока может не принимать, пока не заработает Союз трех стран с одинаковой экономикой.
• Сергей Староверов, Вологодская область
  3 декабря 2009 14:12

  - Комментарий к Тарабрина А.А., Краснодарский край

  2 декабря 2009 22:13

  Абсолютно с Вами согласен - именно логически просто и понятно для всех, от дворника и до олигарха. Другой Национальная идея и быть не может - её просто напросто не поймут и не поддержат, а если при этом ещё нет и механизма практической реализации, то это вообще пустая болтовня, переливание из пустого в порожнее. Именно из этого я и исхожу, только одно "но" - я ничего не придумывал специально. Ещё Александр Исаевич Солженицын говорил, что национальную идею невозможно придумать специально, как некую математическую формулу - она всегда есть в том временном отрезке, в котором мы живём, надо просто постараться её увидеть и понять. А увидеть и понять её есть шанс только в провинции, в самой гуще проблем. И большевики, надо отдать им должное, это понимали и умели делать.
• Сергей
  3 декабря 2009 14:31

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва3 декабря 2009 13:06

  "Именно поэтому речь идет о том, чтобы обществознание, наконец, сделать строгой наукой. "

  Уважаемый Юрий Борисович, следуя канонам строгой науки для решения озвученной Вами задачи нужно придумать науку, однозначно доказывающую,

  1) что обществознание можно сделать строгой наукой,

  2) что это можно сделать за обозримый промежуток времени,

  3) что из статуса строгой науки будет следовать хоть какая-то польза,

  и наконец,

  4)что все это вместе нужно обществу и никакими другими средствами его проблем не решить.

  Без такой новой науки лично у меня имеются интуитивные сомнения в конечном успехе Вашей задачи.

  Но в любом случае желаю Вам успехов!
• Виктор Сорокин, Новосибирская область
  3 декабря 2009 14:40

  Возможно, все мы понимаем, что то, что происходит сейчас, неизбежно ведёт от государства (через нарушение и игнорирование законов) к ХАОСУ, а дальше к революции и гражданской войне - но зачем, кому это нужно?

  Возможно просто коррумпированная верхушка не задумывается о последствиях - они не важны, всё равно уже всё организовано для переезда в другую страну?

  Если глава МВД признаётся в своём бессилии перед коррупцией в его ведомстве (заявляя о самосуде по отношению к нарушителям в погонах) - это уже верный признак приближающейся анархии.

  Вопреки всему нам же бежать некуда, верю, что большинство хочет реальных перемен, прекращения коррупции - как с " раковой опухолью" сейчас ещё можно исправить ситуацию, наверно необходимо остановить это беззаконие.

  Что думаете по этому поводу Вы, Дмитрий Анатольевич - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗАКОН?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 615 616 617 618 следующая ››