Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Виктор Сорокин, Новосибирская область
  29 ноября 2009 07:03

  Экономика - как виноград - растёт на обрабатываемой почве с любовью и заботой (на плодородной), при благоприятном климате.

  Чтобы создать благоприятный климат для экономики необходимо правовое государство, здоровое от коррупции, при этом в первую очередь здоров должен быть винодел - (ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ).

  Основные наши ресурсы это полезные ископаемые и посевные площади - значит и необходимо создать условия и плодородную почву для инвестиций в производство и переработку наших основных богатств.

  Задать вопрос мировому сообществу: "Какие условия необходимы для вложения Ваших средств в развитие производства и сельского хозяйства на территории России".

  Чистый от коррупции государственный аппарат сможет и условия создать, и контроль осуществить - а сейчас "не в коня овёс".

  Все вложения государственных денег в страну разворовываются - эффект финансирования похож на огонь - чем больше подбрасываешь - тем быстрее прогорает.

  Эффективней вложить деньги в очищение от коррупции правоохранительных органов, которые потом защитят экономику от расхищения и разорения.
• a77
  29 ноября 2009 12:28

  Александр Мазин, Москва 27 ноября 2009 22:11

  ".. Я не говорил о продажах, я говорю о получении каждым рабочим своей собственно прибыли от результатов своего труда. При этом варианте организации производства бизнес-риск невозможен. .. Кто может помочь, если возникают трудности? Только родное правительство... "

  Теперь неясностей еще больше.

  1. Если нет продаж (нет отчуждения, нет собственника, нет рынков), то в какой форме, из какого источника и когда рабочие получают свою собственную прибыль?

  2. Любая деятельность, предполагающая получение прибыли, связана с затратами, издержками, а следовательно, и рисками ее не получить в итоге проекта. Несут ли рабочие эти риски и другие риски собственника (например, уничтожения или порчи имущества) наравне с собственником (инвестором)?

  3. Если опять за все отвечает правительство, то чем эта схема отличается от "зрелого социализма" или от коммунизма с их известной бесхозяйственностью?

  4. Есть ли у Вас результаты апробирования этой схемы в практике? Или это только на уровне идеи? Тогда что это - розыгрыш? шутка? или очередная Утопия?
• Василий, Москва
  29 ноября 2009 14:47

  Уважаемый Александр Мазин!

  Ваши взгляды мне по большей части близки. Кроме мистики – не приемлю, хотя когда мне исполнилось ровно 66 и 6 мес., оказался на перевязке после тяжелой травмы. Очень ярко насчет рыночной «Жучки - умной собачки». Оценка ВВП, как цементатора феодализма – думаю, здесь некий перехлест. Скорее он прекратил падение воза с горшками в овраг. Считать, что при этом он должен был успеть саму телегу переделать в современное авто – это скорее максимализм. Даже во много меньших масштабах – я имею в виду саму автоотрасль – все никак не получается аж до сих пор. И более того, падение телеги (распад страны) вело бы к гибели многих, сидящих на ней, поэтому хотя бы остановить ее было главным императивом человечности.

  Вот и эти дни наполнены скорбью по жертвам подрыва Невского экспресса. И сейчас, опять же, надо бы заниматься заявленной модернизацией (переделывать телегу), а первые лица вынуждены все силы класть на то, чтоб раскопать истинных виновников и устранить возможность повторения подобного на будущее. Слишком многие фильмы показывают, как умная Жучка убирает препятствия на пути к свободному месту под солнцем халявы, так что пора раз и навсегда определить длину цепи для самой Жучки.

  Вот Вы пытаетесь продвинуть свои взгляды на то, «как надо». При этом, даже с Арзамасцевой И.В. у Вас сохраняются принципиальные различия (напр. в слове «продукт»). А чего тогда ожидать от огромной массы народу, у каждого свой собственный словарный запас и часто непересекающиеся образы, наполняющие слова смыслом? Это одна из главных причин, почему невозможно обходиться одними лозунгами без их детальной прописи. Вы сами же говорите, нужен конкретный и непротиворечивый план постройки гос. здания будущего. Считаю, Вам стоило бы выйти на высшие уровни власти с Вашими предложениями, или законтачить с группой лиц, уже работающих в этом направлении, если таковые имеются.

  Посмотрел десятка три Ваших последних комментов, но наверно, до главных еще не дошел.

  Успехов.
• Василий, Москва
  29 ноября 2009 15:01

  Карлова Евгения Леонидовна

  28 ноября 2009 21:15

  Согласен. Более того, сама идея бога сводится ко всеобщему стремлению к справедливой жизни, если с нее снять шелуху древних суеверий.
• Дмитриев Юрий, Москва
  29 ноября 2009 19:43

  Уважаемый Юрий Тиора! На все Ваши вопросы ответ прост - естественно все сами (больше некому) посредством введения соответствующих законов. Но вначале надо согласовать и ратифицировать в конституционном порядке Высшую Цивилизационную Цель. Сегодня те, кто не знает научной глубины проблемы, как правило имеет непомерные амбиции (посмотрите, что происходит на блоге), что безусловно может погубить не только Россию, но и все человечество. Еще Платон сказал, что первопричина всех бед людей в невежестве. Предоставлена прекрасная возможность на блоге найти общую цель и придти к согласию. Но нет даже понимания (ученые никак не могут донести) того, что пока не решена проблема смысла слов к диалогу приступать бессмысленно. Ученые говорят - попробуйте согласовать хотя бы одно или два слова, например, свобода или справедливость. Представьте какие в этих условиях могут быть монологи. Ученые говорят Вы же не сможете ни о чем договориться. Опять никакой реакции. Но это следствие еще старой союзной системы. Нужно просвещение, а не увлечение. Ведь надо договориться и понимать зачем и что мы собираемся делать.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  29 ноября 2009 20:11

  В период предвыборной гонки для кандидатов разного уровня хочется иметь одно: только положительно прекрасное лицо. И чем выше кандидат (выше - это нелинейный критерий), тем больше бы он хотел этого прекрасного лица. Каждый бы из них не поскупился на деньги, отдав их за пластическую операцию. Да, можно сделать пластику лица, нанять гримера, визажиста, отретушировать публичную фотографию, но ведь речь-то идет не об этом. Если бы это был конкурс «Фото – 2009», тогда бы это сработало. Речь идет о душевной печати на лице.

  И поэтому Ф.М.Достоевский прав: «На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - ХРИСТОС».

  Смотрю съезды, выборы. О какой душевной печати может идти речь на некоторых властных лицах?

  Хочется посоветовать им: Оставьте вы власть. Не мешайте двигаться России вперед!

  Достоин восхищения редкостный поступок Луция Цинцинната. Этого скромного землепашца призвали римляне принять обязанности полководца, затем диктатора. После разгрома соседних вражеских племен Цинциннат добровольно сложил с себя обязанности диктатора Рима и вернулся в деревню к сохе.

  Складывается ощущение, что у человека, который находится в эшелонах власти, наступает властная патология. Человек сел на властную иглу, и если он ее оставит, то тут же ломка.

  Известный Сахаров предлагал, когда это было еще возможно, еще не определившейся тогда России, идею конвергенции двух систем: капиталистической и социалистической. Даже Д.Сорос говорит о том, что капитализм не имеет будущего. Внучка Маяковского, американка, хотела нас предупредить, чтобы не брали пример с США.

  Да, не нужен возврат в казарменный коммунизм с его нищетой, лагерными дисциплинами и порядками, но также и не нужен откат к дикому капитализму с его звериной философией.

  А вот покойной талантливый офтальмолог Святослав Федоров предлагал идею народных предприятий.

  Не успел Федоров всех нас излечить от жизненной близорукости, и мы продолжаем, как слепые котята цепляться за политических трупов, от которых смердит.
• Арзамасцева И.В.
  29 ноября 2009 21:42

  К Александр Мазин, 27 ноября 2009 21:05

  «Вы невнимательно прочли. Я сказал, что рабочие сами должны получать прибыль от своего труда. Не распоряжаться полученной прибылью, например, всей фирмы, а только результатами своего труда. Речь даже не идет о продаже товара, а о прибыли от эксплуатации собственного продукта производства».

  Уважаемый Александр! Я очень внимательно прочитала Ваш комментарий. Если Вы противник капитализма, то должны освоить научные приёмы борьбы с ним. Без знаний об объективных законах развития капиталистического способа производства борьба с ним неизбежно сведется к борьбе с ветряными мельницами.

  Чтобы быть сторонником коммунизма на деле, а не на словах, надо освоить науку о коммунизме. Прежде всего, - марксистскую политэкономию.

  Ещё полтора века назад основоположники научного коммунизма обратили внимание на то, что ГЛАВНОЙ основой капиталистического способа производства становится кооперативный характер труда, при котором в производстве тех или иных товаров принимают участие миллионы людей разных специальностей. Общественное разделение труда достигает такого уровня развития, при котором «..пряжи, ткани, металлические товары, выходящие теперь из фабрик и заводов, представляют собою продукт труда множества рабочих, которые поочередно прилагали к ним свои усилия, прежде чем придали им окончательную форму. Никто в отдельности не может сказать о них: «это сделал Я, это МОЙ продукт». (Ф.Энгельс «Анти-Дюринг»).

  Прибыль от произведенной вещи можно получить, только обменяв её на деньги. Из этого следует, что при удовлетворении неукротимого желания получить прибыль отвертеться от торговли не получится, как ни вертись. А, значит, не удастся отвертеться и от капитализма. «Коммунизма не может быть у людей, которые не усвоили, не добились объяснения, что такое коммунизм и что такое товарное производство». (В.И.Ленин)

  При коммунизме общим трудом создаются необходимый каждому ПРОДУКТ личного потребления и СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ для гармоничного развития.
• Сергей Староверов, Вологодская область
  29 ноября 2009 23:37

  Александр Мазин, Москва

  25 ноября 2009 13:40

  В том, что Вы ничего не увидели в словах Солженицына –«сбережение народа» ничего удивительного нет, ведь Вы ,насколько я знаю, сторонник крайнего скептицизма –сомневаетесь даже в собственном сомнении, как я понимаю. А рекламируя свою Русскую идею, основанную на Библейских истинах, Вы почему то уверены, что это истина в последней инстанции и нужно следовать только этим истинам. Тогда почему больше 20 лет такая симпатичная идея до сих пор остаётся только на бумаге? Не потому ли, что далеко не все следуют Библейским истинам? Кроме того, для практической реализации идеи требуется ликвидация ряда структур, несовместимых с вашей идеей –и Вы всерьёз уверены, что кто то будет расчищать и готовить Вам плацдарм для реализации Вашей идеи? Лично я не уверен.Может лет так через сто это будет вполне реально, а пока простым людям нужно решать дела насущные. Вот почему, понимая, что существующую систему в одночасье не изменить, я и предлагаю в качестве Символа Национальной Идеи России Русскую Тройку, потому что здесь есть практический механизм реализации. Так что тут конкретики побольше, чем у Вас, да и рекламных «завлекалочек» не больше. Что же касается националистических мотивов, то т.к Россия многонациональная и много конфессиональная страна, то слова «Русская идея» и «Библейские истины» могут быть не так поняты, как Вам хотелось бы. Поэтому я однозначно говорю, что «ямщик» в Русской Тройке – это народ в «массе своей» без разделения по категориям \национальность, вероисповедание, социальное положение \ , да и сама Русская Тройка вполне нейтральный символ. Поэтому, если писать слово национальная в кавычках, то смысл становится совсем другим, так что позвольте уж мне писать так, как кажется более правильным.
• a77
  30 ноября 2009 13:38

  Александр Мазин Москва 28 ноября 2009 18:03 Тарабриной А.А.

  "...Чтобы построить дом смета вовсе не нужна. Нужен проект дома, бригада строителей и материалы. А если мы будем ждать смету и деньги, мы вообще рискуем жить в пещере, и никогда не построим дом."

  Многие люди нуждаются в жилье, но не имеют денег для того чтобы построить для себя дом.

  Каким образом Вам удается заказать проект, приобрести участок земли и строительные материалы, привлечь рабочих - и все это без денег и сметы? Это, действительно, так? Что-нибудь построили таким путем? Можете ли Вы поделитесь опытом с нуждающимися людьми?
• andreev igor petrovich, Самарская область
  30 ноября 2009 16:44

  В технике систем и софте не существует более эффективной формы модернизации (это частный случай развития), кроме верных авторских конструкторских и компьютерных программ, носящих специальные названия (Google, Туполев, ГОЭЛРО и пр.)- Энергоаудит 2009-4, с. 43 - начало выложено в сети.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 615 616 617 618 следующая ››