AlexE, Москва 9 апреля 2014 23:11
"mkg777 "Тот кто соблюдал и попал в ДТП не виноват, и к нему претензий у меня лично нет. И скорее всего он попал из-за того, кто всё не соблюдал" - вот вы и подтвердили тот факт, что вам на людей, ДТП и смерти на дорогах наплевать".
Поясните откуда родилось такое суждение у вас.
Смысл этой фразы в том, что если не нарушать ПДД, то не создашь аварийную ситуацию и тем самым сократишь вероятность смерти на дорогах в разы. А тот, кого пьяный или торопливый идиот стукнул машиной, нарушая ПДД, не виноват и претензий к нему у меня нет, но де-факто он, соблюдая ПДД попал в ДТП.
"Я приводил пример, когда пешеход обязан идти под колеса автомобиля, если горит зеленый сигнал пешеходного светофора, а водитель обязан завершить маневр, оказавшись на перекрестке. Т.е. он задавит вас в полном соответствии с ПДД, двигаясь прямо. Вас это устраивает?"
1.Никто и нигде не может заставить пешехода идти на только что появившийся разрешающий сигнал светофора. Нет такого в ПДД, что я обязан начать переходить дорогу на зеленый свет. Могу, но не обязан.
2.Если водитель, проезжая перекресток не будет в последнюю секунду пытаться проскочить на желтый перед самым красным (зеленый мигающий), что происходит всегда почти и везде, а банально остановит движение и подождет 40-60 секунд, и при этом остальные водители поведут себя примерно также (соблюдая ПДД), то никакая неведомая сила не заставит водителя думать, как завершить маневр, соблюсти ПДД и не создавать проблемы пешеходу.
Если на данный момент, с точки зрения ПДД, это нарушение (в чем лично я не уверен), то стоит именно в этом поправить ПДД и разрешить водителю остановиться, если он считает, что проехав сейчас на мигающий разрешающий сигнал, он не обеспечит безопасность своего маневра себе и другим.
Не знаете, как правильно водить, могу посадить вас учеником в Форд к своему отцу и за некоторое вознаграждение ему (как инструктору), он покажет, как это все происходит с точки зрения логики и ПДД.