Mkg777, то что вы профессионально и довольно успешно занимаетесь юриспруденцией я охотно верю. Только гражданин, доказывающий продавщице то что молоко просрочено, думает, что он тоже именно в этот момент профессионально занимается юриспруденцией.
Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, но то, что вы пишите, не поддается здравому смыслу с точки зрения юриспруденции, которой вы, как считаете, успешно занимаетесь. Я согласен с вами только в одном - нельзя ездить пьяным, по тротуарам, на красный свет и т.д. Но наказание должно быть адекватно деянию, законодатель это четко определил. Для вас же наказание определяется не деянием, а так сказать "на глаз", вы отталкиваетесь не от норм международного или российского права, ни от мировой практики. Вы отталкиваетесь от собственных внутренних убеждений и взглядов. Когда я вам написал, что пешеход тоже участник ДД и по его вине тоже может произойти такое же ДТП, которое могло произойти по вине водителя, так вы водителю даете 15 лет, пешеходу 15 суток. Где логика? Исходя из чего вы определили эти сроки? "На глаз"? Какими нормативно-правовыми актами руководствовались? Водитель, ТС которое стоит у него в огороде, не будет считаться участником ДД, если он проводит ремонтные работы, даже сидя за рулем. И выпил он пиво или кефир - это его личное дело. Законодатель не обязывает водителя, как вы считаете проводить ремработы "в специально оборудованных эстакадах или гаражах в трезвом виде"! "Будет адекватным наказание в виде года тюрьмы условно за повторное в течении года или месяца нахождение на проезжей части пешехода в состоянии опьянения", - это как? Или опять "на глаз" определили? А почему не 15 лет? Вы как папа с детьми, этому ребенку конфету не дам, а этого в угол поставлю - наказаны, а почему? Просто внутренний голос подсказывает. У нас система не отбывания, а исправления наказания! Убил - одно наказание, пытался убить - другое. Это четко нужно разграничивать, и в данном случае тоже. Так что задумайтесь об этом. И прошу вас, напишите есть ли у вас в/у и авто.