Уважаемый Сергей (1.09 15.00), тема "Дороги, которые мы выбираем, и духовность участников движения"!
Какая точная наука обидела Вас своей гнилой философией? Конечно, все развивается, и методы, и стимулы. Новые идеи порой приходят в самых нетрадиционных местах и моментах. Но какая есть систематическая связь между религией и наукой? Я был бы очень доволен, если бы религии и науки хотя бы договорились до совместного понимания понятия «истина». А пока дискуссии на эту тему скорее напоминают поиски виновных участниками 2-й мировой.
Согласен с Вами по поводу основ духовной культуры. Но сомневаюсь, что религиозное воспитание способно дать надежные основы в силу расплывчатости, неопределенности фундаментальных понятий. В советские времена считалось, что достаточно познакомить детей в школе с лучшими произведениями советских и русских писателей. Очевидно, все же желательна более целенаправленная работа. При этом, как всегда, нужны специальные подходы, способные привить истинную духовность – я имею в виду отнюдь не исповедование той или иной религии, а именно человеческую совесть, основы гражданской позиции.
Я посмотрел Ваш пост 31.08 14.01. Впечатляет. Да Вы просто как Карл Маркс, докопались в конкретной проблеме до глубинной причины – норма прибыли не кажется инвесторам привлекательной. Вот все общество и должно решать – как унифицировать стимулы развития жизненно необходимых направлений, как скомпенсировать отрицательный эффект разброса нормы прибыли. И эту проблему – согласен с Вами, никак не решить без учета интересов всех членов общества – назовите это основами духовности или еще как-то. Я бы предпочел все же решение на основе достаточно реалистичной количественной модели социального организма.
Вопрос – есть ли лаборатории, работающие в этом направлении? Налажен ли сбор информации, необходимой для разработки и верификации такой модели? Скажете, слишком сложно и нереально? Думаю, не сложнее прогноза погоды, а он худо-бедно работает.