Гайсину. Предложение о назначении объема работ для водителей-алкоголиков вместо лишения прав кроет слишком много подводных камней, делающая эту затею невыполнимой.
1.Сам факт оценки степени выполнения принудительной работы может привести к всевозможным злоупотреблениям. Ответственные лица могут злоупотреблять, не признавая выполненную работу выполненной. Особенно это легко делать при оценке степени чистоты улицы. Он мог ее подмести, но потом пришли и кое-где намусорили, например, накидали окурков. Особенно обидно, если пострадает человек, которого «сделали» пьяным. Вы так и будете на них пахать бесплатно, пока они не сжалятся и не подпишут приемку работы.
2.Некоторые совсем распустившиеся и деградировавшие алкоголики вообще ничего делать не будут, подписывай им или не подписывай. Кормить вы их все равно обязаны, а держать бесконечно также не сможете. Проблемы будут в области нарушения прав человека.
Моральное воздействие будет иметь обратный эффект, особенно после отмены допустимого порога для промилле. Наши люди будут ощущать себя бесправным быдлом в прямом смысле, по подставе попавшими в государственное рабство.
Если алкоголик, лишенный прав, разъезжает на автомобиле, подвергая других опасности, то его действительно нужно сажать в тюрьму на определенный срок.
А так лишение прав – это нормальная практика.
Марс Марсельевич, вы бы легли на операцию, если ее стал бы проводить врач, до этого зарезавший несколько человек и «исправленный» после этого в тюрьме или на исправительных работах?
А как на счет того, чтобы отдать своих детей в школу, где преподает отсидевший в тюрьме за изнасилования педофил, раскаявшийся в содеянном?