Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хочу задать Вам несколько вопросов: имеет ли рядовой гражданин конституционное право иметь свое собственное мнение на какие либо вопросы и, опять же, имеется ли конституционное право это мнение свободно высказывать? Также хотелось бы понять, сколько человек являются народом, и имеет ли Президент большие гражданские (именно гражданские) права, нежели рядовой гражданин. Если Президент может пользоваться большими гражданскими правами, нежели остальное российское население, тогда следует издать об этом соответствующий указ. Если же Президент является таким же гражданином, как и прочие, то имеет ли он моральное право называть мнения рядовых граждан "воплями" с экранов телевизоров в беседе с председателем избиркома? Если гражданские права для всех одинаковы, вне зависимости от занимаемой должности, то имеет ли право рядовой гражданин сказать, что с экранов телевизоров постоянно слышатся вопли Премьера и Президента о том, что выборы прошли честно, не смотря на непрозрачные урны и прочие нарушения, указанные различными партиями. И считаете ли Вы, что действующая система выборов с перераспределениями голосов проигравших партий в сторону выигравших - нормальное явление? По сути, голосуя за какую-либо партию, избиратель голосует против других. Какой же логикой нужно руководствоваться, чтобы голоса противников зачислять на свой счет? Почему также в бюллетенях отсутствует графа против всех? Не считаете ли Вы такой закон о выборах, противоречащим здравому смыслу и выгодным только теперешней партии власти? Я, конечно понимаю, что мои вопросы будут приравнены к "воплям", если модераторы вообще их пропустят. Но может быть власть предержащим стоит задуматься над тем, что и как они говорят в своих интервью, и научиться уважать оппонентов, которые ни прямо, ни косвенно никого не оскорбляют, а просто высказывают свое мнение, которое ничем не хуже мнения Президента. Если, конечно, мнение последнего не является бесспорным эталоном.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Гражданское общество
7 декабря 2011 06:51
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
30 ноября 2011 06:59
Не знаю, какой идиот продумывал схему ОСАГО. Ситуация простая, заключаем договор ОСАГО с компанией Росстрах. Оплачиваем полис на 6 месяцев, платить приходится 70%. Это чтоб страховщикам было не слишком накладно. Государство отзывает лицензию у Росстраха. Тот исчезает в неизвестности, никаких обязательств перед застрахованными гражданами, при этом, исполнять не собирается. Приходится заключать договор с другой компанией и опять платить 70%. Таким образом, государство уже украло у меня 20% платежа за ОСАГО, а если и следующая компания будет лишена лицензии, то и еще 20! Неплохо живете, господа хорошие! Никто ни за что не отвечает, а денежки отдай. Если уж государство отзывает лицензии, то должно продумать сначала, кто, как и когда, возместит убытки гражданам. А если наступит страховой случай, по еще действующему полису Росстраха, кто будет возмещать убытки потерпевшим. Направо и налево торгуете лицензиями, потом также легко их отзываете, а страдают рядовые граждане. Выходит, если хочешь купить половину булки хлеба, нужно заплатить 70% ее стоимости, а потом отдать еще столько же, за ее вторую половину. И это всего лишь потому, что булка разрезана! Хорошо, конечно, иметь полторы цены. Но, может все-таки, хоть немного задуматься о морали? Чиновникам, прежде чем предпринимать какие-то действия, хорошо бы подумать, к каким последствиям это может привести. А в данном случае, если государство отзывает лицензии у страховщика, значит должно взять все его недоисполненные обязательства, перед страхователями, на себя. А не воровать деньги у нищих, делая их еще более нищими.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
28 октября 2011 06:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему-то, все правила (да и законы), принимаются по рассмотрению ситуации в Москве. Если в Москве можно заставить людей ездить на метро, а не на автомобилях, то как быть с городами, в которых метро нет вовсе, или, как в Новосибирске, оно состоит из 13 станций. Вместе с тем, город, по протяженности огромный. Парковочных мест катастрофически не хватает. Однако, вместо того, чтобы создавать условия для людей, создаются новые условия для взимания мзды и штрафов. В Европе, там где нельзя построить парковки вдоль дорог, их строят под, а иногда даже над дорогами! Для того, чтобы спросить, надо сначала создать условия, возможные для исполнения. Пересесть на городской транспорт, конечно можно, только вот в -30, его у нас не дождешься, а такая погода для Сибири довольно обычное дело. Конечно, ездим мы отвратительно, но и устройство дорог у нас никуда не годится. Какому дураку пришло в голову из обычных перекрестков устроить мини площади с круговым движением? В итоге, со всех сторон набиваются машины и закупоривают перекрестки намертво. Мы же не приучены ни к Европейскому правилу "молнии", ни просто к элементарной вежливости. Там, где требуется ужесточение, например, соблюдение рядности и правил проезда перекрестков, у нас полное бездействие и равнодушие инспекторов. У нас можно запросто из левого ряда повернуть вправо через три полосы, прямо на глазах у работника полиции. Но речь даже не об этом. Хотелось бы вернуться к изначальной теме. Для того, чтобы любые правила соблюдались, нужно создать условия для их нормального исполнения! Когда же власть позаботится о людях? Или придется ждать только другой власти, которая повернется лицом к народу? Обещалось, что переименованная Полиция немедленно начнет приходить на помощь людям. В итоге, там где можно срубить взяток, инспектора денно и нощно. Там, где требуется регулировка движения, чтобы облегчить жизнь водителям, их днем с огнем не сыщешь!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
12 мая 2011 06:04
Действительно! Надо запретить въезд в центр Москвы на личных автомобилях, тогда и пробок не будет! Разумеется, и все государственные чиновники будут пользоваться общественным транспортом, а не встречной полосой на машинах с мигалками. Еще лучше запретить въезды в центр во всех крупных городах. Господа, а вы не увлеклись запретительными мерами? Почему за чье-то головотяпство должны расплачиваться рядовые граждане? Если какой-то чиновник не предусмотрел достаточное количество парковочных мест, не учел требуемую ширину полос движения, расплачиваться должен гражданин, а не чиновник? Вы все киваете на Европу. Только в Европе, под каждым домом парковка для жителей и никому нет необходимости лепить свое авто на детскую площадку. Там, где подземные парковки построить невозможно, строят наземные. Прямо над проезжей частью, металлические конструкции в несколько этажей! Сначала надо создать УСЛОВИЯ, а уж потом применять карательные меры. Очень много говорится о пресловутом техосмотре. Люди вынуждены сутками простаивать в очередях. И что, хоть один головотяп за это ответил? Нет! Опять виноваты водители, которые устроили эти очереди! Неужели кто-то не знает, что техосмотр проходят ежегодно в одно и то же время? Неужели кто-то не знает, что эта акция, просто сбор денег, никому не нужный и ни от чего не спасающий? Через 10 минут после техосмотра залетел в яму, оторвало шаровую, вот и весь техосмотр. СО импортные авто проходят без проблем, а отечественные только в период техосмотра, заехав предварительно на станцию, чтобы "задушить" машину, а после опять скорее на ту же станцию, чтобы вернуть все назад. В Новосибирске, много лет подряд на одном и том же месте собирается огромная пробка. В 50 метрах, постоянный пост ДПС, откуда инспекторы с интересом наблюдают, врежется кто-нибудь сегодня, или нет. Вывеску сменили, а ситуация никак не изменилась! Никто лицом к народу поворачиваться не спешит. Может быть уже начать чистить рыбу с головы? Ну сколько можно во всем народ-то винить?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
25 апреля 2011 05:50
Наконец-то Президент объявил начало борьбы с наркоманией! Только почему с ней надо бороться так нерешительно? Чего мы боимся ранить самолюбие наркомана и не можем ввести обязательное и ОТКРЫТОЕ тестирование во всех учебных учреждениях, а также для всех людей, работающих в социальных отраслях (например, водителей транспорта)? Совершенно ясно, что наркомания, это не личное дело гражданина, а кроме заболевания, социальное зло! (И никакой это не протест молодежи, как некоторые думают. Скорее это банальная распущенность и вседозволенность.) Неужели еще не пора объявить наркоманию вне закона? Кроме нанесения личного вреда собственному здоровью, наркоманы, также являются потенциально опасной группой для окружающих. Ни для кого не секрет, что наркомания, часто является причиной распространения вич-инфекций, сифилиса и гепатитов различных групп. Курильщикам, например, того и гляди введут смертную казнь, за нанесение вреда окружающим, а наркоманы, так просто ангелы бескрылые! Считаю, что тестирование на наркотики должно быть обязательным во всех учебных заведениях, вне зависимости от желания учащихся. Наркотики не продаются в магазине. Следовательно, любой наркоман где-то их берет и, кроме того, что употребляет сам, спокойно может вовлекать окружающих. Необходимо, также, освободить медиков от сохранения врачебной тайны и обязать их передавать все данные о выявленном наркомане в органы МВД. Опять по той же причине. Наркоман свои наркотики где-то берет. Следовательно обязательно имеет контакт с торговцами и может стать причиной доступности этих наркотиков для других людей. Выявленные наркоманы должны состоять на постоянном учете. Конечно, должен быть выбор способа лечения наркозависимости. Но выбор должен состоять только в добровольном или принудительном лечении. Зачастую, наркомания становится причиной преступлений. Грабежи, кражи, вымогательства, зачастую случаются из-за необходимости покупки наркотиков. Общество имеет право защитить себя от социального зла!
-
Тема: Система государственной власти
22 апреля 2011 06:06
Сначала, казалось, ну вот, появился этакий народный рупор, и теперь Президент хочет знать мнение народа и даже, может быть, прислушается к нему. Теперь очень похоже на то, что все это всего лишь фикция, если не сказать показуха. Правительство, по-прежнему, принимает решения, граничащие с абсурдом, но писать об этом здесь нельзя. Первые лица страны с экранов ТВ рассказывают, какие высокие в Европе налоги, упорно забывая рассказать, какое там отношение к человеку и какие там заработки. Но писать об этом тоже нельзя, это обидит кого-нибудь. Бизнес задыхается от непосильных налогов. Малый бизнес вообще вынужден или закрываться или уходить в тень, но правительство считает, что все хорошо, что уровень доходов неуклонно растет, благосостояние повышается. Словом: "Жить стало лучше, жить стало веселее..." Переименовали милицию в полицию и вот уже обновленная структура, прошедшая тесты на детекторах лжи и т.д., показывает свое обновленное лицо, избивая подростков. Наверное, и об этом писать нельзя. Тоже кого-нибудь обидит такое замечание. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что как работала эта структура, так и работает. Ничего не изменилось, ни в отношении к людям, ни в отношении к обязанностям. Да и люди все на местах. И по телевизору, опять же показывают, как полковники с необъятными пивными животиками, с улыбками проходят тесты и сдают экзамены по физподготовке. Правда забывают показать, как они подтягиваются на перекладине. Теперь, скорее всего и этого показывать не будут. Все ведь хорошо в Российском государстве. Инновации внедряются, только где? И на какие деньги малому бизнесу внедрять эти инновации, когда такое налоговое бремя? Лет через сто пятьдесят, конечно, средств можно будет накопить и догнать, наконец, какую-нибудь африканскую страну. Господа управители! Да откройте же вы, наконец, глаза! Перестаньте считать народ стадом баранов, которым, что ни скажи, то и правда. Когда же власть повернется лицом к народу? Или только в следующей жизни?
-
Тема: Экология и природопользование
4 апреля 2011 06:05
Да что же это творится? Теперь вот реки начали в аренду раздавать. С целью создания на них мифических инфраструктур и сбора денег с рыбаков. Неужели возможно наполнить рыбой один, конкретно взятый участок реки? Ну не абсурд ли? Там, когда небо в аренду раздавать будут, я бы тоже кусок взял. Километров пятьдесят, квадратных, не больше. Создание структуры - гарантирую. И голубизна будет голубее, чем у соседей, и звездность на уровне мировых стандартов. Да и с зевак обязуюсь брать недорого. Так, на поддержание инфраструктуры.
Уважаемый господин Президент! Не считаете ли Вы, что наступило время обязать чиновников проходить психиатрическую экспертизу перед вступлением в должность? Такое впечатление, что уже пора! К тому же, неплохо было бы законодательно закрепить, что после принятия абсурдных либо грабительских законопроектов такой чиновник должен немедленно покинуть свой пост и больше уже никогда не должен допускаться к управленческой деятельности. Не смотря на постоянные разговоры о борьбе с коррупцией, новые рогатки только создаются и создаются. Доходит это уже до полного абсурда. Сегодня в аренду раздают реки, а что завтра? Моря и океаны? А как быть с теми акваториями, которые находятся на территории России не целиком? Я, собственно, не рыбак и прямо такие решения меня не касаются. Да и Обь пока свободна от чьих-то прав. Но ведь это прецедент! Завтра и нашу реку начнут пилить на куски и сдавать в аренду! А послезавтра из нее и воды нельзя будет зачерпнуть! Частная собственность? Дмитрий Анатольевич! Никак нельзя допустить подобного попирания общечеловеческих прав. Ведь на самом деле, никоим образом нельзя будет оградить наши водные ресурсы от нечистоплотных арендаторов, которые будут использовать свои куски рек и озер для личного обогащения (и обогащения чиновников, принимающих подобные решения), не считаясь ни с экологией ни с самой природой. Что же тогда детям останется?
-
Тема: Экономика
23 марта 2011 06:21
Налоги надо платить! Только какие? Странно смотреть, как с телеэкрана различные экс-налоговики и "великие экономисты" рассказывают, что все беды от неграмотных управленцев среднего звена и попыток бизнеса уйти от налогов. При этом рассказывается, какие огромные налоги платит Европа. Только, почему-то, никто не вспоминает о том, что в Европе и зарплаты совсем другие и понятие прожиточного минимума совсем на наши не похожи. Есть даже минимум суммы, которая должна оставаться для затрат собственно на себя. Если ее недостаточно, значит часть налогов возвращают. А кто из этих ученейших снобов подумал, почему бизнес так стремится уйти (и уходит) в серые схемы? На самом деле в "белую" работать гораздо проще и спокойнее. Но сии ученые мужи, принимающие поправки к налоговому законодательству, просто заставляют уходить в эти схемы. Им со своим Гарвардскими да Кембриджскими образованиями (в Европе, наше, например, образование не котируется и, чаще всего, приходится переучиваться заново. Только у нас, все эти молодчики, почему-то, в большой цене, хотя опыт Европы, для России, вряд ли применим. Здесь нужно разрабатывать свою линию, с учетом местных условий и менталитета) невдомек, что у нас просто нет тех денег, которые они пытаются собрать. Я уже не говорю о каком-то развитии. Не разорится бы и то ладно. И выживает бизнес, не благодаря Государству, а как раз вопреки. Именно благодаря тому, что умеет уворачиваться (кто тогда неграмотный? Управленцы от бизнеса, умеющие обходить бесчисленные рогатки, или снобы от госаппарата?). Да и за что платить? Каждый должен (и имеет право) видеть, куда идут его налоги. А то год от года налоги растут, а ничего вокруг не меняется. Только коттеджи чиновников растут как грибы (откуда, интересно знать, у чиновников появляется собственность ценой в десятки миллионов? И куда девается гений этих гарвардских экономистов, когда их родственников отключают от казенных денег?). Только если налогообложение будет разумным, налоги будут платить все.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
9 февраля 2011 06:16
И все-таки, мудрость наших законотворцев не знает границ! Как мало времени им потребовалось, чтобы понять, что причина пробок на дорогах - нахождение на них автомобилей. Конечно, неправильно припаркованные автомобили - серьезная помеха, но вместо того, чтобы сначала обустроить цивилизованные места парковок, решили просто увеличить штрафы. Действительно, вариант беспроигрышный. И казне пополнение и новым полицейским дополнительные взятки. Никакого ужесточения ни коммунальным, ни федеральным службам за халатность и бездействия никто вводить не собирается. Сбросили снег на машины, ну и ладно. Лежит на проезжей части снег, сужая и без того узкие дороги едва ли не на целую полосу, ну и ладно! Действительно, заехал на стоп-линию - плати штраф. Да вы бы, господа управители, сначала нашли эту полосу. Конечно, очень хорошо двигаться к цивилизованным манерам езды европейского образца. А что вы сделали для того, чтобы наши улицы, хоть отчасти напоминали европейские? Они там, в Европе, если нет возможности устроить парковочные карманы там, где это необходимо, строят навесные парковки прямо над проезжей частью. И не надо кивать на Европу. Соблюдать в Европе правила - проще простого. Только там все для удобства людей рассчитывается, а не для того, чтобы набить собственные карманы народными денежками. Чего стоят только предупреждения МЧС воздержаться от поездок. Мы что, мало платим налогов? С какой стати я за свои деньги должен думать о трудностях по уборке снега? Вы и так, нас, автомобилистов, стараетесь обобрать до нитки. Так еще и не ездить? Так за что тогда вам платить? Самое простое, вообще запретить выезд из гаража, кроме случаев крайней необходимости. Такой необходимостью считать только поездку по вызову в налоговые органы и поездку в сбербанк, для оплаты непомерных поборов. Тогда пробки точно прекратятся. Прежде чем спрашивать и ужесточать, нужно создать условия, тем более что эти условия нами и оплачиваются. А иначе, платим за услуги, которых не получаем.
-
Тема: Закон о полиции
8 февраля 2011 07:54
Долго вчитывался в новый Закон о Полиции, да так и не нашел там ничего, что препятствовало бы взяточничеству и коррупции в данной структуре. Весьма сомнительно, что после переименования, сотрудники сразу откажутся от прежних неблаговидных дел. Да и нет в новом законе ничего такого, что сподвигло бы их, на этот подвиг. Также, непонятно, что побудит переименованных инспекторов ДД, отказаться от мздоимства на дорогах. Ни усиления ответственности, ни ужесточения мер за взятки новый Закон не предусматривает. А кто же будет служить в новоявленной полиции? Все те же милиционеры, которые до сего дня успешно брали взятки, мздоимствовали и "крышевали" (разумеется, пойманы не были. Да и ловить было, особо некому, так как структуры призванные бороться с коррупцией, по заявлениям СМИ, сами взятки вымогали). Прежняя структура инспекторов ДПС, едва ли не полностью перейдет в новую структуру. Так что же изменится для рядовых граждан с вступлением в силу нового закона? Появится право на один телефонный звонок, в обмен на право избивать не явно беременных женщин. Простым гражданам, по большому счету, все равно, как это будет называться. Хотелось бы, чтобы данная структура хоть немного повернулась лицом к народу, а название - никакой роли не играет. Вот и ждал народ нового закона, с надеждой, что изменится ситуация, но не дождался. Кроме пересказа прежнего закона и, так сказать, объединения разрозненных до этого, нормативных актов в один - ничего. Остается надеяться, что 1-го марта, все собаки проснутся петухами. В смысле все нечистоплотные милиционеры, проснутся кристально честными полицейскими, блюдущими свой моральный облик, не берущими взяток, старающимися помочь гражданам в их крупных и мелких проблемах, а также сохранить любое их имущество. Конечно, никто не спорит о том, что полиция должна иметь достаточные полномочия, права и льготы, но почему, при этом, не ужесточить и ответственность?