И еще Сергею
В Церкви эти извращения жизни всегда были исключениями и подлежали строгому суду.
Отнюдь Сергей, отнюдь. Скорее благочестивый священник - это исключение. Поверьте мне. Помогал я как-то восстанавливать один монастырь с церковью. Да и так еще по работе встречался неоднократно.
Сергею
<«Русское язычество было так бедно, так бесцветно, что не могло с успехом вести спора ни с одною из религий, имевших место в юго-восточных областях тогдашней Европы, тем более с христианством» (С.М.Соловьев, История России с древнейших времен)
«…Крещение Руси стало заметнейшей вехой в становлении российского государства, создав один из важнейших атрибутов государственности вообще.» (А.В.Воронин, История российской государственности)
«Но влияние византийской государственности у нас было могущественно более всего потому, что оно шло об руку с распространением христианства, то есть одновременно с выработкой общего миросозерцания народа на православно-церковной почве» (Л.А.Тихомиров, Монархическая государственность)
Это исторический факт, который, конечно, кому-то может и не нравится…>
Ну привели Вы выдержки из разных "произведений" и что? Это истина в последней инстанции? Это прям как в этих передачах типа разных "Тайных знаков". Расскажут, где стоял царь, в каком кокошнике в 12:50 по-полудню к нему пришла царица и о чем они разговаривали наедине... Наверное, уже в то время были скрытые камеры и микрофоны. Люди, которых вы мне привели в качестве примера - это всего лишь их умозаключения. Соловьев - это вообще еще тот правдивец :).
Если бы язычество было такое бледное и бесцветное, безкультурное, то непонятно, зачем тогда церкви нужно было так жестоко с ней бороться и хранить многие святыни язычества в тайне. И если уж на то пошло, то ведь все празднуют Масленицу. Это же языческий праздник, с которым церковь не смогла бороться, и она на него как бы согласилась... ТО есть налицо опять же компромисс. С чем не можем бороться - с тем согласимся. А эти нападки на "домик Бабы Яги"? К ней все ходят, а к нам в церковь дорога зарастает, давайте запретим ее... В общем, Вам я тоже советую кроме чужих мыслей - думайте еще своей головой. И удачи Вам в этом нелегком деле.
Очень интересно, на каком основании Вы узурпируете то качество, каковое я лично считаю общечеловеческим. По-Вашему, если я – атеист, то понятие совести мне априори чуждо?
---но если вам действительно не чуждо понятие совести, то вы и есть христианин.
Все-таки, согласитесь, христианство существует задолго до вашего и моего появления на свет, и поэтому, полагая христианское происхождение понятия совести, я лично не могу его узурпировать, но и вы не можете настаивать, что оно не христианского происхождения.
Давайте вспомним про цивилизации майя, инков, ацтеков, которые жили себе, поживали, ничего про Иисуса не зная, да и жили бы до сих пор, пока вот не обратили их огнем и мечом в истинную веру.
-- Когда Владимир крестил Русь, он был язычником, очень своевольным и жестоким. Православие было выбрано по прагматичным целям, и действительно насаждалось огнем и мечом (что, кстати, в те языческие времена не представляло собой чего-то сверхъестественного и шокирующего). Но интереснее другой факт, что после принятия православия, Владимир преобразился внутренне, всю оставшуюся жизнь он раскаивался за свою жесткость и всячески пытался замолить свои прежние грехи.
И последний вопрос: не могли бы ответить, что для Вас значит «Вера» и почему Вы выбрали именно православие
--Наверное, как у всех, пришедших к вере: вера дает смысл в жизни и радость бытия. До тех пор, я не понимала зачем я живу, суечусь, переживаю, зачем я храню что-то в памяти, люблю, если очень скоро от меня не останется и кучки праха.
- А почему православие:
Во-первых, потому что изначально оно было близко мне мировоззренчески, во-вторых, мои прародители исповедовали православие, вся история моей родины связана с православием, любимые писатели - православные, в-третьих, почитали бы вы житие святых православных отцов - сами бы все поняли. Не я выбрала православие, меня Бог к нему привел.
Слава Богу!
Рассказывать школьникам про религию - так это можно сделать на уроках истории. Здесь должны быть не просто основы, а определённое религиозное воспитание молодого поколения в духе нравственности и национальной культуры. Необходимо совершать ритуалы, произносить молитвы, зажигать свечи, верить в исцеляющую силу святой воды.
Но есть ли такие священники, которым мы можем доверить собственных детей? Здесь нужно проводить самую жёсткую и суровую аттестацию. И основной критерий - нравственность священника, его незыблемые моральные принципы.
Очень важное качество священника в современной образовательной школе - это его толерантность к научному знанию. Не дай Боже, если он начнёт запрещать школьникам изучать теорию Дарвина, теорию расширяющейся Вселенной.
Культура - это накопленный нацией опыт мирного решения конфликтных ситуаций. Без культуры люди впадают в агрессивные настроения, силой решают вопросы.
И всегда в основе культуры, её скелетом была религия. Религия создаёт культы поклонения, учит правильно жить. И это неправильные религиозные деятели, которые вместо мирного общения, побуждают идти войной против неверных. Таких "священников" очень опасно пускать в школы.
А вообще, если и не будете пускать в школы священников - школьники, всё равно, создадут в своей духовности определённые культы. Только эти культы будут не высокого качества: культы диких племён на заре человеческой цивилизации. И соответствующее им служение: обросшие головы, амулеты на одеждах, танцы под бой барабанов.
Земляку, Николаю, Ирине и другим
Ничему не удивляйтесь – в такое время живем. Смотришь – с виду вроде человек. И даже руку протягивает. А «приглядишься» – она с когтями, или в чешуе, или копыто из-под брюк выглядывает… :-)
Основы религиозной культуры сегодня (и в школе, и в вузе, и для взрослых людей) – это как ОБЖ – в прямом и переносном смысле.
Я знаю, кто stretop, и отвечаю на его посты вовсе не для того, чтобы его в чем-то переубедить. Надеюсь, скоро он сам расскажет нам, кто же он на самом деле… :-)
Да, никто никого подменять не собирается. И нарушением никаким Конституции это не будет. У нас религия - дело добровольное.
Что касается благочестивости народа, то как тут любят у нас всё на него валить.
А теперь давайте вспомним, как горели на кострах великие ученые в средние века, потому что посмели усомниться в истинности церковного учения… Коммунисты – такие же фанатики, как и истово верящие, и поэтому так же опасны.
- На кострах горели и христиане-великомученики, и что? Кто бы ты ни был, поп, верующий, неверующий - за все свои дела каждый предстанет перед судом Божиим. еще раз повторюсь, есть и среди врачей убийцы, но тем не менее медицину никто не отменил.
Так что мой совет вам и Old Snaker и другим атеистам - не рассматривайте и не смакуйте грязь в душах других, загляните лучше в свою собственную. Это и есть как раз праведная христианская жизнь: обличать себя, и любить всех остальных.
А что для вас тогда понятие совести?
И какой по атеисту смысл жизни человека?
Old snakerу, Саратовсая область
Как Вы отвечаете ребену на вопрос: "Зачем быть нравственным, милосердным, добрым?". Ведь эти качества невостребованы нынешней циничной действительностью, неспособствуют карьерному росту. Зачем ребёнку ограничивать себя узами совести, если это мешает самореализации, а после смерти ничего нет.
ВВС, Смоленская обл.
<
То есть получается, что совесть по-вашему - это страх перед возмездием Бога?
- отнюдь, это - любовь к Богу, к любому человеку, являющемуся образом Божиим.
А это вы как раз у святых отцов спросите, они же индульгенцию придумали.
- святые отцы вели монашеский образ жизни, к миру не имели никакого отношения, индульгенцию придумывали папы католические.
А бытовую технику, которой вы пользуетесь, или транспорт, или все материальное, созданное руками человека, религия придумала?
- вот я и говорю, у каждого свое мерило счастья и смысла жизни.
<Не согласен я тут с Вами, поскольку сам где-то атеист, где-то язычник (поскольку для меня боги - это название цивилизации, жившей до людей, но не верю я официальной истории, ибо технарь, и у меня в голове не укладывается долбление гранита медными молотками в Египте), однако книжки ваши религиозные читал (но в зрелом возрасте), и приходила мне на ум только фраза Остапа Бендера «По чем опиум для народа»
- а может не стоить очень сильно уповать на свою голову, с чего вы решили, что ей посильно понять все. И что вы понимаете под зрелостью возраста, и откуда такая уверенность в собственной зрелости?!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Три месяца в этой теме не утихают страсти. Но здесь дискутируют достаточно взрослые личности, а что будет твориться в головах детей и молодёжи, когда на уроках по религии их будут обучать? И что МЫ получим через несколько лет преподавания им в гос. школах светского государства, каковым РФ является по Конституции, знаний, которые разделяют людей по национальности и вероисповеданию?! Знания, которые дают религиозные конфессий, хоть раз предотвратили войну, террор, наркоторговлю и прочие негативные деяния? Нет. Священники ещё и благословляют на войну и борьбу. А имеют ли они на это Права (меры)? Нет, ибо никто, кроме Отца Небесного не имеет Прав на ограничение периода бытия личности в Реальном Мире (люди обозначают этот период жизнью). В гос. школах необходимо (и на это МЫ имеем Права) преподавать предмет «Гармония Жизни», знания в котором вненациональны и внерелигиозны, поэтому они всеобъединяющие различные личности, в не зависимости от их национальной или религиозной принадлежности. Вера – удел рабов, а знания – достижения хозяев. В России рабский менталитет до сих пор присутствует у людей, и религиозные структуры подпитывают такой менталитет, ибо учат поклонению и полной зависимости от Бога. Вера основана на запретах, и блефе о том, что можно покаяться и Бог простит. Знания о Разумном Мире, дают людям понимание зависимости личности только от самой Себя, то есть от своих деяний (дум, слов, действий), понимание процесса создания Причин и Следствий этих Причин, процесса отработки, уменьшения, нейтрализации негативных Следствий. Всё во власти Бога? Отчасти, и только потому, что ОН - Создатель Разумного Мира создал Систему Разумного Мира и дал Законы, по которым она функционирует. Представители Мира личностей - малая часть Системы, но зависят личности только от самих Себя, а Система лишь отвечает личности, или сообществу личностей, на их деяния. Причём отвечает тем же самым, то есть зеркально, но в десятикратном увеличении.
