Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  15 октября 2009 17:36

  Roamer

  а вы и так выглядите очень воинствующим.

  вы сюда в принципе не за истиной пришли, а для того чтобы настоять на своем.

  вопросы у вас детские. я на них своему 10-летнему сыну отвечаю сейчас.

  подумайте сами, почему страдают невинные дети. С позиции безбожника Бога не понять.

  Эти вопросы я задавала себе когда мне было 20 лет, и отвечала на них, копаясь в книгах.

  Бог - не добрый волшебник, который должен пресекать зло. Если бы он считал нужным предотвратить зло, он бы делал его уже в тот момент, когда оно только начинало зарождаться в голове. Хороша бы была свобода предоставленная Богом, правда. Только одумал грешным делом, а ну ка я сейчас бомбу изобрету, а тебе Боженька с неба бац по башке "нельзя, плохо". В следующий раз пром мороженое подумать побоитесь.

  Все зло - творение рук человеческих, и что ж на Бога то пенять..

  Вот, вы умеете промолчать, стерпеть обиду? Скорее нет, мы ведь все очень гордимся тем (и детей кстати тому же учим), что можем постоять за себя. Так, слово за слово, в итоге драка, война, смерть, погибают люди, в т.ч. невинные дети.

  Вот пример, сегодня вы не пожалели сироту, прошли мимо него, а завтра он недоласканный, отторгнутый обществом, и выросший зверем, насилует наших детей. Следите за мыслью?

  Но мы то конечно виним во всем Бога и требуем смертной казни.

  За умерших обидно, но больно то оставшимся. дети на небесах, а страдают их родители, а уж почему и для чего, они должны подумать сами.

  Почитайте "Парфюмера" Зюскинда, можно и фильм (не хуже книги). Там прекрасно об этом сказано. Все общество - равнодушное, жаждущее справедливости от Бога и не дающее Богу ничего, хотя бы веры!
• Nikolay
  15 октября 2009 16:51

  Stretopу

  <Правильно. Потому что доказать с позиции добра в принципе ничего не возможно по одной простой причине: объективно добра не существует.>

  Начинаем, потихоньку скатываться к солипсизму? Попробуй доказать, что в мире вообще что-либо существует кроме твоего сознания. Если докажешь, то будешь первым человеком, сумевшим это сделать. Мировое признание в философских кругах будет обеспечено.

  Добро и зло – это мыслительные категории, возникшие для адекватного отражения человеческим мышлением процессов объективного мира. А в объективном мире имеет место быть осознанно творимое страдание. Эти действия люди договорились называть Злом. Осознанные и бескорыстные действия по уменьшению страдания стали называть Добром. Системные действия по созданию условий непременного возникновения страдания в объективном мире – в этом суть творчества Злых сил. Им противостоят Добрые силы, творчеством которых является создание системных условий по уменьшению и исключению страдания в объективном мире.

  На всякий случай, привожу также определение страдания – это крайне неприятные, тягостные, мучительные ощущения живого существа.

  Понятно, что Дракону-Stretopу очень хочется заменить категории добра и зла, категориями пользы и вреда. Не выйдет. Этика, существующая объективно и независимо от желаний Stretopa, чётко разделяет эти понятия. Творить объективное Зло, маскируя его некой общечеловеческой пользой, не получится даже у Дракона.
• Морозов Александр, Ярославская область
  15 октября 2009 15:45

  При растущих сегодня роли и влиянии РПЦ на власть, пытающуюся консолидировать наше общество невольно опасаешься крайностей.Особенно в плане взаимоотношений церкви и музеев, расположенных в храмах, на территории бывших архиерейских резиденций... Да, высокие чиновники задумались над тем, как важно и как трудно достичь и иметь согласие по совместному использованию памятников, искусства, архитектуры итд. Здесь нужна четкая и глубокая законодательная основа. И еще: Имеет ли сейчас РПЦ такой жесткий, как в российских музеях (с проверками по несколько раз в год)контроль по учету и хранению предметов, в том числе переданных ей из музейного фонда?
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 октября 2009 15:39

  Говорят, чтоб узнать последствия любой идеи, надо ее довести до абсурда. Вот сегодня днем в новостях и показали доведенное до абсурда изучение религии. Школа-приют при монастыре, дети сбегают, их наказывают, кормя только "святой" водой. Ребенок, попав в обычный приют, по сравнению с монастырским , просто очутился в раю! Естественно, любая комиссия боится, что ее обвинят в гонительстве церкви. Адвокат Кучерена так долго и тщательно подбирал слова, прежде чем что-нибудь сказать.

  Религия по Конституции отделена от государства, и церковь из школы - ДОЛОЙ!!! А историю мировых религий- обязательно (только учебник должны делать ученые без участия священников).
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Ваулин Дмитрий, Красноярский край
  15 октября 2009 15:26

  Почему в монастырях живут дети? Это прямое нарушение их прав на нормальное развитие. Куда смотрят отделы опеки над несовершеннолетними? Почему разгильдяи из отделов опеки никак не наказываются? Это государство их так поощряет "кидать" детей?

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  15 октября 2009 14:58

  <Пусть дети в школах слушают и постигают понятия духовности в современной жизни.>

  А у нас уже есть _понятие_ "духовность"? Кто-нибудь может дать строгое определение "духовности"? Вот какое определение, к примеру, даёт товарищ Пелевин: "«Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» — это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами."

  Дети в школах должны получать объективные знания о мире, а не мусор заблуждений поколений прошлого.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Андрей Булатов, Иркутская область
  15 октября 2009 12:56

  Читая все эти комментарии, становится очевидно, какое сопротивление в обществе встретит инициатива Президента. Люди не готовы принять новую жизнь с новыми культурными ценностями.

  Почему всё же противники все в один голос утверждают, что религия отбросит общество в прошлое? В прошлом ведь просто религии было больше: полицейских органов и средств дознания было меньше, поэтому приходилось жить больше по-совести, а не под страхом уголовного наказания. И религия формировала в людях совесть, внушала им внутренний страх за свои поступки.

  Конечно, каждый сам должен выбрать: жить ли в страхе перед милицией или в страхе перед Богом. На мой взгляд, второй страх более гуманен и надёжен, надёжней отвращает человека от преступления.

  В прошлом тюрем было меньше, потому что их заменяли монастыри. Если человек не надеялся на себя, боялся за свои поступки, то уходил добровольно в монастырь, там лечил свою душу от навязчивых состояний.

  Реальность сегодняшнего дня показывает, что какая-то горстка моджахедов способна воевать с целыми армиями солдат, вооружённых танками, самолётами, ракетами. А всё потому, что с моджахедами Аллах - и с ним они тысячекратно сильнее.

  Я не говорю, что у наших солдат в противовес тоже должен быть религиозный фанатизм - но определённая духовность всё же необходима, с которой им легче было бы умирать. А главное, чтобы они с этой духовностью были рыцарями: достойно вели себя с мирным населением, не издевались над пленными.

  А пока у наших солдат только языческая духовность, которую им прививают шаманы с гитарами. Правильный солдат должен уметь понимать классическую музыку, должен уметь сочинять стихи даме сердца и молиться Богу перед смертельным боем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина СПб, Санкт-Петербург
  15 октября 2009 12:43

  Петру Бабику,

  Я правильно поняла вас, что вы считаете протестантизм более "продвинутой" конфессией нежели православие??!!! Это у которых храм похож на дом культуры? Извините, но это уже выше моих сил.. мне нечего ответить. "Детина с крестом" - как легко по внешнему виду мы беремся судить о человеке. Но если вы и правы относительно него, то он за это ответит на Великом Суде, я же не хочу брать грех на душу, предавая его осуждению – одному из страшнейших грехов и пороков человека.

  Борис,

  Не обольщайтесь, ко мне модераторы также пристрастны, как и к вам, моих постов и половины не видно - видимо, мы их загрузили работой...

  Все-таки, атеисты не хотят дать ответ, почему они так боятся изучения основ религии в школе и православия, и какую и ЧЕМ мотивированную они могут предложить альтернативу воспитания нравственного человека. Что такое атеизм, это что, убеждение, основанное на отрицании религии?

  Православные великомученики были, а костров и индульгенции в православии не было - это католическое изобретение.

  У меня одна большая искренняя просьба к неверующим, пожалуйста, почитайте жизнеописание какого-нибудь православного старца. Например, Игнатия Брянчанинова (большого интеллектуала из аристократической семьи) - потрясающая жизнь одного из немногих святых, на которых мы, православные, стараемся быть похоже хоть малую каплю.

  Присоединяюсь к поздравлениям.

  С Покровом Пресвятой Богородицы!
• Вершинина Людмила, Московская область
  15 октября 2009 10:15

  Добрый день! Я считаю, что для начала в школах необходимо проводить часы "Беседы о духовности" (или назвать иначе). Пусть дети в школах слушают и постигают понятия духовности в современной жизни. Я думаю, что большинство родителей не будут против таких бесед. Ведь духовность - это не только религия. А что касается религии, многие родители-атеисты, конечно, будут против, дети дома будут слушать возмущенные разговоры родителей "на кухне".
• Виктор, Эстония
  15 октября 2009 07:27

  Здравствуйте, Сергей!

  По поводу пророков и евангелистов, в основном вы правы. Их нельзя назвать слишком образованными людьми, хотя, попадались и исключения. Иезекииль и Иоанн. Первый, насколько смог объективно, описывал происходящие с ним события, а второй, наполнил новый завет эзотерией. С другой стороны, надо понимать, что не только сами тексты нового завета, но и некоторые концепции, существовавшие в нём изначально, были изменены. К примеру, отношение к реинкарнации. То, с чем сейчас имеют дело верующие христиане, это результат работы нескольких «вселенских соборов». Даже знаменитое число зверя – 666, в первых редакциях нового завета было 619. Так что, тут я с вами полностью согласен – «священные» тексты, по большей части, были написаны отнюдь не учёными.

  <Хотелось бы услышать более развёрнутые комментарии по этому вопросу.>

  По какому?

  Вот по этому: «Уже набрал и почитал. Да… Даже если непредвзято… Основы религиозной культуры просто необходимы, так же, как и основы научных знаний…»

  <…До тех пор, пока не попробовал работать с предложенными методиками.>

  «Я думаю, что Вам сильно не повезло…»

  И почему же вы так думаете? Хотелось бы узнать подробнее. И почему вы считаете, что вам повезло, когда вы пришли к религии? Вам что-то реально объяснили? Вам помогли в познании мира? Сомневаюсь. Единственное, что вы реально получили, это большую кучу норм и ограничений. И это называется, повезло?

  Что до советов – самое последнее дело, давать советы, когда их не просят. Я ведь тоже могу дать вам совет – бросайте вы свою религию, пока не поздно! Гиблое это дело и для вас и для вашей души! И близких своих к церкви не подпускайте!

  И что, выслушав этот мой совет, вы сразу завязали с религией? Ну, вот и я о том же….

  P.S. И ещё, если вы заметили, я последовательно отвечаю на все ваши замечания, вы же, делаете, это выборочно, не отвечая на остальные комментарии. Удобно. Не спорю. Это вы в научных диспутах такому научились, или от «батюшек»?

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 ... 337 338 339 340 следующая ››