Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Albert, Хабаровский край
  14 октября 2009 06:49

  Ответ для Roamer

  Отвечаю на Ваш вопрос: «Альберт, а почему это Вы вменяете другим в обязанность знать историю религий? И знаете ли Вы сами историю христианства?»

  В настоящее время с огромным удовольствием изучаю историю Государства Российского и историю Русской Православной Церкви! Только, читаю труды русских учёных и святоотеческую литературу. К слову, заходите ко мне в блоги, ознакомьтесь с моим образованием (и теологическим в частности). Буду очень рад!

  Вы очень точно заметили: (Ваша цитата) «Может, задумаетесь, а не проще ли верить в Илью Муромца или Деда Мороза?»

  Наш богатырь уже давно причислен к лику святых! Мощи св.Ильи Муромца находятся в Киево-Печерской лавре.

  А, в Дедушку Мороза верят и взрослые и дети! Тем более, его прообраз также св.Николай, архиепископ Мир-Ликийский, или, как его любят величать у нас Никола-Чудотворец!

  Интересный ещё один Ваш аргумент: (Ваша цитата) «А теперь давайте вспомним, как горели на кострах великие ученые в средние века, потому что посмели усомниться в истинности церковного учения… Коммунисты – такие же фанатики, как и истово верящие, и поэтому так же опасны».

  Что касается ужасов инквизиции, то горели-то эти костры не на Руси! Или Вы об этом специально умалчиваете?! А, вот с коммунистами сталинского варианта нам не повезло! Это было, к большому сожалению! Нам бы эти уроки истории выучить и не повторять этих трагедий! Позабыть неуважительное отношение и непримиримость к тем, кто мыслит, говорит и верит по-другому!

  Опасны не верующие, а те кто пытается преследовать этих людей за их веру! И, самое главное – Вера (в Христа, Аллаха, Будду и т.д.) – дело ДОБРОВОЛЬНОЕ! Не желаете, ради Бога, не стоит себя насиловать! Исповедуйте то, что Вам подсказывает Ваша совесть и уровень знаний,образования.

  Сегодня у православных Праздник – Покров Пресвятой Богородицы. С Праздником и Вас тоже!

  С уважением к Вашему мнению
• old_snaker, Саратовская область
  14 октября 2009 00:52

  И еще Сергею.

  <Это исторический факт, который конечно, кому-то может и не нравится…>

  Это не исторический факт, а мнение отдельно взятых людей. Не путайте холодное с соленым.
• old_snaker, Саратовская область
  14 октября 2009 00:41

  Сергею.

  Судя по большому количеству приводимых вами цитат, сами вы думать не очень любите. Я конечно понимаю, что вы хотите показать, как много вы читаете (убийственных цитат), но это только опускает Вас в моих глазах. Приводите свои размышления и высказывания.Тем более я уже высказывался, что громкое имя для меня еще не авторитет и не истина в последней инстанции, это всего лишь измышления этих людей. А здесь принято высказывать свое мнение....
• Борис, Краснодарский край
  13 октября 2009 22:29

  Ирине СП. К сожалению ущербно общаться через очевидно пристрастных модераторов и только Вам Ирина дают возможность "излить душу". Но завидовать смешно, ибо эмоции без знаний... Но тем Вы и ценны нашей элите. Вспоминаю интересный эпизод из моей, увы далёкой, юности: Преподаватель по научному коммунизму всей группе ставила досрочные 4 и 5 по предмету, а мою двойку комментировала следующим образом: "конечно же, знаете предмет Вы лучше всех, но вы не верите". Это точно, не верю, ибо обучен думать. А вот "костерить" чужую точку зрения без совести зазрения, ну да ""бог простит".
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Андрюша, Москва
  13 октября 2009 20:19

  Если религии будут преподаваться в рамках науки теологии с использованием научных методов, истории различных мировых религий, их различий и сходств, истоков и т.п., то это только плюс, но я боюсь, что дети действительно могут принять за истину непорочные зачатия, воскрешение людей из мертвых, джихад и т.п. и отказаться использовать свой разум, чтобы найти ответы на вопрос, как лучше поступать. Просто будут верить, что наука приносит только зло и что всё уже сказано богом в библии и т.п. Религия тормозит развитие общества и науки... и не надо себя обманывать, что нравственность можно найти только в религиях... есть общепризнанные ценности, которые заложила в человека природа (эволюция)... Помогать ближнему, не воровать, не убивать и т.п. Просто если подумать логически, то так жить полезнее для всех... нужно относиться к словам пророков как к мудрости, при этом осмысляя, почему это мудро, но слепо верить, что говорят церковные люди, опасно... это уже не мыслящие люди, а стадо больных людей... Я боюсь, что вместо положительного воздействия религии на детей можно получить отрицательное... Тем более о "непонятном" и непостижимом им вообще рано думать...

  Обсудить в Живом Журнале
• Stretop
  13 октября 2009 19:52

  < Есть у меня один знакомый дракон, который выдает себя за атеиста, однако по некоторым важным признакам он религиозен и имеет мистический тип мышления… Религиозность бывает ведь ad infernum. Об этом позже…>

  А вот это что-то новое и, вероятно, интересное. Нет, серьёзно: рассказывай.

  <Так то ж атеисты, а хитрый дракон?>

  А хитрый дракон всегда помнит о смерти и, осознавая её непознаваемость на данный момент за отсутствием надёжных методов изучения, старается всячески её отдалить, ведя правильный образ жизни, попивая зелёный чай и тренируя разум разнообразными способами. А также размышляет о том, какой вклад может внести в нахождение метода полностью избежать такую неприятность, как смерть.

  <Умеешь читать мысли? О чем я сейчас подумал? :-)>

  Мне своих мыслей хватает :)
• ВВС, Смоленская область
  13 октября 2009 19:42

  Феоктистов Александр Григорьевич (FAG), Санкт-Петербург

  <А вы хотели бы оставить детей и внуков безграмотными в одной из сфер познания человеком окружающего мира - безграмотными в теизме?>

  Как-то я и мои родители выросли и ничего не потеряли от того, что изучали святые писания в возрасте, когда к любой информации относишься критично, а соответственно вся эта религиозная чушь воспринимается не более чем сказка.

  <А душа - это самое главное в человеке>

  А я разве где-то написал, что отрицаю душу и духовное воспитание? Я отрицал и буду отрицать именно РЕЛИГИИ, а не ВЕРУ, это разные вещи, вера в душе человека, а религия - это способ на этой вере заработать!

  <Кем вырастит юноша - эгоистом или открытым для других?>

  Это зависит от родительского воспитания, а уж никак не от того, что попы напоют на подобных занятиях.

  <Ведь вы заботитесь, как вы написали, о будущем нашей страны!>

  Вот именно, и хочу, чтобы у нас, в будущем, была страна богов, а не страна рабов!
• Stretop
  13 октября 2009 19:40

  <«С полным основанием можно утверждать, что у греков и римлян не было естествознания» (Э.Дюбуа Реймон)>

  Поскольку ни определения "естествознания" ни каких-либо аргументов приведено не было, это просто личное мнение. К тому же - ошибочное.

  <«Между греческой наукой и наукой современного Запада существует не просто различие, а прямо-таки бездонная пропасть.» (К.Ясперс)>

  То же самое.

  <...(П.П.Гайденко, История новоевропейской философии в ее связи с наукой)>

  Как я уже показывал в прошлый раз, когда ты приводил эту цитату, она вырвана из контекста. Унаследован был антропоцентризм, который до сих пор является причиной многих заблуждений.

  <«Христианские истоки Ницше — во всепоглощающем его стремлении увидеть мировую историю в целом и постичь ее смысл.» (К.Ясперс)>

  Ещё одно мнение без доказательств.

  <"Народ ... сердце...">

  Любовь черни - это так мило. Но причём тут это?

  <Пусть лукавый дракон сначала научится читать двумя глазами, а не одним подслеповатым…>

  Пусть обманывающийся учёный сначала научиться отличать факты от мнений и оценок (тем более - необоснованных и пристрастных), а не кидаться цитатами.

  <А разве истину в науке находит большинство?>

  А разве верующие истину ищут?

  <А какое отношение имеет Гитлер к христианству?>

  Да самое прямое:

  "Прежде всего я учился у иезуитов. Впрочем, насколько я знаю, и Ленин занимался тем же самым. Мир ещё не создавал ничего более великолепного, чем иерархическая структура католической церкви. Многое я прямо оттуда перенёс в структуру нацистской партии... Католическая церковь может служить образцом, прежде всего из-за своей необыкновенно мудрой тактики и своего знания человеческой природы, из-за мудрого использования человеческих слабостей для управления верующими." Г. Раушнинг. "Говорит Гитлер".

  "Как христианин, я не должен позволять себя обманывать, но я должен быть борцом за истину и справедливость."

  "Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское."Гитлер
• Stretop
  13 октября 2009 19:13

  <Но думаю, что современные учёные не являются первооткрывателями продажности.>

  Как не являются ими и служители культа ;)

  <науку, как результат деятельности человека, никак нельзя считать первичной и ориентиром в нашей жизни.>

  Веру, как результат незнания человека, никак нельзя считать первичной и ориентиром в нашей жизни.

  <А вот то, что заставляет человека вести себя так, а не иначе>

  Инстинкты. Они очень сильно действуют на слабоумных и слабовольных.

  <Российская, а точнее русская государственность определилась только после Крещения Руси.>

  Причинно-следственную связь между монотеизмом и преодолением раздробленности докажи. А то пока это снова смахивает на ошибку рассуждений non causa pro causa: "кот почесал за ухом, и пошел дождь, следовательно, дождь пошел оттого, что кот почесал за ухом".

  <Это исторический факт, который, конечно, кому-то может и не нравится…>

  Ну вот, Сергей, теперь и ты путаешь факты и их интерпретацию, притом интерпретацию далеко не беспристрастную ;)

  <Дракону-Stretopу ... доказать с позиции добра в принципе ничего не возможно>

  Правильно. Потому что доказать с позиции добра в принципе ничего не возможно по одной простой причине: объективно добра не существует. Есть лишь субъективные оценки чего-либо как более или менее "доброго", и они отличаются от одного оценивающего к другому. Таким образом, являясь субъективной категорией, добро (как и зло) не имеет к объективному миру никакого отношения.

  <объявившего категории морали, нравственности, совести, сострадания, альтруизма отжившими атавизмами>

  Ты не возмущайся, ты попробуй доказать обратное.

  <Жестокий отбор ... для улучшения человеческой породы.>

  Уже не поможет: слишком поздно. Слишком велик накопленный генетический груз, чтобы надеется, будто естественные механизмы смогут очистить генофонд. Но где пасует природа, за дело берётся технология. И потому я не призываю к евгеническим программам, я скорее советую разрешить в полном объёме генетические эксперименты с человеческим материалом.
• old_snaker, Саратовская область
  13 октября 2009 19:11

  Nikolay -ю

  <Как Вы отвечаете ребенку на вопрос: "Зачем быть нравственным, милосердным, добрым?">

  Честно говоря, не знал, что это нужно объяснять, тем более, если ребенок не дебил. Наверное, надо просто подавать ему пример. А вообще - просто надо с младенчества читать ребенку сказки. Поверьте, в сказках содержится ответ на Ваш вопрос, и очень много примеров для подражания.

  <Зачем ребёнку ограничивать себя узами совести, если это мешает самореализации, а после смерти ничего нет.>

  Не думаю, что совесть ограничивает человека в самореализации. Ну если только понятие "разбогатеть" и "самореализация" с Вашей точки зрения ни одно и то же.

  Удачи Вам
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 337 338 339 340 следующая ››