Думаю что интересующиеся сами найдут познания в религиях, а в школах преподавать не нужно. Сдесь получится что преподаватель, как бы сам этого не хотел, будет больше склонять детей к той религии, в которую сам верит. Он в своей религии больше фактов знает и передает их как доказательство ученикам. Это не правильно! Так у детей сформируется не собственное мнение!
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 23:03
-
17 октября 2009 18:20
Сергею, Николаю, Альберту и другим православным. Спасибо за ваши чувства и мысли! Жаль, что мы в меньшинстве…
Наблюдается неверное представление о вере, непонимание Священного Писания.
Но вспомните, что говорили святые отцы (я уж не буду цитировать Библию): не пытайтесь уверить тех, кто сопротивляется – и им не поможете, и своей душе навредите. Вы должны это заметить.
Тяжело видеть, насколько Россия пока еще не готова очнуться от летаргического сна.
Может быть, попробовать начать с конца? Ввести, например, в школах обязательные уроки добра, которые учили бы состраданию и доброделанию. Атеисты, я думаю должны быть согласны.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 17:39
Vladislava S K, Санкт-Петербург
В религии,как я понимаю,заложено такое понятие как богобоязнь,с мой точки зрения,это определенная власть над разумами людей.
-не правильно понимаете, отсюда и ваши умозаключения не состоятельны
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 17:37
Vladislava S K, Санкт-Петербург
В религии,как я понимаю,заложено такое понятие как богобоязнь,с мой точки зрения,это определенная власть над разумами людей.
- не правильно понимаете, в основе православной конфессии - только любовь (.
-
17 октября 2009 14:16
Stretopу
<объявившего категории морали, нравственности, совести, сострадания, альтруизма отжившими атавизмами>
<<Ты не возмущайся, ты попробуй доказать обратное.>>
Кто высказывает подобный абсурд тот и должен доказывать. Пробуй.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 11:53
У меня такое ощущение, что люди не понимают, что происходит. В школе будет введён предмет про основы религии, т.е. речь на уроках пойдёт о конфессиях, о том, как они распространились в России, каковы главные положения того или иного вероисповедания. Я считаю, что люди, живущие в России, обязаны знать те религии, которые в стране распространены. Другой вопрос, хотят ли они исповедовать какую-то из них. Но знать о них они обязаны. Религия создаёт определённый пласт культуры, наложила отпечаток на мировоззрение русского народа и народов, Россию населяющих и объединившихся вокруг русского. Ни о какой схоластике речь не идёт.
Про священников в Армии. Это же прекрасная возможность иметь в полку бесплатного психолога.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
17 октября 2009 01:34
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Знаю, что люди, которые работают с денежными купюрами, не изучают все фальшивые купюры, они очень хорошо изучают настоящую долларовую купюру?! Ложь может постоянно меняться, а Истина она неизменна, и если нельзя остановиться на Истине, то можно преподать как историю религий. Нужно рассказать детям о существующих религиях, как каждая из них возникла, чему они учат, и к чему она приводит. У детей будут возникать вопросы; зачем так делать, почему так надо, а что будет потом? Преподаватель должен быть сведущ в познании религий. Это для того, чтобы дети, когда вырастут, и будут встречаться с людьми каких либо религиозных конфессий, будут знать, с кем имёют дело. Хотя, на мой взгляд есть то, что всех объединяет, это – слово Бог (Создатель), заповеди Божьи, жить честно, делать добро, любить Бога и людей, ну а дальше пути у всех расходятся. Существует книга Притчи в Библии, можно много полезного с неё подчеркнуть.
-
17 октября 2009 00:56
А вообще, кто такой БОГ? В понимании тех-же людей, имеющих за плечами высшее образование, и не одно, но идущих молиться в храмы, к посредникам между Богом и людьми?
Вот рядом православный садик. В него сплошь и рядом - дети крутых. Очень крутых. Я своего ребенка не смог туда определить не только потому, что не потянул бы по деньгам, но и потому, что нужно было идти на поклон, просить, к самому владыке местному! Во как! Кто он такой...???
Потом.. Есть различные ответвления от ортодоксальных течений. Так вот интересная ситуация. Приносят брошюры, листовки. И при этом заявляют, что интернет, компьютеры - все от сатаны. Бред полный! Вот, говорю, вот эта книжица - отпечатана на принтере, следовательно на компьютере. Откуда вы получили информацию? Из головного офиса? За границей. Наверное, курьер возит тонны макулатуры? Получены материалы по сети интернет. Печатались здесь. И после этого, можно сделать вывод, что они последователи сатаны. Хотя толкуют БИБЛИЮ. В своем понимании. А где факты, что то, что нам толкуют ортодоксы, не есть такое-же надувательство. Нет, правильно Владимир Ильич говорил - "Религия - опиум для народа". Но воспользовался все-таки идеей, и создал другую религию. Народом нужно как-то управлять. Вот и управляют, как могут.
Вот, думаю, сейчас "Истинно верующие" набросятся. А я, может дам несколько ответов, и спрошу пару-тройку вопросов.
-
17 октября 2009 00:23
На сообщение Виктора, Эстония16 октября 2009 06:00
Даже так можно сказать. Многие знают о Вавилонской башне, и почему она не была воссоздана. По всякому можно интерпретировать истину. Нам дали в той форме, что кому-то выгодна.
" Чтобы усмирить их гордыню, Бог смешал их языки, так что они больше не могли понимать друг друга и рассеял их по всей земле, таким образом строительство не было завершено. Мораль сей картины — бренность всего земного и тщетность стремлений смертных сравниться с Господом."
Моя версия такая. Дело не в языках, а в религиях. Даже если и не было Вавилона.
Пардон, и сейчас, и тогда, люди общались между собой, и языковой барьер им не мешал. А самые кровавые войны развязывались религиозными фанатиками. Христиане, мусульмане, иудеи жили в относительном мире. Пока не появились "умные" головы, пойти за мифическим "гробом Господнем". И пошло.
Инквизиция, когда тысячами инакомыслящих сжигали на кострах во имя БОГА. Ну признался, возлюбил господа. Хорошо. В огонь его, чтобы другим неповадно было.
РПЦ тоже не отличалась человеколюбием.
Завоевание инков - не удалось военными акциями, пошла вторая власть, а может и первая. Насаждение правильной "христианской" религии. А с чего кто-то взял, что она истинная? А не Буддизм, или Ислам. Они не менее правильные, ибо общие черты религий весьма схожи. Но вот почему-то в Буддийском храме нет той агрессии, что я видел в Православных. Там неважно, какой ты веры, просто прояви уважение, поставь свечу. Попробуйте, в православном храме, скажите что вы другой веры, и просто зашли с мыслью о Боге? О жертвоприношениях - все верно сказано.
Зато в храмах РПЦ можно видеть людей, отнюдь не обладающих честью и совестью, но ничего страшного... ну пошалил, простятся грехи. Ну отвалит там на пожертвование, постройку новой церкви. Зато храм у нас крутой строится (после пожара вновь "всем миром" подняли, хотя рядом деревянная церквушка уже есть. А вот школу в районе, уже второй год не могут построить. Это так, на скорую руку...
-
16 октября 2009 23:43
Ирина СПб, Санкт-Петербург 15 октября 2009 17:36
«а вы и так выглядите очень воинствующим.
вы сюда в принципе не за истиной пришли, а для того чтобы настоять на своем.
вопросы у вас детские. я на них своему 10-летнему сыну отвечаю сейчас.»
=====================
Ирина, я сюда пришел для того, чтобы уважаемый мной Президент учел и мое мнение. Я высказал свою гражданскую позицию. Ну а если Вы считаете, что ответить мне – ниже Вашего достоинства, то попросите Вашего сына подойти к компьютеру и написать недоразвитому дяде, как ему надо пересмотреть свой взгляд на мир. Буду признателен.
Все остальное в Вашем посте – демагогия. И, как обычно, уход от ответа:
«За умерших обидно, но больно то оставшимся. дети на небесах, а страдают их родители, а уж почему и для чего, они должны подумать сами.»
========================
Примерно так же рассуждал товарищ Грабовой: «Я Ваших близких воскресил, а вот где они – эт Вы сами ищите». Супер. Ну объясните мне, безбожнику недоразвитому, почему за ошибки (если они и были) родителей погибли бесланские дети! И неужели эти ошибки были такими страшными, что для искупления вины потребовалась жуткая смерть детей? Ирина, остановитесь. Извините, но Ваши слова бесчеловечны. Неужели Вы считаете, бог наказал родителей, погубив их детей, руками террористов? Значит, террористы невиновны, потому что исполняли божью волю?