stretop +1=) по моему расставил все точки над "и"=)
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
18 сентября 2009 13:07
-
18 сентября 2009 15:31
Ответ Viktor,
<...Сегодня ходил в "приличный" книжный магазин с целью купить бестселлер всех времен и народов - библию. Ее не оказалось в продаже.>
Если не ошибаюсь, кто-то (извините, не помню имя) в этом блоге уже косвенно ответил на Ваш вопрос. В нашей стране Библия - не объект мирового культурного достояния, а "ресурс" очередной "естественной монополии". Только эта монополия обладает правом на все, что так или иначе связано с религией. Не совсем понятно, правда, кто ее, эту "монополию", таким правом наделил. Но это уже вопрос иного рода...
А за библией рекомендую обратиться в церковную лавку.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
18 сентября 2009 16:22
Stretop'у
Российские ученые недавно доказали, что плакать полезно, так что плачьте на здоровье…
:-)
Вы с удивительной настойчивостью в каждом посте демонстрируете поверхностность своих суждений, к чему бы они не относились. Надо признаться, что не все атеисты столь легковесны, чтобы своими же суждениями так прилюдно компрометировать и себя, и направление, которое они защищают.
"С полным основанием можно утверждать, что у греков и римлян не было естествознания" (Э. дю Буа Реймон).
Если говорить о зарождении науки, то греки получили свои начатки научного знания из Египта и Месопотамии. Возникновение же науки в современном смысле этого слова связано с Новым временем, конкретно с именами Галилея (экспериментальный метод), Ньютона (математический метод) и ряда других. Это общеизвестные и общепринятые положения истории науки и здесь нет почвы для споров. Займитесь, наконец, самообразованием – почитайте любой учебник по истории физики (Б.И.Спасского, например).
А вот взгляд профессионального современного философа на роль христианской цивилизации:
«Новое язычество» [наука и культура нового времени] эпохи Ренессанса несет на себе явственные следы своего происхождения: хотя оно и противопоставляет себя средневековому христианству, но в то же время оно наследует - правда, в новой форме - многие черты последнего» (П.П.Гайденко, История новоевропейской философии в ее связи с наукой)
Вилл Дюрант, которого Вы цитируете, получил прекрасное богословское образование и читал лекции по философии и литературе в пресвитерианской церкви. И он явно не с Вашего поля:
«Принесение в жертву животных продолжалось в Греции до тех пор, пока ему не положило конец христианство, которое мудро заменило его духовным и символическим жертвоприношением литургии…Таким — более мягким — способом человек, на каждом шагу подвластный случайности и трагедии, утешал и укреплял себя, призывая на помощь тайные силы мира.»
В.Дюрант (Жизнь Греции)
Разберитесь как следует хоть в чем-нибудь... :-)
-
18 сентября 2009 16:59
Для: SERA, Владимирская область
18 сентября 2009 02:10
Вы высказали свою точку зрения, и это Ваше личное мнение. Сколько в мире людей, столько и мнений, но истина все-же одна, и она у Того, Кто создал вселенную. Вы общались с Ним? Нет. Вы знаете Его замыслы и судьбы о вселенной? Нет. Вы способны постичь мироздание от микрочастиц до мегагалактик? Осмыслить, да, постичь никогда.
Ваши выводы построены на Вашем настроении и чувствах. Этого не так много, чтобы делать справедливые оценки по отношению к Богу. Кстати зла, Который Вам не делал никогда. Бог создал человека по образу и по подобию своему, такого, который находился с Ним вместе в раю. И там никогда не было всех перечисленных Вами пороков, да и были они бессмертны. И лишь вступив в сношения с источником вселенского зла, человек был низвергнут на эту бренную землю, оставаясь в сношении с силами зла, служа этому злу, предаваясь порокам и страстям, и трансформируясь в то, что Вы перечислили и даже хуже. Но Бог добр, Бог любвеобилен, и чтобы спасти обезумевшее человечество, порочное и алчное, и постоянно убивающее друг друга, Он послал на землю Своего Сына, Христа, показавшего всем путь, по которому каждый желающий, может вернуться в Высшии обители мироздания. Прочтите Божье послание, принесенное на землю Христом, Сыном Божьим, для объективности. С тех пор мир разделился, на стремящихся ввысь, суть служащих добру, и на стремящихся в преисподнюю, суть служащих злу. Мир разделен на добро и зло. Выбор за Вами.
Высший
-
18 сентября 2009 17:14
Для: Василий, Москва 17 сентября 2009 13:59
***
В частности, никто не задавался вопросом, откуда известно, что кто-то (или что-то) вообще занимался созиданием материи. При этом главное упущение состояло в пренебрежении к творчеству собственного разума.
*******
«Если возможно то мнение (материалистов), будто какие-то твердые и неразделимые тела, увлекаемые неизвестною силою и тяжестью, стремились вниз и случайным столкновением их произведен этот благоустроенный и прекраснейший мир, - то почему не допустить и того, что стоит только высыпать на землю безчисленное множество отлитых из золота букв Латинской азбуки, и из них составятся летописи Энния? Но не знаю, может ли случай таким образом сложить, хотя один стих?» ( Цицерон )
-
18 сентября 2009 20:31
Гайсину Марс Марсельевичу на 18 сентября 2009 09:42
<Спасибо большое за разъяснения! Благодаря Вам я понял, что в средние века не было верующих людей!>
Пожалуйста, всегда рад помочь. Эта формула не требование времени, а один из древних критериев истинности веры в Бога, соединение с которым только и возможно через добрые дела. И не вообще добрые дела, а только те, что являются потребностью души и приносят душевную радость после их совершения. Верующие люди физически неспособны к причинению каких-либо страданий человеку и, тем более, его убийству. Они так же не способны к мучительству животных и их умерщвлению без цели сохранения жизни человеку.
Много ли верующих людей ныне? Мало, очень мало, потому-то нравственно и культурно деградируем. И в прошлые века верующие были, хотя тоже очень мало. Большинство людей из списков почитаемых святых были верующими.
Те же, кто исповедует какую-то веру, но не имеет душевных порывов к повседневным добрым делам, тот ещё только на пути к вере и брести по нему может сколь угодно долго.
Инквизиторы, современные фанатики-террористы, воинствующие религиозные деятели и прочая публика не имеет ни какого отношения к вере в Бога. В дьявола они верят, воспринимая его как своего бога.
<А насчет 20-го века- руки коротки! У церкви просто не было такой власти как раньше, вот и не было физической возможности душить науку.>
Зато это с успехом делали и делают светские власти, выделяя в достатке деньги только на ВОЕННО-технические исследования. Вся остальная наука на голодном пайке или вовсе без денег.
Поймите, ныне церкви совершенно нет ни какой надобности бороться с наукой, ибо познание мира совершенно не угрожает современным богословским доктринам. Наоборот, научное мировоззрение всё ближе к принятию Бога. На этом форуме уже кем-то давалась ссылка на монографию И.Острецова "Введение в философию ненасильственного развития". Это работа первоклассного учёного физика, высоко оцененная в Российской Академии наук.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
19 сентября 2009 00:29
Доброго времени суток! Моё мнение. Больше храмов - меньше тюрем. Тоже относится и к школе. Если мы будем с малых лет воспитывать наших людей по теории Дарвина - "выживает сильнейший", то что нам ожидать от общества. Ещё Достоевский писал - "Если Бога нет, то всё позволено". Почему человек, согласно теории Дарвина, не может убить старушку проценщицу? Для неверующего ответ один - "Потому что его поймают". Для верующего ответ другой - "Потому что сказано - не убий". Единственное, что может отвратить человека от преступления - это вера в Бога. Кроме того - если у России и осталось что предложить человечеству, то только Православие. Вот ещё тема для размышления - в свете обострившейся ситуации на нашем кавказе. Один пленный чеченский боевик - на вопрос "Если Америка будет воевать с Россией - за кого ты пойдёшь воевать" - ответил: "Я пойду лучше воевать за Православную Россию - чем за сатанинскую и безбожную америку". Есть о чём задуматься. Можно представить себе и другое: - как молодой чеченец или дагестанец - сидя дома у телевизора, видит там концерт Бори Моисеева. Какие выводы он сделает? Я считаю, что настало время нам подумать об этом.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
19 сентября 2009 00:30
Виктору!
А Вы не допускаете мысль, что у «традиционной науки» есть разумные основания "отмахиваться" от методик, вызывающих у нее сомнения? Научная методика вырабатывалась не один день и отражает характерные особенности, присущие науке в ее современном понимании. При этом многие ученые допускают, что существуют «ненаучные методики» познания истин об окружающем мире, просто при этом не надо смешивать их с наукой – от этого они проигрывают обоюдно. Термины «шарлатанство» и «псевдонаука» имеют длинную историю и возникли неслучайно. И дело вовсе не в том, что я считаю себя профи, а изобретателей дилетантами. Правила игры под названием «наука» широко известны и всякий может с ними познакомиться, если желает, чтобы научное общество выслушало его. Если же кто-то играет по своим правилам, то пусть не удивляется, что его не понимают и не хотят слушать. В тех случаях, которые приходилось «консультировать» мне, ситуация усугублялась маниакальностью изобретателей. Типичный признак – игнорирование любого рода критических замечаний и приятие только положительных комментариев и отзывов. Это – как лакмусовая бумажка :-)
Мое восприятие науки достаточно широкое, чтобы вмещать в ней различные мировоззрения, подходы и парадигмы. То, что у древних цивилизаций не было науки в ее современном понимании – это факт, установленный не мною, а историками. Говоря про «другие формы взаимодействия» Вы подразумеваете какой-то более широкий контекст познавательной практики у древних. Из-за его аморфной формы в нем можно найти как элементы современной науки, так и элементы ненаучных форм. Идея о роли христианства в возникновении современной науки тоже не моя – эта тема сегодня широко обсуждается, но констатированное мною родство в истории науки и философии считается установленным фактом, к которому можно прийти с самых разных позиций.
А Stretop, защищая атеизм, оказывает ему своей «защитой» медвежью услугу… Так что пусть «защищает» и дальше :-)
-
19 сентября 2009 03:34
Слава Богу, что руководство страны стало задумываться о зависимости благополучия государства с нравственным состоянием его граждан.
Трудностей в организации преподавания будет много, но они преодолимы с Божьей помощью и польза будет.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
19 сентября 2009 03:59
Господа, братья и сёстры!
По-моему, речь идёт о религиозной КУЛЬТУРЕ, хотя в заголовке слово культура отсутствует, возможно, что это сделано специально, для затравки.
Должны ли дети атеистов понимать, сочувственно относиться к верующим людям, людям, огромной массе людей, дух которых укрепляется благодаря ВЕРЕ, благодаря православной вере, благодаря деятельности церкви, благодаря другим духовным вероучениям.
Атеисты тоже веруют, но веруют не в человеческий и запредельный божественный ДУХ, а в человеческий и запредельный РАЗУМ, который "ВСЁ МОЖЕТ", включая Хиросиму и Нагасаки, включая печи Освенцима и только киль Мудрости способен не дать разуму сбиться с пути.
Сегодня уничтожить Центр жизни МИРА, для некоторых Оазис МИРА достаточно просто. Достаточно просто уничтожить то, что созидалось тысячелетиями. Некоторые желают, чтобы все мы были одинаковыми (как 100 муравьёв), однако в многообразии - жизненность. Знание религиозной культуры позволит "найти общий язык" с миллионами сограждан как внутри страны, так и за рубежом, позволит глубже понять перипетии тысячелетней истории РУСИ.
В четвёртом классе Фёдор пригласил Максимку навестить казармы воинской части, которые недавно были покинуты войсками, и попросил взять с собой ручку, чтобы переписать тексты надписей на стенах, поскольку старые постройки будут разрушены.
То, что ребята увидели, потрясло их до глубины души, слёзы наворачивались на глаза. Это, на деле, оказался "Храм русского солдата защитника и освободителя". Со стен смотрела и наполняла мощью русского духа мудрость всей тысячелетней ратной истории, начиная с Александра Невского, Александра Суворова и многих других. Можно было исписать не одну тетрадку, но на всю жизнь отпечаталось это впечатление от наполнения глубинной исторической мощью духа тысячелетней Руси.
Не знаю, возможно ли воссоздать подобный "Храм солдата", но, полагаю, что и сегодня он оставил бы неизгладимое впечатление в детских душах.
С глубоким уважением.
МаксиµКА