Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Патриот, Новгородская область
  12 сентября 2009 08:33

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Многие ныне живущие люди не знают о религиях практически ничего. Или же знают немного. Как известно, основными мировыми религиями считаются христианство, буддизм, и ислам. Чтобы донести до людей истину каждой из этих религий можно создать три длинных документальных фильма про каждую религию, красочных, красивых, а главное - интересных и правдивых фильма. Чтобы каждый фильм освещал как можно больше аспектов каждой из религий. После их создания договорится с кинотеатрами об их бесплатном показе абсолютно всем желающим, так сказать, неделя открытых дверей, чтобы посмотреть этот фильм можно было свободно. Далее показывать везде где можно рекламу об их скором бесплатном показе, главное, конечно, на телевидении, а также на афишах в городах. Огромное количество детей, увидев рекламу, позовёт своих родителей на этот фильм, или же наоборот - родители детей, и этим хорошо и главное полезно проведут время на досуге. В результате за то время, пока кинотеатры бесплатно показывают этот фильм - так сказать, просветится огромное число людей. И кстати, чем интереснее будут фильмы, тем больше люди будут советовать друг другу сходить на них и посмотреть. Для более качественного, так сказать, просмотра можно было бы разбить показ фильмов на недели, чтоб не показывать три сразу на одной неделе. Главное в фильме - донести истину - что все религии созданы единым богом, все до одной они проповедуют любовь, добро, и человечность. Это как разные тропинки, которые ведут к вершине одной горы, но вершина-то одна. Далее после просмотра фильмов в кинотеатрах можно было бы через определённые промежутки времени периодически показывать их на центральных телеканалах. А чтобы фильмы были интересными (то есть хотелось посмотреть их ещё и ещё раз), можно задействовать лучших русских режиссёров, я думаю, они даже будут рады, что имеют возможность послужить для блага страны и народа.

  С большим уважением
• Александр, Новосибирская область
  12 сентября 2009 09:04

  Виктору из Эстонии...

  Утверждать, что мир только рационален и существует только "физика" --несерьезно....или слишком серьезно....

  Мир иррационален априори...и в нем еще очень много непознанного....просто по узости нашего человеческого восприятия, (Олдос Хаксли)....

  Не все в мире можно описать дифференциалами и функциями.....
• Александр, Новосибирская область
  12 сентября 2009 09:13

  Тут много людей отрицающих религию....

  Это ваше право...Вам она не нужна....Но она нужна как символ, как ритуал, как привычка, как обряд очищения--основной массе общества!

  Ваше право быть безбожниками....И вам это никто и не навязывает, живите себе как вам заблагорассудится....

  Но старым и малым, неумным и несильным, простым и непростым--необходимы ритуалы!!!

  Без них социум гибнет, блудит!!!

  Яркий пример этого--наше русское общество!!! Нас отучили от бога, от совести, от ритуалов, навязав чуждый американизм и европеизм....

  И получите....Основная масса бредет незнамо куда, одурманенная алкоголем, табаком и тв...

  Неограниченная никакими рамками совести...Без тормозов....

  10 заповедей нужно учить с пеленок....И все!!!

  Умный поймет...а дурак найдет себе рамки!!!
• Stretop
  12 сентября 2009 16:09

  <Я ухожу не от разговора, а от бесполезных споров.>

  Стандартная отговорка. Верующим нечем отстаивать своё мнение, у них нет фактологической базы, на которой можно было бы строить аргументацию для подтверждения своей точки зрения. У атеистов же есть предостаточно фактов для опровержения любого опровергаемого религиозного тезиса.

  <Бог - не концепция, а сама реальность (духовного порядка)>

  На чём основано данное утверждение? Какие у вас есть объективные доказательства?

  <Если повторяемость – обязательный критерий истинности, то, к примеру, космология – ложная наука, поскольку изучает уникальное явление – большой взрыв.>

  Вы неправильно понимаете повторяемость. Данное явление теоретически можно повторить, создав те же условия. Духовный же "опыт" повторяется через соответствующее раздражение, в первую очередь, височных областей мозга (об этом можете прочитать в статье про нейрональные субстраты религиозного опыта), что даёт нам определённую информацию о природе этого опыта.

  <Просто есть люди, созданные Творцом, а есть те, кто произошли от обезьяны.>

  "Я - от обезьяны, и налицо прогресс, а вы - от Бога, но какова деградация!" (C) А. Луначарский
• Татьяна, г.Сочи, Краснодарский край
  12 сентября 2009 20:47

  Атеисты произошли от обезьяны? Как не по-христиански - гордыня, самомнение...

  Россиян я считаю всех верующими, но только в разной степени. Кто больше, кто меньше, кто в христианской вере, кто в мусульманской.....

  С верой человек рождается и постепенно познает её, каждый своим путём и в свое время.

  Вот только преувеличивать свое значение в вере не надо, это уже грех.
• Мэтто Ризон
  12 сентября 2009 21:41

  Nikolay

  Вообще-то, до 17 года нигде в мире не было ни одной атеистической страны. Вы хотите сказать, что тогда не было агрессии, хаоса, распада, бескультурия и т. п.?

  Нравственность нельзя вбивать насильно, а это и предполагается сделать в новом предмете, как бы не оправдывались устроители этой кампании.
• Ossoo, Москва
  12 сентября 2009 22:35

  Современный человек мучается от наследия прошлого; современный человек не страдает от своих собственных грехов, в чем нас продолжают убеждать так называемые религиозные проповедники. Он страдает от грехов, накопившихся за столетия... Но сегодня события достигли своего пика. Человек разваливается на части. До сегодняшнего дня мы еще как-то могли сохранять свою целостность, но события уже достигли того предела, когда человек либо полностью изменится и поменяет свое представление о жизни, либо покончит с собой.

  Современный человек - это результат всего прошлого! Христианин, мусульманин, индуист, буддист - все они способствовали сложившейся ситуации в мире. Они должны нести ответственность за это. До тех пор, пока они не исчезнут, до тех пор, пока мы не откажемся от патологического прошлого и не начнем все заново, живя в настоящем, без всяких идей о совершенстве, без идеалов, без догм, без заповедей, человек будет обречен.
• SERA, Владимирская область
  13 сентября 2009 00:26

  Интересная дискуссия тут развернулась! Давно хотел присоединиться! Для начала, господа верующие и атеисты, хотел бы Вам открыть глаза: не надо путать атеизм и материализм. Это не одно и тоже, и всем надо быть внимательнее, читая посты других участников дискуссии. Уже было очень интересное (лично я склонен так утверждать с уверенностью в 80%) предположение - бог материален. А это совсем другая каша. И, если это так, то Вы, и те и другие, равно далеки от истины. А вообще-то, есть бог или нет теоретически для материалистической науки значения не имеет.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Nikolai, Украина
  13 сентября 2009 04:45

  Безусловно, очень хотелось бы, чтобы этот эксперимент пошел на благо страны. Хочу обратить внимание на тот факт, что сами по себе религии несут некоторое разделение. Если глянуть в корень Иудаизма, Христианства и Ислама, то четко наблюдается общий Корень развития этих религий, и на мой взгляд, эти религии в духовном плане, - именно в духовном, - вместе составляют общую, взаимодополняющую картину Целого, и в основном не противоречат между собой, что можно доказать бесспорно на основе священных писаний, на которых созидаются эти религии. Но православная трактовка Истины радикальным образом противоречит доктринам Ислама и Иудаизма, ровно как и искаженные учения по Исламу и Иудаизму вносят некоторый раздор между этими религиями. По этому с уверенностью могу заявить, что здесь будет разделение. Вся проблема не в этих религиях, а в извращенных учениях об этих религиях. О буддизме ничего не знаю, но будучи глубоко верующим человеком, я продолжаю изучать религии, исповедующие Единого Бога Творца. Я думаю, полезно было бы вначале найти соприкосновение этих религий, и разобраться в противоречиях, чтобы можно было как-то предотвратить негативные последствия, и извлечь максимум пользы из этого, при этом не сформировав новое лжеучение. Лично для себя я нашел точку соприкосновения трех вышеупомянутых религий, что касается буддизма - ничего не знаю о нем.

  Желаю всем мира!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Виктор, Эстония
  13 сентября 2009 05:28

  Здравствуйте, Сергей!

  Когда я говорил, что в этом мире есть только физика, я имел в виду, что все процессы, в нём происходящие, подчиняются определённым физическим законам.

  Кто вам сказал, что большой взрыв был только один? В нашем сегменте Мироздания их было два. Впрочем, методами современной физики найти следы первого вряд ли возможно. Может быть, что-то и фиксируется, но вряд ли правильно объясняется.

  Про гитариста – пример не корректен. Он сам повторял свою игру и не раз, а потом, её многие слышали. К сожалению, бывает так, что для того чтобы увидеть работу человека, надо уметь делать то же, что и он. Но не в этом случае.

  Про палату №6 – не знаю. Не был. Возможно, у вас больше опыта в этом вопросе, исходя из утверждения об уверенности в себе её обитателей.

  Я одно время занимался психологией – убирал страхи у детей, делал раскрутки и т.д. Когда понял, что могу это делать хорошо, стало не интересно.

  Настоящее духовное познание, это когда вы идёте к себе, а не к богу. Это сложнее, но рациональнее. Ощутить себя частичкой бога, большого ума не надо. Методик для этого много. Но вот выйти туда, где вы на самом деле начинались, а потом пройти ещё дальше – это сложнее. Ведь тогда вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО остаётесь один на один с этим Большим Миром. Есть только вы и он. И между вами нет посредников. С другой стороны, вы можете помочь и другим людям пройти туда, куда прошли вы. И ведь вы там не просто созерцаете, вы работаете. Тут и начинается объективизация.

  Что до Сократа, он дошёл до предела своих возможностей. И в этом его избыток. Только поэтому он имел право сказать то, что сказал. Это всё равно, что стоять перед закрытой прозрачной дверью в огромную библиотеку. Книги видно, а прочесть невозможно… В этом была его трагедия.

  Мой «духовный» опыт по большей части состоит из практики. И судить о нём , не делая того же, не имеет никакого смысла.

  Что до дерева и плодов – дело не в том, какие плоды приносит дерево, а в том, сможете ли вы ими воспользоваться.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 337 338 339 340 следующая ››