В американских кинофильмах часто высмеивают своих священнослужителей, рассказывают анекдоты про бога. У нас же готовится закон об уголовной ответственности за оскорбление верующего человека. Под словом оскорбление можно называть что угодно. Например, верующему не понравилась теория эволюции. При этом по телевидению наши священнослужители спокойно оскорбляют неверующих людей. Сближение церкви с властью закладывает процессы разделения нашего общества, возвращает к борьбе с инакомыслием. В результате этого мы видим противостояние РПЦ и неверующей части общества, которое было спровоцировано властью.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
30 июня 2012 16:41
-
3 июля 2012 13:33
Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что Церковь стремится к тому, чтобы занять центральное место в обществе.
"Нам не нужно бояться предлагать свои рецепты переустройства экономики, в том числе глобальной, обновления государственной жизни, в том числе на законах православного общественного идеала, рецепты одержания победы над общественно опасными пороками, свои пути разрешения острых конфликтов", - убежден отец Всеволод.
Священник считает, что Церковь должна действовать, как Христос: "не молчать, когда тебя подталкивают к молчанию, не уклоняться от самых провокационных и сложных вопросов, не бояться бросать вызов всей житейской, прагматической логике".
Он подчеркнул, что религиозная потребность христиан - "не благоразумно молчать, чтобы выжить, не уйти в гетто, чтобы там комфортно чувствовать себя в контексте гибнущего мира, а изменить мир любовью".
Сказанное протоиереем ложится в благодатную почву, ведь по результатам опроса, который проводился социологами Фонда «Общественное мнение» 28-29 апреля, 73% жителей России уверены, что Русская Православная Церковь играет положительную роль в общественной жизни страны, с ними не согласны лишь 2%.
Широчайший общественный нравственный натиск очистит Россию. Радует, что процесс стремительно нарастает. В этой связи история с НКО, этими «опорными пунктами» западных кукловодов на российской территории, видится хотя и запоздалой, но совершенно оправданной. Однако не следует забывать, что подобное засилье «волонтеров влияния» существует и в среде директоров школ. На это также стоит обратить не менее пристальное внимание.
-
3 июля 2012 16:02
Мартин Ф., Амурская область 3 июля 2012 13:33
Если церковь стремится к тому, чтобы нарушить Конституцию,то последствия этого пусть расхлебывает сама! В 1917 году церковь тоже считала российский народ богобоязненным и на 100% православным. Мало того, тогда все наказания, за которые сейчас борется церковь, просто были в уголовном кодексе! Директорами школ должны быть не богобоязненные миссионеры, а ученые! Способные рассказать правду о мироустройстве детям и дать им задатки научного мышления и логики. Ребенок должен быть пытлив, разумен и любопытен, а не богобоязнен и затравлен ужасами загробной жизни! Гомо сапиенс, а не раб божий должен воспитываться в школах!
-
4 июля 2012 05:26
Уважаемый Марс Марсельевич, неужели Вы не встречали богобоязненных учёных? И неужели богобоязненный человек должен быть против настоящей науки? Вот, Дмитрий Анатольевич верующий человек, он что, отрицает науку? Откуда такие связки? И почему дети должны бояться разговоров о смерти? Растолкуйте, будьте добры.
-
4 июля 2012 07:06
К комментарию Мартин Ф., Амурская область, 3 июля 2012 13:33
"Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил,..."
А еще он заявил, что ему было "божественное откровение о том, что Бог осуждает участниц Pussy Riot,...". Чему же Вы призываете обучать детей в школах? Тому, что придет некий важный дядя и скажет, что "свыше" ему сказали (например), что этот человек - хороший, а кто говорит по-другому - сам, значит, плохой? Потом дети вырастут и будут слушать за кого было благословление голосовать, а за кого нет? И, что самое веселое, никакой ответственности на самом важном дяде, вообще никакой! Было "откровение" и все тут!
-
4 июля 2012 12:23
Северянка, Магаданская область, 4 июля 2012 05:26
"Почему дети должны бояться разговоров о смерти"
Потому что незнание детской возрастной психологии может в определенном возрасте, благодаря разговорам о смерти, вызвать у детишек психозы! Не стоит религия слезинки ребенка (перефразируя Достоевского). Подробнее почитайте специальную НАУЧНУЮ литературу об этом. Я не встречал богобоязненных ученых, ну разве что теологов. Зато я встречал, когда группа ученых составляла коллективные письма против засилья религии! Скажите, что должен сказать ЧЕСТНЫЙ, но богобоязненный человек своему собственному ребенку, если, например, он получит совершенно достоверное научное доказательство написания библии из древнешумерских письменных источников? Только лень, да нежелание органов власти (да еще может лоббирование церковными деятелями) распространять эту информацию не дает возможности людям убедиться в этом! Допустим, Вы ЛИЧНО изучите всё, ознакомитесь с ФАКТАМИ, и что дальше? Ваша картина мира посыплется! А психика человека этого не допустит никогда и ни за что. Да и любые факты (пусть даже у Вас под окном приземлится НЛО), противоречащие Вашей личной картине мира, просто не воспринимаются человеком. Вы не заметите это НЛО, Вы объясните его наличие чем угодно, но только не самим фактом. Это психология. Тоже наука, кстати.
-
4 июля 2012 14:00
К комментарию Северянка, Магаданская область, 4 июля 2012 05:26
"И неужели богобоязненный человек должен быть против настоящей науки? "
На мой взгляд, именно должен, просто обязан, быть против науки. Если это человек богобоязненный, то он с вероятностью 99% и полностью подвержен влиянию иерархов церкви. А церковь, как общественный институт, может терпеть науку только под давлением светской власти. Ведь ученые говорят вещи, несовместимые с основополагающими положениями многих, возможно всех, религиозных организаций.
"Вот, Дмитрий Анатольевич верующий человек, он что, отрицает науку? Откуда такие связки?"
"Верующий" и "богобоязненный" - разные понятия. А связки могут возникать, например, так. Большинство тех, кого Вы называете "верующими" являются просто суеверными людьми. Им что свечку поставить, что поплевать через левое плечо - все что угодно, лишь бы несчастья не случилось! Вот сидит человек, принимающий государственные решения, а к нему приходит представитель крупной религиозной организации. Чиновник, у которого, как правило, нет хорошего естественно-научного образования, интуитивно опасается, как бы чего не случилось (божьей кары, например). Представитель от религии, понятное дело, добивается своего с большей вероятностью, чем представители ученого мира. Как Вам такой вариант?
-
5 июля 2012 10:09
Не могу удержаться от еще одного комментария по следам передачи на РБК с участием журналиста М. Шевченко, поскольку это имеет прямое отношение к образованию. В частности, г-н Шевченко заявил, что фраза "Человек произошел от обезьяны", его как верующего оскорбляет. Меня, как атеиста, эта фраза в некотором смысле тоже оскорбляет, поскольку она не верна (и Дарвин такого не говорил). Все бы ничего, но г-н Шевченко демонстрирует нежелание разбираться, что там такое имеют в виду ученые (Такова моя вера!). Более того, в его иногда чересчур яростных фразах атеизм перечисляется в ряду других человеческих характеристик, из которых самая мягкая - "сквернослов".
Возможно, через некоторое время г-н Шевченко, осознает, что погорячился, но пока я, например, воспринимаю его как явного или неявного представителя тех внутрироссийских сил, которые буквально продавливают обучение основам православного вероучения в государственных школах. Если государство будет еще какое-то время ориентироваться на аргументы типа "Такова моя вера" в вопросах образования, то не только образование, но и государство рухнет.
Всего всем хорошего.
-
5 июля 2012 10:47
Детям и родителям в школах Санкт-Петербурга не обеспечивают свободу выбора модулей в рамках курса «Основы мировых религиозных культур и светской этики», утверждает Региональное движение «Нравственность в образовании».
В ряде школ не были проведены родительские собрания для информирования родителей о вводимом курсе и об их праве свободного выбора одного из шести модулей, не проводились родительские собрания, администрация школ оказывала давление на родителей.
В результате этих нарушений процент выбора модуля «Основы православной культуры» в школах Санкт-Петербурга составил 9,4%, что более чем в 6 раз меньше такого же показателя по Ленинградской области (57,7%) и значительно ниже, чем в среднем по стране.
В некоторых школах активная позиция родителей позволила провести повторные собрания с приглашением специалиста, который подробно проинформировал о содержании модулей и ответил на все вопросы родителей. После этого результаты анкетирования изменились.
По предварительным данным в тех школах, где реально были проведены родительские собрания с соблюдением всей необходимой процедуры, где родители выбирали модули без давления, число выбирающих «Основы православной культуры» значительно увеличивалось и в некоторых школах доходило до 97%.
Но самый главный итог заключался в том, что родители выбирали модуль сами, основываясь на знаниях о пользе для ребенка, а не исходя из сомнительных приоритетов классного учителя, директора или экономической выгоды для школы.
Это лишний раз красочно иллюстрирует истину, что безответственным маргиналам, пытающимся привить чуждую ментальность подрастающему поколению, не место в руководстве школьным образовательным процессом. И здесь активная позиция родителей может и должна стать, возможно, даже определяющей в данном вопросе, а со стороны государства было бы совершенно верным дать им действенные, исключающие всякую процедурную волокиту правовые рычаги.
-
5 июля 2012 13:10
К комментарию Мартин Ф., Амурская область5 июля 2012 10:47
"В некоторых школах активная позиция родителей позволила провести повторные собрания с приглашением специалиста, который подробно проинформировал о содержании модулей и ответил на все вопросы родителей. "
Видимо, это следует читать так: гиперактивные пенсионеры, жаждущие обратить внуков в "истинную" веру, надавили на задерганных учителей, да еще пригласили в школу проповедника. Кстати, например, во Франции священник может зайти в школу только в светской одежде!
"По предварительным данным в тех школах, где реально были проведены родительские собрания с соблюдением всей необходимой процедуры, где родители выбирали модули без давления, число выбирающих «Основы православной культуры» значительно увеличивалось и в некоторых школах доходило до 97%."
Удивительно, почему в пропагандистком запале не написали про 99%...
Всего все хорошего.