К слову, при опросе о введении нового курса, родители нашей школы выбрали в подавляющем большинстве - ОСНОВЫ СВЕТСКОЙ ЭТИКИ, вот с чем у нашего народа действительно проблема - вести себя не умеют. А религии никто не хочет. Для этого есть воскресные школы. И прежде чем проводить дорогостоящие курсы, свозить людей в Москву, надо было у населения спросить - ЧТО ОНИ ХОТЯТ ДЛЯ СВОИХ ДЕТЕЙ, а не насаждать очередные эксперименты сверху!
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
23 мая 2012 15:20
-
23 мая 2012 19:40
Морозов А. не подскажете, где вы видели не сильно дорогую школьную форму? На рисовании пролил баночку на брюки или получил мазок от соседа-новые брюки родители не нарисуют, нечаянно проехался по коридору/лестнице, то прощай коленки на штанах. И так далее. Вы не видели в Питере брючки-пиджачок для мальчика начальной школы дешевле трех тысяч? Я нет. Трикотажную жилетку под пиджачок зимой мальчику купить стоит от 1 тысячи. Не надо никакой школьной формы. Либо не за родительский счет. С детей требуют в школе приличный внешний вид, соответствующий процессу, мальчишки: темные брюки, рубашка, жилетка или пиджак. Это вполне устраивает родителей, ибо, когда сын брюки рвет или на пиджак льет замазку, я могу купить ему вещь, в которой он может учиться в школе, но и которая мне по карману. В начале учебного года мы мальчику (уже 5 класс) покупаем пару брюк, рубашки, две жилетки. Нам так удобно. Мы можем оплатить и дорогую одежду, но это, считаю, абсолютно напрасные траты будут, семья найдет массу способов более удачно вложить эти деньги в ребенка. Девочки из американских фильмов про колледжи,одетые в юбки выше некуда,наверное,купленные еще в пятом классе,через пару лет носки выглядят, мягко говоря, не как школьницы; судя по длине юбок, девчонкам родители не каждый год форму могут покупать.
-
24 мая 2012 05:40
lana, Нижегородская область, 23 мая 2012
Уважаемая lana, Вам как учителю начальных классов настоятельно рекомендую хотя бы бегло пробежать по учебнику ОПК, прежде чем дискутировать на данную тему. Не стоит уподобляться здесь присутствующим оппонентам, которые в руках учебника не держали, но неистово отстаивают его вред для детей. Вы говорите о религии, которую «никто не хочет» совершенно очевидно не зная предмета спора, как впрочем, и все те кто «религии не хотят». Обращаю Ваше внимание, что предмет зовется «Основы православной КУЛЬТУРЫ (не религии)». Религиозная часть в учебнике совершенно не доминирует и не навязывается, а присутствует только как минимально необходимая смысловая культурно-религиозная связь. Весь акцент учебника на культурно-нравственное воспитание.
И даже о 10 Заповедях в учебнике говорится: «Бог дал Моисею 10 заповедей. Первые четыре говорят об отношениях человека с Богом. Остальные касаются отношений людей между собой.
Вот они:
- Почитай отца твоего и мать твою.
- Не убивай.
- Не кради.
- Не прелюбодействуй.
- Не лги.
- Не завидуй.
Очень жаль, что формат комментария не дает возможности привести весь текст пояснений авторов к каждой Заповеди, они очень доходчивы и просты к пониманию десятилетнего ребенка и изобилуют примерами из реальной жизни сегодняшних детей. Однако обращаю внимание на то, что о первых четырех Заповедях в учебнике даже не говорится.
Таким образом, все споры о религиозности данного курса беспредметны и откровенно надуманы. Среди сторонников таких взглядов основная часть добросовестно заблуждающихся выбирает курс «Основы светской этики». Ну и дай Бог! Все нравственные корни этики уходят в религию. И здесь «Основы светской этики» можно рассматривать как «дорожный указатель» направления верного пути. Разница лишь в том, что избравшие для своих детей ОПК уже видят и четко знают свои цели, а выбравшие ОСЭ еще движутся на ощупь, но в том же верном направлении.
-
24 мая 2012 15:04
Мартин Ф., Амурская область, 24 мая 2012 05:40
Понимаете, Вы собираетесь детям не об истинных документах рассказывать, а преподавать им комиксы! Приукрашенные комиксы на основе религиозных сюжетов. Та же церковь длительное время отрицала любые научные достижения от Джордано Бруно и Галилея и до наших дней. Наука находит массу артефактов во время обычных раскопок, напрочь отвергающих любую религию. Например:
"В 1968 году в штате Юта нашли отпечаток следа обутой человеческой ноги, раздавившей трилобита - древнее членистоногое. Отпечаток относится к кембрийскому периоду (его сделали от 505 до 590 млн. лет назад).
В 1844 году в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Милнфилд, Шотландия) был обнаружен вмурованный гвоздь. Это время нижнего девонского периода (от 360 до 408 миллионов лет назад).
В 1844 году работники, нанятые добывать камень в четверти мили от Резерфордмилла обнаружили золотую нить, вмурованную в каменную глыбу, залегающую на дне 2,4 метра. Это время нижнего каменноугольного периода (320-360 миллионов лет назад).
В России, на юге Калужской области, экспедиция «Космопоиск» прочесывала поля и случайно подняла камень, с болтом внутри. Болтику оказалось 300-320 млн. лет. А, по данным ученых, первые обезьяноподобные существа на Земле появились порядка 38 млн. лет назад. И ветвь, приведшая в процессе эволюции к человеку, зародилась в 5 -25 млн. лет - от нас."
Такие факты неоднократно и писали и показывали еще в советское время до Интернета! И ни одного опровержения со стороны ни одной религии не было. Возразить нечего!
-
25 мая 2012 11:44
Гайсин Марс Марсельевич 24 мая 2012
Причем тут Церковь? И что она вообще должна здесь опровергать?
Разговаривать на отстраненные темы про «болтики-гвоздики-ниточки» можно, но только не со мной. У меня нет на это времени, да и интереса. Может быть, наконец, найдутся желающие обсудить учебник ОПК?
-
25 мая 2012 13:59
Мартин Ф., Амурская область 25 мая 2012 11:4
Поймите, что сам факт существования учебника ОПК антиконституционен! Кто хочет, тот пусть изучает в свое личное время и за свои деньги или интерес. Но религия отделена от государства. И если кто-то их обратно соединит, то опять будет гражданская война! Может хватит?!
-
28 мая 2012 04:30
Гайсин Марс Марсельевич, 25 мая 2012
Не стоит под видом «отделения» пытаться устроить гонения. Это уже не пройдет. Обществу и человеку не навязывается законодательно принадлежать к религии. Вы и я свободны в своем выборе, верить или не верить, а Церковь не приобретает политической власти. И если государство требует от гражданина жить правильно, то Церковь учит его жить праведно. Такая синергия церковно-государственного партнерства лишь на пользу всему Обществу. Это очевидно.
Не хотите изучать ОПК, изучайте ОСЭ. Кстати одно из значений слова «светский» - это хорошо воспитанный, а хорошая воспитанность предполагает приобщенность человека к исторической памяти своего народа, фундаментом которой является религия. Таким образом, никаких противоречий между светскостью нашего государства и религиозным просвещением не существует, а даже наоборот есть взаимная естественная потребность общего взаимодействия, с целью перезапуска культурного процесса на здоровых созидательных началах.
Кроме того, сегодня школы в стране это муниципальные учреждения, а муниципальные образовательные учреждения относятся к структурам местного самоуправления, которые де-юре не могут считаться частью государственной системы. Вся шумиха вокруг этого поднимается маргинальными группировками ради скандальной политической славы, дабы отчитаться перед спонсорами. Мышиная возня с искусственным львиным рыком из динамиков, да и только.
-
28 мая 2012 13:26
Мартин Ф., Амурская область 28 мая 2012 04:30
"пытаться устроить гонения"
Пока что мы видим наоборот, гонения церковных деятелей на атеистов и уголовные дела и заключение в психушку за критику ваших верований! "Оскорбление чувств верующих"- любой не религиозный человек, обладающий научным складом ума может своими высказываниями оскорбить любого верующего! Не так давно был судебный процесс, когда девочка отказывалась изучать теорию Дарвина из-за религиозных соображений. И это не средние века, а 21 век!
"Церковь учит жить праведно"
НЕПРАВДА!
См.библию. А сказки и комиксы для детей на основе перевранного первоисточника- ложь. Не было ни одного вселенского собора, на котором бы руководящие религиозные органы отказались бы от своих первоисточников, следовательно не надо врать. Себе и детям.
Историческая память народа не ограничивается 1000 летием православия. Попытки изобразить отсутствие истории России до христианства- тоже церковная ложь. Гардарик- страна городов, еще Париж был деревней.
"Вся шумиха поднимается маргинальными группировками"
Спасибо, маргиналом меня еще не обзывали. Думаю, что ко мне присоединятся все ученые, которые писали письмо против религии. Их Вы тоже причисляете к маргиналам?
-
29 мая 2012 13:42
Гайсин Марс Марсельевич 28 мая 2012
«Попытки изобразить отсутствие истории России до христианства – тоже церковная ложь»
Следовало бы знать, что государства а, следовательно, и его истории под названием «Россия» до христианизации не существовало. Также как не существовало до той поры русского суперэтноса. Это произошло значительно позже христианизации и под её непосредственным влиянием. Таким образом, Ваше утверждение что это «церковная ложь» само не блещет правдивостью.
Маргинальная группа людей - группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей. Таковыми сегодня в России являются представители право либеральных взглядов. Для примера напомню, как Прохоров призывал покончить с маргинальной репутацией партию «Правое дело». Не хотите быть маргиналом? Так не будьте им.
Однако какое это, в очередной раз, имеет отношение к преподаванию основ религиозных культур?
-
29 мая 2012 14:31
Слово Россия было иностранное, а не русское. Так по гречески произносилось слово Русь. И то, что Петр Первый отменил слово Русь и взял иностранное слово Россия, это не заслуга церкви. Как известно, он еще и заставил всех молиться по гречески.