Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург
  18 апреля 2012 18:20

  Мартин Ф. А вы, конечно, уверены, что это именно "понимание этого" пришло на это самый высокий уровень, а не желание: когда шатаешься, опереться хоть на что-нибудь.."В Российской Федерации признается идеологическое многообразие" - что подразумевает власть под "сектантской идеологией"? Насколько понимаю, секуляризм подразумевает раздельное существование государственной власти и религии, так с чего это власть собирается этому противодействовать? Ведь законодательно сама и отделила церковь от государства... "Религиозные объединения отделены от государства". Значит, и от меня, и от моих детей.

  "..светский образ мысли вытесняет религию из жизни" - слова митрополита. Так у людей в светском государстве и образ мыслей светский, а вам не нравится?
• Всеволод, Новосибирская область
  19 апреля 2012 08:28

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область18 апреля 2012 15:35

  " В Госдуме идет формирование межфракционной группы по защите христианских ценностей. Цель инициативы - использовать законодательные возможности для противодействия «тоталитарной и сектантской идеологиям, агрессивному либерализму, секуляризму, ничем не ограниченной проповеди гедонизма, насилия, потребления наркотиков и алкоголя, игромании».

  Интересно, а как секуляризм затесался в этот список вместе с наркотиками и игроманией? Означает ли это, что Вы и Ваши сторонники предлагаете лечить российское общество от "светскости" в буквальном смысле?

  Активные мужики, в частности, пришедшие в религию в 90-х в силу разных обстоятельств, хотят теперь порулить. На них большое впечатление произвели религиозные идеи, и их частные желания понятны. Но ничего, кроме диктатуры и идеи о необходимой покорности они предложить не смогут, потому, что у них нет общей позитивной идеи. Благостные картинки о всеобщем счастье и мире в их головах не считаются. Такие картинки и у меня в голове есть, но я, например, понимаю, что этого совершенно недостаточно.

  И от всего этого особенно беспокойно видеть, как церковь в лице конкретных священников или через "гиперэнергичных" полуграмотных менеджеров от образования проникает в государственную школу.

  Всего всем хорошего.
• Мартин Ф., Амурская область
  19 апреля 2012 11:33

  Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург 18 апреля 2012

  «Так у людей в светском государстве и образ мыслей светский, а вам не нравится?»

  «Образ мыслей» - это дело свободной совести каждого в отдельности. Однако не стоит забывать, что «коллективный образ мыслей» материализуется во вполне материальный облик самого Общества. Это своеобразная «кинопленка» внутри кинопроектора. И вот то, что она проецирует на «экран действительности», мало кому может нравиться. Страна в социальном плане схлопывается, деградирует, скатывается и просто вымирает. И у этой печальной ситуации совершенно аморальная легитимность в виде лукавого Законодательства и такой же лукавой, назойливо навязываемой СМИ, «общественной морали».

  Но у Верховной Власти, наконец, начинает приходить понимание, что качественное реформирование Общества возможно только на традиционных нравственных принципах. И делать это следует изнутри «кинопроектора», а не безрезультатно бегать перед простыней экрана за всеми проецируемыми мухами одновременно, с мухобойкой в руках.

  Домой ни к кому Церковь силком не ломится. Не хотите верить в Бога, не верьте, но нравственную составляющую Культуры воспринять обязаны. И если Общество хочет стать здоровее и чище, оно вправе требовать этого от всех. Радует, что понимание этого стремительно нарастает.

  «Никогда еще за всю послереволюционную историю не было в храмах так много народу», - сказал Предстоятель Церкви на Великой Пасхальной Вечерне в храме Христа Спасителя.
• Гайсин Марс Марсельевич
  19 апреля 2012 12:18

  Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург 18 апреля 2012 18:20

  Светское государство не должно платить церковникам за счет налогоплательщиков! Если в церквях существует свой "прайс-лист", то чем они лучше любого ООО? Почему одна часть народа (церковники) лучше другой части народа в плане действия на них закона? Почему не исполняется Конституция, согласно которой церковь отделена от государства? Или школы у нас государственные и там должна соблюдаться Конституция, или они частные и родители детей за свои собственные деньги выбирают, чему там будут детей учить?! За личные деньги и хоть 100% времени закон божий, если найдутся родители, которые думают, что детям в жизни ничего больше не пригодится.
• Компанец, Кыргызстан
  19 апреля 2012 15:42

  К комментарию Ирины Федоровой и Всеволоду

  Нужно, во-первых, определиться, что такое "светское" государство. А светское государство - это юридическое понятие, сформулированное в противовес государству атеистическому. Светскость государства предполагает соблюдение принципа нейтральности, при котором ни государство, ни образовательная система не являются проводниками идеологии, противостоящей религии. Разница, надеюсь, понятна.

  А секуляризм - это как бы крайнее, агрессивное подобие атеизма, секуляризм преподносится под маской нейтральности, такая позиция является враждебной по отношению ко всякой религии, так как стремится вытеснить ее из сферы влияния на общество.

  Во всех цивилизованных европейских странах основы религии в школах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. В частности, в Великобритании:

  Дети, выражающие принадлежность к другой религии (ислам, иудаизм и др.) могут быть освобождены от посещения христианских служб, однако атеисты и агностики не освобождаются от таких мероприятий. Школы придерживаются мнения, что церковные службы и уроки «Закона Божьего» формируют в детях моральные ценности.
• Крылов, Калужская область
  19 апреля 2012 16:07

  Компанец, Кыргызстан

  19 апреля 2012 15:42

  Прикиньте на практике.

  Половина преподавателей утверждает, что бога нет, другая половина утверждает обратное.

  Какие качества, кроме раннего лицемерия будут развиваться у детей?

  Ссылки на зарубежные источники не нужны.
• Всеволод, Новосибирская область
  20 апреля 2012 07:47

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область, 19 апреля 2012 11:33

  "Домой ни к кому Церковь силком не ломится. Не хотите верить в Бога, не верьте, но нравственную составляющую Культуры воспринять обязаны."

  Так в том-то и дело, что уже ломится! Ведь речь уже пошла о детях! Возможно, что для верующего человека совершенно непонятно, что упомянутую Вами нравственную составляющую Культуры можно воспринять без ссылок на идею о существовании богов. Ну так постарайтесь послушать оппонентов и понять это! Если для сообщества адептов любой веры "иноверцы" - враги по определению, то о каком умиротворении можно говорить?

  "«Никогда еще за всю послереволюционную историю не было в храмах так много народу», - сказал Предстоятель Церкви на Великой Пасхальной Вечерне в храме Христа Спасителя."

  Журналисты, очевидно выполняя "социальный заказ", вовсю уже стараются, распространяя "данные" об укреплении веры в народе. Опять написали, что наука не может "объяснить" схождение Благодатного огня, и что в праздновании Пасхи приняло участие 20 млн. человек. Про науку промолчу, но замечу, что в СССР больше людей в этом участия принимало! Разумеется, если считать тех, кто держал в руках крашеные яйца.

  А сколько уже написано, что церквей понастроили вместо детских садов и школ! Немудрено, что эти церкви кем-то заполняются...

  Всего всем хорошего
• Всеволод, Новосибирская область
  20 апреля 2012 08:03

  К комментарию Компанец, Кыргызстан, 19 апреля 2012 15:42

  " Светскость государства предполагает соблюдение принципа нейтральности, при котором ни государство, ни образовательная система не являются проводниками идеологии, противостоящей религии. "

  Думаю, что это Ваше личное "определение", а судя по другим постам, подобной идеологией Вы считаете все, отличное от христианства. Или Вы считаете, что, например, ислам с христианством могут существовать в вечном мире и согласии?

  "Во всех цивилизованных европейских странах основы религии в школах ОБЯЗАТЕЛЬНЫ."

  А в Венгрии школы даже церковным приходам перепоручают. Так что с того?

  "Дети, выражающие принадлежность к другой религии (ислам, иудаизм и др.) могут быть освобождены от посещения христианских служб, однако атеисты и агностики не освобождаются от таких мероприятий. "

  Тут Вы опять сочиняете... Можно подумать, что часть детей "записывается" в "атеисты", а часть в "агностики"!

  Такое ощущение, что нынче люди, называющие себя "верующими", претендуют на некую "новую гламурность". Вот верующего не тронь, можно оскорбить его религиозные чувства, он - особенный, а кто-то другой - так тот чурбан бесчувственный и безнравственный, его надо просвещать, даже и насильно! Так выходит?

  Всего Вам хорошего.
• Мартин Ф., Амурская область
  20 апреля 2012 09:28

  Секуляризация процесс многосложный и помимо вполне положительных моментов имеет и отрицательные. Это чуждое семя, упав на нашу самобытную российскую почву, мутировало в нечто непотребное. Секуляризация сознания, установка на искусственное отторжение традиционных духовно – нравственных ценностей проповедуемых Церковью из жизни человека, Общества и Государства - вот чему призвана поставить заслон инициатива думских депутатов. Традиционные нравственные ценности все еще не востребованы в законотворческом процессе и подменены суррогатным «поиском баланса интересов» между всякого рода лоббистскими группами, в угоду их узкокорыстных интересов. Отсюда и убогое, неработающее на развитие страны, а лишь узкого круга лиц Законодательство и, как прямое следствие этого, нигилизма остального Общества, тонко чувствующего эту несправедливость. Таким образом, пресловутый «правовой нигилизм», с которым Государство так упорно и безуспешно борется, в том числе на этом блоге, есть результат извращенной секуляризации сознания наших законодателей, да и Власти в целом.

  А положительной частью секуляризации является отделение Церкви от Государства. Хотя применительно к России можно сказать, что Церковь на Руси никогда не совмещала в себе высшие государственные функции и поэтому мудро избежала для себя «инквизиционного сценария», а значит, и отвечать по долгам средневековых европейских «папских государственников» совершенно не обязана.
• Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург
  20 апреля 2012 10:05

  Компанец. Что ж вы с Великобритании начали? Кивните еще на Азию, на Восток, где и буддизм, и ислам введен для обязательного изучения в образовательные учреждения. А я вам предлагаю пример Франции, где преподавание религии запрещено. Чем не пример для подражания, коль многие так любят кивать на то, что "а вот у них..". Религия изучается добровольно, факультативно, а для желающих копнуть глубже или быть ближе - масса учебных заведений: частных, при церквях. Я бы, на вашем месте, ратовала бы за увеличение часов русского языка и литературы в общеобразовательной школе, не отрывала бы у детей возможности читать книги, забирая учебные часы на всякого рода "кретив". Надеюсь,"правильное писание", когда оно не хромает, нисколько не умаляет, а даже, наоборот - увеличивает достоинства человека. Я бы очень хотела, чтобы мои дети сначала узнали, за что Тарас убил сына, а не когда "Исаак родил...". Кстати, они и без этих "нововведений" знают и про то, и про это. Воспитывает - семья, школа должна обучать. Только не всему подряд, что левая нога с утра захотела.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 337 338 339 340 следующая ››