Всеволод, Новосибирская область 9 февраля 2012 06:44
И обсуждение данной темы подходит к концу, теряет смысл.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
9 февраля 2012 11:58
-
9 февраля 2012 12:05
Мартин Ф., Амурская область8 февраля 2012 07:39
Вообще-то Великая Русская Культура немыслима в отрыве от мировой культуры. А для мировой культуры и для русской также важнее греческая мифология. Так может к этому и вернуться?
Здесь далеко ушли от темы. Вернёмся к идее религиозного курса. Его внедрение приведёт к нарастанию религиозной розни. Сторонников этого курса объединяет единый признак: полное непонимание школьного образования.
-
9 февраля 2012 14:37
Крылов, Калужская область 9 февраля
Великая Русская Культура в первую очередь немыслима без православия, а уж потом только без мировой. Важность же греческой мифологии именно для русской культуры и вовсе невелика в силу известных исторических причин. Православная церковь, особенно в первые столетия христианства на Руси, видела в древнегреческой культуре «чуждое язычество» и по этой причине дистанцировало от него общество.
Противников этого курса объединяет единый признак – полное непонимание фундаментальных основ зарождения российской государственности и русской культуры. Впрочем, таких в нынешнем школьном образовании немало. Так что приходится уповать на «Основы религиозных культур», которые исправят эту печальную ситуацию.
-
9 февраля 2012 15:53
"Преподавать в школах основы религий должны теологи и священнослужители, уверен Путин. «Важно, чтобы этот предмет в будущем не превратился в формальный ликбез, поэтому преподавать подобные дисциплины, конечно, должны хорошо подготовленные люди», – сказал он и добавил, что Минобрнауки будет сформулировано соответствующее поручение: оказать всю необходимую помощь и поддержку религиозным организациям на этом направлении работ.
Путин напомнил, что в 2009-2011 годах после бурных дискуссий прошла апробация курса «Основы религиозных культур и светской этики» в нескольких десятках тысяч школ. «Я не слышал ни одного серьёзного негативного отзыва. В целом обществом воспринята эта практика положительно», – отметил он.
Претендент на пост главы государства не исключил также, что теология в виде дисциплины может появиться в российских вузах наравне с другими гуманитарными дисциплинами. «Нужно подумать о том, чтобы эта дисциплина – теология – наравне с другими гуманитарными дисциплинами появилась в наших высших учебных заведениях», – заявил Путин в ходе встречи."
Какой УЖАС!
Начнется миссионерство и религиозные войны в масштабах сначала школ, а потом и выйдет на улицы! Мало всевозможных ваххабитов? Ни за что не отдам детей в руки ни одного священника! Они очень многие обладают гипнозом, не хочу зомбированных церковниками детишек. Ни за что не буду голосовать за Путина! Из разряда экономических и политических причин моей всё возрастающей неприязни к Путину еще и появилась причина свободы совести! Соблюдайте Конституцию! У нас светское государство.
-
9 февраля 2012 16:32
К комментарию:
Гайсин Марс Марсельевич
9 февраля 2012 15:53
"Какой УЖАС!
Начнется миссионерство и религиозные войны в масштабах сначала школ, а потом и выйдет на улицы!"
Интересно, все только и кричат, что демократия - это конкуренция. Все требуют конкуренции в бизнесе, в политике, в экономике. Но как только речь заходит о религии, сразу возникают вопли: о ужас! Если вы не желаете своему ребёнку религиозного образования, не давайте. Но почему другие должны его лишаться? За тысячу лет существования в России не было ни одной религиозной войны, тогда как атеисты, только придя в 1917 году к власти, сразу начали истреблять народ по религиозному признаку. Давайте конкурировать честно. Давайте реально, на практике смотреть, какое образование приносит лучший эффект. И тогда уж делать выводы.
-
9 февраля 2012 16:53
Беляев Михаил, Ленинградская область
9 февраля 2012 16:32
Я согласен конкурировать честно
Разделим школы по признаку религиозное воспитание и атеистическое.
Как иначе конкурировать?
-
9 февраля 2012 18:20
ляев Михаил, Ленинградская область 9 февраля 2012 16:32
Уважаемый Михаил, все согласятся с Вами в том, что должна быть свобода выбора. Действительно, "...почему другие должны его лишаться?"
А вот о том, что "За тысячу лет существования в России не было ни одной религиозной войны", это не вполне верно. Что называть войной? Вы определили ее критерий: "истреблять народ по религиозному признаку".
К сожалению, по такому признаку на Руси или в России народ истребляли:
- принятие Русью христианства, немало язычников положили;
- в XV - XVI вв. иосифляне и нестяжатели, борьба с ересями - еретиков из народа на кострах жгли;
- в XVII в. при церковной реформе патриарха Никона, всем известный раскол Русской православной церкви и гонения, нередко физическое истребление старообрядцев;
- XVIII-XIX вв. - притеснения старообрядцев.
Я уж не касаюсь еврейского вопроса...
Было. Это просто факты.
Важно, как мы живем сейчас и будем жить дальше. Думаю всем следует ознакомиться со стенограммой недавней встречи В.В. Путина с представителями российских конфессий. Дельные, толковые предложения о том, как нам жить вместе, звучали там.
С уважением.
-
10 февраля 2012 08:25
К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область9 февраля 2012 16:32
" ... атеисты, только придя в 1917 году к власти, сразу начали истреблять народ по религиозному признаку."
Это не так.
" Давайте конкурировать честно. Давайте реально, на практике смотреть, какое образование приносит лучший эффект. И тогда уж делать выводы."
Неужели неясно, что в подобных ситуациях "лучшесть" эффекта определяется волевыми решениями на масштабах времени порядка времени между выборами?
Разве история Средних веков, в том числе и в тогдашних образованиях на территории нынешней европейской части России, не показала, к чему приводит следование религиозным догматам? В частности, их трактовка в направлении, выгодном для власти?
Я согласен с иерархами РПЦ в том, что нравственные устои государства сейчас размываются. Но отождествление нравственности и следование канонам конкретной церкви - чудовищная ошибка. Это может решить какие-то проблемы государства в тактическом плане, но в стратегическом породит серьезнейшие проблемы. В частности, не могу не упомянуть принципиальную невозможность примирения между такими общественными институтами как наука и церковь. Если церковь так заботится о сохранении государства, то она должна видеть, что конкурентные преимущества в данный момент времени имеет та страна, в которой технология лучше развита. Возможно, что верующие люди полагают, что ничего страшного нет в том, что человек помолится, а потом пойдет изобретать что-нибудь этакое... Прямо как с мерседесом любого цвета, при условии, что он будет черным.
За все время работы этого блога я ни разу не видел ясного разъяснения того, насколько терпимо официальная церковь готова относится к науке и к ученым. Общие слова того же Патриарха РПЦ - не более, чем общие слова.
Я уже не говорю о фактически насильственном раздвоении мировоззрения в детских головах. Неужели священник скажет о том, что отцы-основатели церкви заблуждались относительно строения Вселенной?
Всего всем хорошего.
-
10 февраля 2012 09:37
К комментарию: Крылов, Калужская область 9 февраля 2012 16:53
"Разделим школы по признаку религиозное воспитание и атеистическое. Как иначе конкурировать"
Сначала достаточно выделить группы по изучению религиозных основ. Когда ученики связаны одной общей школьной программой, разделение на группы в одном предмете не породит никакой вражды. Я, когда учился в школе, у нас были классы с математическим уклоном, с физкультурным, одни изучали английский, другие немецкий, третьи французский язык. Никакой вражды это не порождало.
Сегодня атеизм-материализм уже не является мировой парадигмой образования как в 20 веке. Пусть время выявит, что более жизнеспособно - религия или атеизм?
-
10 февраля 2012 13:13
Беляев Михаил, Ленинградская область 9 февраля 2012 16:32
"Давайте конкурировать честно"
Давайте. Я двумя руками ЗА! Только давайте будем давать детям НАУЧНУЮ фактическую информацию об истории возникновения мировых религий, об археологических раскопках и первоисточниках, из которых возникла библия. Об истинном тексте библии со всеми ее жестокостями и ужасами, а не адаптированные красивые комиксы. Элементарно сравните 2 цифры: сколько государство потратило на восстановление церквей в последние годы и сколько за тот же период на строительство детских садиков? Понятно, что церковь приносит доход живыми деньгами, а что взять с детишек? Сравните средний доход священника в крупной церкви (а у нас в городе они теперь все крупные) и средний доход учителя в городской школе. И давайте конкурировать честно!
Про истребление людей по религиозному признаку в нашей стране авторы Вам ответили.
И еще раз повторюсь! Я не желаю, чтоб моим детям что-то ВНУШАЛИ. А любая проповедь- это внушение. Поэтому священников в школах быть не должно. Вмешательство в психику ребенка на религиозной основе должно быть наказуемо.