Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Всеволод, Новосибирская область
  16 февраля 2012 13:13

  К комментарию

  Компанец, Кыргызстан16 февраля 2012 11:26К комментарию Всеволод о Вере и Науке

  "Этот список современных ученых, среди которых ученые всех отраслей науки, можно было бы продолжить на сотне страниц! Нужно ли приводить здесь имена множества русских ученых, для которых вера в Бога была основой жизни и творчества, фундаментом их мировоззрения и источником вдохновения?!."

  Вот именно, что нужно было бы привести... Никаких сомнений нет, что многие люди находили источник вдохновения в религиозных идеях! По-видимому, многие люди называют учеными любых людей, которые думают о чем-нибудь отвлеченном. Примерно так же, как и любого пенсионера, что-то паяющего в гараже, изобретателем. Вот я призвал немного поразбираться в том, какое отношение имеют конкретные люди, называемые учеными, к той или иной церкви или религии. Опять-таки, не следует путать отношение к идее о боге и отношение к уложениям конкретной религиозной организации.

  Всего Вам хорошего.
• Морозов Александр, Ярославская область
  20 февраля 2012 16:16

  Компанец, Кыргызстан

  14 февраля 2012 18:36

  "Хотел дополнить комментарий Беляева Михаила... Ломоносов был верующим ученым...», «...имена множества русских ученых, для которых вера в Бога была основой жизни и творчества, фундаментом их мировоззрения и источником вдохновения...".

  М.В. Ломоносов: «Напрасно думают, что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, — и сие дая в ответ вместо всех причин» // Ломоносов М.В. Избранные философские произведения. М., 1950. С. 397.

  В 1740 г. по инициативе М.В. Ломоносова в России была издана книга французского ученого, академика Фонтенеля «Разговор о множестве миров», в которой в популярной форме излагались научные данные астрономии, шедшие вразрез с религиозными мифами о создании мира. Синод признал книгу Фонтенеля «противной вере и нравственности»; книгу изъяли и уничтожили. Раздраженный выступлениями М. В. Ломоносова против религии и церкви, Синод потребовал, чтобы произведения Ломоносова были сожжены, а сам Ломоносов был отослан в Синод «для увещания и исправления» // Пекарский П.П. История Академии наук, т. II. СПб., 1873. С. 603 - 604.

  С уважением.
• Северянка, Магаданская область
  22 февраля 2012 04:43

  "...поскольку тема религии, на мой взгляд, вообще достаточно интимна и не для публичного обнажения души. Однако... То, что делалось у нас в сфере приобщения к Православию, нужно признать, делалось весьма топорно. Насильственное приобщение хоть к чему, хоть к русской литературной классике, хоть к музыке, хоть к религии даёт всегда обратный результат..." - это комментарий с сайта Путин2012 (Сурнина Елена)

  Замечательные слова! Прислушайтесь!
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  24 февраля 2012 18:32

  К комментарию Северянка, Магаданская область, 22 февраля 2012 04:43

  " То, что делалось у нас в сфере приобщения к Православию, нужно признать, делалось весьма топорно. Насильственное приобщение хоть к чему, хоть к русской литературной классике, хоть к музыке, хоть к религии даёт всегда обратный результат..."

  "Топорное" приобщение к православию, создало великую мировую державу, которую не смог покорить ни один тиран, никто не смог сделать колонией. Очень странно, когда взрослые люди не понимают, что ребёнок отвергающий родителей уничтожает себя самого. В 20 веке Россия приняла чуждую, западную идею миропонимания, насильственно создала на её основе СССР, который просуществовал лишь 70 лет, и теперь, раскаявшись в кратковременном безумии, вернулась к своим истокам. Зачем же снова сегодня хватать чуждые бациллы и отрекаться от своего Отечества, которое начало отсчёт уже второго тысячелетия своего существования? Зачем пилить сук, на котором сидишь? Александр Невский и Александр Суворов, Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тютчев, Достоевский и Толстой, Павлов и Бехтерев - все считали христианство истоком своего вдохновения и смыслом жизни. На кого же равняетесь вы, отрицающие религии?
• Крылов, Калужская область
  25 февраля 2012 15:22

  Для Беляев Михаил, Ленинградская область 24 февраля 2012 18:32

  Уважаемый!

  Вы пишете красиво и правильно. И возразить Вам нечего. Кроме одного. Введение религиозного курса в школьную программу не только не поправит ситуацию, но даст отрицательный результат. Мы тут что обсуждаем?

  Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?
• Татьяна, Удмуртская Республика
  25 февраля 2012 16:34

  Беляев Михаил, Ленинградская область

  Бездоказательно. У Толстого с церковью были проблемы, про других тоже точно не известно, считали ли они, что религия их вдохновляет, или просто не хотели ссориться с официально признанными вещами.

  Но в любом случае - религия должна быть личным делом человека и его семьи.
• dariandark, Приморский край
  26 февраля 2012 14:46

  Введение в школьный курс основ религиозной культуры и светской этики может аукнуться весьма отрицательным эффектом. Порой рвение некоторых людей в столь тонкой сфере при преподавании может нанести травму детской психике. Поэтому нужно подвести к этой теме через историю, литературу и МХК. Многие родители не могут отличить уроки религии от основ религиозной культуры. К сожалению, это отголоски 90-х. Преподавать нужно учителям, которые сами разобрались, а не для галочки. Но таких единицы. Боюсь, что выйдет как всегда.
• Всеволод, Новосибирская область
  27 февраля 2012 05:59

  К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область24 февраля 2012 18:32

  "Александр Невский и Александр Суворов, Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тютчев, Достоевский и Толстой, Павлов и Бехтерев - все считали христианство истоком своего вдохновения и смыслом жизни. "

  На мой взгляд, Вы выдаете желаемое за действительное. Такой подход к восприятию окружающей действительности столь же разрушителен, как и огульное отрицание опыта предков.

  Всего Вам хорошего.
• Крылов, Калужская область
  27 февраля 2012 15:48

  Для dariandark, Приморский край 26 февраля 2012

  Не надо бояться, так и выйдет.

  Граждане не понимают, что красивые слова и грамотные идеи не так просто реализовать в школе.

  Работники образования помнят немало примеров, когда красивые идеи заканчивались катастрофическим провалом.

  Пример: Колмогоровская революция, которая до сих пор аукается.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  28 февраля 2012 14:18

  К комментарию:

  Крылов, Калужская область

  25 февраля 2012 15:22

  "Мы тут что обсуждаем? Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?"

  Мы обсуждаем преподавание религиозных основ. Если рассуждать по вашему, уважаемый господин Крылов, то вообще получается, что всё образование - это внедрение и насилие. Разве детей идущих в школу кто-то спрашивает, чему они хотят учиться? Нет. Взрослые передают детям свой опыт и знания. Почему же такая огромная сфера этих знаний и опыта, как религия, должна быть просто выброшена, вопреки тому, что не только в России, но и во всём мире большинство людей верующие?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 337 338 339 340 следующая ››