Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики

1 февраля 2012 11:56

Беляев Михаил, Ленинградская область 25 января 2012 18:39

"Только религия может открыть глубины нравственных основ.."

То есть, по-вашему, уважаемый Михаил, если человек далёк от религии, ему не дано постичь глубины нравственных основ? Получается, что атеисты в большинстве своём безнравственны? А вам никогда не приходило в голову, что религия - это всего лишь одна из форм общественного сознания, а соблюдение норм нравственности присущи любому ПОРЯДОЧНОМУ человеку. Есть ещё политическое и правовое сознание, эстетическое, моральное...Неужели эстетическое общественное сознание и нравственность далеки друг от друга?

Морозов Александр, Ярославская область

3 февраля 2012 08:49

Марина, Москва, 1 февраля 2012 11:56

Разделяю Вашу точку зрения.

Мартин Ф., Амурская область

4 февраля 2012 15:32

Марина, Москва

«соблюдение норм нравственности присущи любому ПОРЯДОЧНОМУ человеку.»

Ну, тогда может быть объясните, в чем нравственность и порядочность отвергающих историческую роль православия в становлении российской государственности, а также основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом?

igarvel, Соединенные Штаты Америки

7 февраля 2012 01:14

Мартин Ф., Амурская область

«Ну, тогда может быть объясните, в чем нравственность и порядочность отвергающих историческую роль православия в становлении российской государственности, а также основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом?»

Я так понимаю, что косвенно этот вопрос задавался и мне тоже, уважаемый Мартин. Уверен, что Марина из Москвы может высказать свою точку зрения, позвольте и мне тоже объяснить свое отношение к затронутой проблеме.

Никто не ставит под сомнение государствообразующую роль православия на определенном этапе развития России, как никому не придет в голову сомневаться в нынешнем протестантстве наследников на британский престол. Однако обратите внимание на то, что британская монархия более не считает себя лишь главой англиканской церкви. Принц Чарльз дал понять, что, когда он станет королем, он будет "Защитником веры", а не только веры англиканской, т. е. окажет протекцию и необходимую защиту всем религиям, отличным от установленных Церковью Англии. Лидеры стран Содружества согласились работать над изменением существующего законодательства, отныне разрешающего потомкам принца Уэльского жениться на представителях Римско-католической или других конфессий.

Мы живем в быстро меняющемся современном мире, и англиканская церковь находит способы оставаться современной и отвечающей новым общественным, информационным и демографическим вызовам и запросам. Хочется пожелать более современных взглядов на проблемы и общественные вызовы также и православной церкви вместо толкания общества назад, в средневековье.

Марина, Москва

7 февраля 2012 09:43

Мартину Ф., Амурская область.

"Ну, тогда может быть объясните, в чем нравственность и порядочность отвергающих историческую роль православия в становлении российской государственности, а также основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом?"

Уважаемый Мартин, я могу Вам задать встречный вопрос: а в чём НЕПОРЯДОЧНОСТЬ тех, кто отвергает историческую роль православия в становлении российской государственности и основополагающей роли православия в развитии русской культуры? Порядочный человек, на мой взгляд, это тот, у кого совесть стоит на первом месте, который никогда ради достижения своих целей не совершит низменных поступков, который соблюдает 10 заповедей АВТОМАТИЧЕСКИ, потому что это нормы морали, а не потому, что так написано в Библии...Но каждый человек имеет право на своё личное мнение и убеждение. То, о чём пишете Вы (отрицание основополагающей роли православия), зависит от формы общественного сознания и уровня интеллекта. Или для того, чтобы быть порядочным человеком, непременно нужно быть религиозным? То есть любое другое восприятие окружающей действительности недопустимо в принципе? Некоим образом форма общественного сознания не зависит от порядочности и наоборот. Что касается роли православия в становлении российской государственности, то становление государственности имеет несколько этапов и далеко не на каждом этапе решающую роль играло православие. А если говорить о культуре, то это вообще очень ёмкое понятие. В таком случае, объясните, как православие повлияло на развитие таких областей русской культуры, как музыка, живопись, театр, литература при всём их многообразии? Почему забывается о том, что древнерусская культура формировалась вначале под влиянием язычества, а потом уже православия. Забывается о том, что в дальнейшем были заимствованы многие элементы западноевропейской культуры... Например, каким образом православие повлияло на русский авангард (Малевич, Шагал, Кандинский)? А ведь это тоже часть РУССКОЙ культуры.

Морозов Александр, Ярославская область

7 февраля 2012 12:55

Мартин Ф., Амурская область

4 февраля 2012 15:32

Уверен, даже атеисты, историческую роль православия в становлении российской государственности не отвергают.

Что касается "основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом", то это не дает право православию на монополизацию культуры. Рамки культуры в духовном контексте заключают все формы общественного сознания, более широки и многополярны, чем у религии, в частности православия. Высказываться о культуре с точки зрения православия нужно и, зачастую весьма полезно, но это не значит, что это мнение всегда будет единственно правильным.

С уважением.

Всеволод, Новосибирская область

7 февраля 2012 14:19

К комментарию Мартин Ф., Амурская область4 февраля 2012 15:32

"Ну, тогда может быть объясните, в чем нравственность и порядочность отвергающих историческую роль православия в становлении российской государственности, а также основополагающей роли православия в развитии русской культуры в целом?"

Я присоединюсь к дискуссии с несколько другой стороны. На мой взгляд, непорядочно подменять вопрос о роли самой крупной религиозной организации (РПЦ) в современной России вопросом об "исторической роли" системы взглядов, называемой православием.

Лично я протестую, в частности, именно против такой подмены и дезориентации людей.

Всего всем хорошего.

Мартин Ф., Амурская область

8 февраля 2012 07:39

Марина, Москва 7 февраля 2012 г.

Марина, Вы отвергаете основополагающую роль религии и тут же утверждаете важность соблюдения 10 Заповедей. Вам видимо невдомек, что в первых пяти из них речь идет о Боге. Как же, интересно узнать, Вы их отвергаете и одновременно соблюдаете «АВТОМАТИЧЕСКИ»?

Далее Вы ошибочно утверждаете, что 10 Заповедей это «нормы морали» (внешние). На самом деле это нравственные нормы (внутренние). А вот чтобы они стали еще и внешними нормами морали для всего общества, и необходимо преподавание «Основ религиозных культур».

По-поводу «как православие повлияло на развитие таких областей русской культуры, как музыка, живопись, театр, литература при всём их многообразии?» Напомню о церковном песнопении, иконописи и о классической русской литературе насквозь пронизанной религиозной тематикой.

Единственно с чем соглашусь с Вами так это с тем, что культура это очень емкое понятие. Призываю Вас, и мыслить емко, а не ограничиваться понятием «культура» как искусство, являющееся лишь малой частью Великой Русской Культуры.

А вообще, судя по Вашим хаотичным рассуждениям, но все же обращениям к 10 Заповедям, совести, порядочности, Вы типичная «добросовестно заблуждающаяся» атеистка, верящая в свои заблуждения как в истину. И если Вы сами попытаетесь распутать клубок собственных противоречивых взглядов, Вам станет это со всей очевидностью ясно.

Всеволод, Новосибирская область

9 февраля 2012 06:12

К комментарию Мартин Ф., Амурская область8 февраля 2012 07:39

"... Вы отвергаете основополагающую роль религии и тут же утверждаете важность соблюдения 10 Заповедей. Вам видимо невдомек, что в первых пяти из них речь идет о Боге. "

Довольно часто кто-то обобщал житейский опыт предыдущих поколений в подобной форме, вводя, в качестве обоснования, идею о всемогущих богах. Апелляции к каким-бы то ни было "святым писаниям" не убеждают меня в том, что изложенное в них первично по отношению к этому самому житейскому опыту.

Так зачем же дезориентировать детей с помощью привлеченных, производных понятий, которые уводят внимание от главного - от проблемы устойчивости социума?

Всего Вам хорошего.

Всеволод, Новосибирская область

9 февраля 2012 06:44

Вот и свершилось то, что предсказывали некоторые участники этого блога.

Всем известный кандидат в Президенты РФ сообщил, что считает, что основам религиозных культур школьников должны учить хорошо подготовленные люди – «либо теологи, либо священники». Разумеется, множество нижестоящих чинов возьмут "под козырек" и начнется...

Всего всем хорошего.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 337 338 339 340 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)